Si alguien puede engañar a un grupo a través de una práctica injusta que le da un nombre elegante, debe ser responsabilidad de ese grupo reconocerlo.
Si a los hindúes se les muestra una falsa pancarta de secularismo, ¿es tan difícil para los hindúes abrir el diccionario, obtener el significado correcto de secularismo y arrojarlo de vuelta a las caras de los pseudo-seculares para decirles que un código de duelo y el apaciguamiento parcial no cuenta como secular?
Si los hindúes toman este chupetín y lo chupan, entonces es su problema y no el de otra persona.
Mientras esto permanezca sobre el llanto de que otros nos están dividiendo, es ridículamente pueril porque esta división se hereda en el castismo y se ha continuado durante siglos sin un gran requisito de algún agente extranjero. De hecho, los hindúes que necesitan laicismo para ponerse un poco seculares y dejar de pelear entre sí, si quieren ver un estado unido de la India, formado por todas las religiones y castas, progresando hacia adelante. El político hará política, son sus debilidades las que prosperan.
- ¿Qué Gita es más importante, el Bhagavad Gita o Ribhu Gita?
- ¿Qué pasa si no queda hindú o hinduismo en la India?
- Faltan algunos slokas sánscritos en el Bhagavad Gita publicados por la prensa Gita, pero están presentes en la versión ISKCON. ¿Es la versión ISKCON más completa?
- ¿Cuál es la razón detrás de la construcción del Tercer Templo? ¿Hubo un primer y segundo templo?
- ¿Qué se menciona en Rigveda sobre el Señor Rama?
Agregar algunos videos islámicos extremistas no hace nada más que inflamar la condición porque algunos tipos algún día pondrán videos hindúes similares de un bocazas y todos los hindúes tendrán que soportar las consecuencias. ¿Cómo pueden tomarse esos tipos en los videos como la voz de todos los musulmanes indios si Asharam Bapu y Praveen Togadia no hablan por todos los hindúes?