¿Por qué algunas personas critican a la iglesia cuando fue instrumental en la creación del estado de bienestar?

A) El prejuicio religioso no necesita ser lógico.

B) Incluso si la iglesia creó el estado de bienestar, eso no lo elimina de las críticas.

La evidencia histórica respalda firmemente la moderación del cristianismo de la mentalidad y cultura guerrera mediante la introducción de importantes esfuerzos humanitarios en medio de una sociedad que vio la crucifixión como un negocio normal. Más tarde, los europeos más al norte se encontraron respetando a los no combatientes y observando el alto el fuego regularmente cuando nada indígena de la región hubiera reconocido tales misericordias.

Entonces sucedieron las cruzadas.

Entonces deberíamos conocer nuestra historia, no por ideología, sino quizás para discernir cómo la iglesia puede continuar humanizando la democracia secular occidental de maneras que inviten a la conversación y enfríen la confrontación.

Paz.

A2a

La gente siempre critica a la iglesia. Tendrás que ser más específico:

El estado de bienestar fue principalmente un lavado cultural donde la iglesia entregó sus obras de caridad a los gobiernos que a su vez hicieron que las obras de caridad fueran estructurales .

También hizo a la iglesia complaciente con las opiniones / fuerzas del mercado, y detuvo sus críticas / redujo su poder económico. No tienen organizaciones benéficas ahora … y la mitad de las iglesias nunca han leído a James y elogian a los ricos, condenan a las mismas organizaciones benéficas que renunciaron …

Creo que han renunciado a una gran pelea. ¡Mire bitcoin, si la iglesia hiciera eso podrían redistribuir todo el PIB! Pero, menos locos … no podían comprar Amazon / usar Google y comprar locales, etc … no es que esas sean compañías políticamente amigables …

Pero aún:

¿Hogar para niños? La obra de Dios ¿Apoyo para niños del gobierno? Del diablo

Es curioso cómo salieron los verdaderos colores una vez que ya no parecía religioso.

¡Así que creo que la iglesia ha renunciado a cualquier ángulo financiero y vale la pena criticarlo como irrelevante porque esos son temas muy relevantes!

Desafío la premisa por dos motivos.

  1. Solo porque alguien o alguna entidad hace algo bueno, lógicamente no se deduce que este hecho exima a nadie o cualquier organización de toda crítica por cualquier otra cosa que hagan o defiendan.
  2. Hay una presunción en esta pregunta de que la iglesia fue instrumental en la creación del socialismo. Esta afirmación es, en primer lugar, ignorante del hecho de que hay más de una expresión organizada del cristianismo, y políticamente, no son idénticas. Además, la misma iglesia pudo haber ocupado posiciones muy diferentes en relación con la política en varias etapas de su historia. En el pasado, cuando los gobiernos carecían muchas veces de ayuda para los pobres, las iglesias y organizaciones benéficas (generalmente de base religiosa) fueron fundamentales para proporcionar al menos una ayuda mínima a los pobres, mientras que los monarcas apoyados por el estado que vivían en la opulencia lujosa y los funcionarios electos disfrutaba de estipendios aptos para gobernar estos reinos de extrema pobreza y opresión de las clases bajas El hecho es que el surgimiento del socialismo (sistemas de bienestar administrados por el estado) y el comunismo (control estatal de todos los niveles de la sociedad) nunca ha sido amigable con las iglesias, que a menudo se ven como competidores con un gobierno alternativo, o peor aún, defensores de ideas que son anatema para los objetivos del estado.

Debido a que la cláusula de calificación de esta pregunta reduce la narrativa a un pequeño corredor sin ninguna prueba que lo acompañe, encuentro que la pregunta es insuficiente e imposible de responder, excepto para señalar sus defectos.

Algunas personas dicen que si hubo un Dios, ¿por qué dejó que sucedieran todas estas cosas malas? Como cristiano, solo digo que ese es el demonio que está causando eso y un día será derrotado en la segunda venida. Mi esposo no puede entender lo que quiero decir.