¡NO! Un teólogo cristiano del siglo XIX lo expresó sucintamente:
“Los cristianos deben considerar la evolución simplemente como el método por el cual Dios trabaja”. Rev. James McCosh, teólogo y presidente de Princeton, The Religious Aspect of Evolution , 2ª ed. 1890, pág 68.
Lo que el reverendo McCosh enfatizó es que hay 2 reclamos / declaraciones involucradas:
- La creencia de que la deidad existe y se creó. “Creo en Dios Padre, creador del cielo y de la tierra”. (El credo de los Apóstoles)
- Cómo se creó la deidad. Es decir, el momento y el mecanismo involucrado.
Un segmento de teístas ha confundido esas declaraciones. En efecto, han dicho: “Dios debe crear por milagro instantáneo y de acuerdo con nuestra interpretación de las Escrituras. Si la creación no sucedió de esta manera particular, entonces Dios no creó y no existe “.
- ¿Quién cree que los gigantes de la Biblia realmente existieron?
- ¿Cuáles son tus creencias religiosas únicas?
- ¿Los racistas que creen en el Dios de Abraham son salvos por gracia?
- ¿Por qué las personas religiosas no pueden entender que no existe un Dios / Ser Supremo?
- ¿Por qué algunas personas religiosas fervientes a veces experimentan fuertes dudas sobre sus creencias?
Lo que no sigue se ve fácilmente allí. Como señaló el reverendo McCosh, Dios no está obligado a crear de acuerdo con un método particular que los humanos desean. Dios puede crear de cualquier manera que elija.
Te sugiero que leas este ensayo:
Richard W. Berry, 1982
http://wayback.archive.org/web/j…
Lo que hemos visto, comenzando alrededor de 1900, es un nuevo movimiento religioso que insiste en una lectura literal e inerrante de las Escrituras. De hecho, insisten en llamar a la Biblia la Palabra. Capitalizado (como si escribiéramos con mayúscula “Dios”) Ahora, en la Biblia, la única palabra “palabra” está en mayúscula es cuando se refiere a Cristo (“En el principio la Palabra ya existía. La Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios”. “). La Biblia nunca se refiere a sí misma como “Palabra de Dios”.
Este nuevo movimiento religioso (originalmente llamado “Fundamentalismo”) ha hecho un dios de su interpretación de la escritura. La escritura debe ser literal y debe ser inerrante. Esto es “bibliolatría”.
La evolución contradice una lectura literal de Génesis 1-3. Los “tipos” individuales (incluidos los humanos) no fueron hechos milagrosamente por la deidad y colocados en la tierra en su forma actual. La evolución significa que su dios no existe.
Pero, dado que el dios fundamentalista es su interpretación de la escritura en lugar de Dios, no veo ningún inconveniente (de la ciencia o la religión) en la evolución que significa “no dios” para ese dios.