Realmente aprecio la oportunidad de tener una discusión razonada y compartir ideas y aprender de los demás.
Dios es muy real Definitivamente no estoy de acuerdo con la Sra. Geer. Existen varios enfoques diferentes que pueden utilizarse para evaluar la probabilidad, generar datos y la verdad. Primero usaré el razonamiento inductivo. Tengo un amigo que colecciona relojes tempranos, nada menos que 100 años. Ha reunido una colección increíble y muy valiosa. Algunos de ellos son increíblemente complejos, algunos muy ornamentados, muchos son muy valiosos. Ahora, esta es una exageración, Sra. Geer, pero nunca ha conocido a uno de los relojeros cara a cara, pero … él está seguro, absolutamente positivo de que existan. Puede contar mucho sobre los relojeros por su trabajo. Su nivel de habilidades, los materiales que usan, dónde se entrenaron y aprendieron. Si observa un mecanismo increíblemente complejo, que interactúa en un mecanismo asombroso, increíblemente coordinado y equilibrado, puede deducir que el constructor, creador, inventor fue notablemente talentoso o hábil. Así que consiéntame, señorita Geer. Si calienta el oro o la plata lo suficiente, se derrite. Cuando se enfría, se solidifica y se vuelve más denso como un sólido, que como un líquido. Solo hay una sustancia a la que esto no se aplica. Agua. El hielo es la versión sólida del agua. Esto es esencial y crítico. Si los estanques y lagos se congelaran de abajo hacia arriba, si el hielo fuera más denso que el agua, mataría toda la vida que contenían. Los humanos requieren oxígeno y emiten dióxido de carbono, las plantas y los árboles requieren dióxido de carbono y emiten oxígeno. Los humanos requieren una cierta cantidad de luz y duermen. La ciencia tiene una increíble cantidad de reciprocos perfectos … claro a oscuro, frío a caliente, de arriba a abajo. Si la vida es pura coincidencia, accidental, sin causalidad … ¿Cómo y por qué está tan ordenado para permitir la vida?
Pregunta número dos para la Sra. Geer: En cada cultura y raza, existe la creencia en un ser supremo. ¿Cómo y por qué, qué explica esta creencia universal y generalizada?
Para el Sr. Hampe: En todas las culturas y razas hay varias constantes. Impulsos, deseos, preguntas a las que los humanos buscamos respuestas. El número uno es ¿por qué estamos aquí? Yo llamo a esto el es que todo lo que hay axioma? Deseamos significado, valor, un sentido de valor. Número dos, todos tenemos conciencia. Poner a una docena de niños de dos años en una habitación, de razas y culturas mixtas; a la mitad del grupo le dan golosinas que premian, a la otra mitad no le dan nada. O darles un regalo, quitárselo y dárselo a aquellos que ya lo tienen. Todos sabemos instintivamente lo correcto de lo incorrecto. ¿Cuántas veces en cuántos parques infantiles en todo el mundo se ha hecho eco de la frase “eso no es justo”? Si realmente evolucionamos, ¿por qué todos tenemos conciencia e instintivamente sabemos lo correcto de lo incorrecto? ¿Qué es justo y correcto y qué no? Si crees en Darwin, una conciencia lo debilita y habría sido exterminado ya que solo los fuertes sobreviven.
Para el Sr. Singh: Quién dice: “No tenemos pruebas de su existencia”. La gravedad existió durante siglos antes de que Newton teorizara su realidad, y mucho antes de que se documentara definitivamente a nivel molecular, o por la acción observada de los objetos en el espacio. Los microbios causaron la muerte de miles en la peste negra durante muchos siglos. Sin embargo, los dispositivos ópticos para identificar y ver microbios y bacterias no se descubrieron hasta el siglo XIX. ¿Eso significa que no existían antes de los medios para verificarlos y examinarlos?
Hay absolutos en el mundo. El bien y el mal existen. Los ateos enfrentan una tarea desalentadora para demostrar que Dios no existe. Se enfrentan al mismo desafío insuperable de “¿de dónde vino el fenómeno físico que experimentamos a diario?”, Es decir, ¿qué causó el “Big Bang” o cuál fue el punto inicial o de partida? ¿Cómo refutas a un ‘creador’ o ‘punto de origen’ o explicas lo que nuestros cinco sentidos experimentan diariamente sin una explicación o explicación del origen … un punto de partida … el principio? Entonces, Sr. Singh, si no hay Dios, ¿qué explica el Big Bang (si usted cree eso), o la creación del mundo maravilloso y tan complejo en el que existimos?
Y la última … Por ejemplo, amo a mi esposa y a mi hijo, tan seguro como sé que mis padres me amaron. La ciencia y los ateos argumentarían que si el amor no puede ser pesado o medido, es imposible demostrar empíricamente la existencia del amor. Blaise Pascal lo capturó con tanta elocuencia: “El corazón tiene sus razones, razón por la cual no sabe nada” ². Entonces, para el Sr. Singh, el Sr. Hampe y la Sra. Geer: ¿Cómo explicas el amor, los que amas y los que te aman? ¿O en verdad crees en el amor, aunque los científicos dirían que no pueden verificar su existencia? ¿De qué miras a tus padres, cónyuges o hijos con indiferencia? Seguramente sería hipócrita para ti decir que los amas cuando no puedes probar que el amor existe.
No importa si eliges o no creer en Dios. Con libre albedrío ese es tu derecho y tu elección. La verdadera prueba viene cuando enfrentas a Dios, y seguramente lo harás. Se le da la opción de creer o no.
Te dejaré con las palabras del ateo más famoso del mundo, que en 2004 conmocionó al mundo al anunciar que había llegado a creer en Dios.
Antony Flew: “Hubo dos factores en particular que fueron decisivos. Uno fue mi creciente empatía con la visión de Einstein y otros científicos destacados de que tenía que haber una Inteligencia detrás de la complejidad integrada del Universo físico. El segundo fue mi propia idea de que la complejidad integrada de la vida misma, que es mucho más compleja que el Universo físico, solo puede explicarse en términos de una Fuente Inteligente. Creo que el origen de la vida y la reproducción simplemente no puede explicarse desde un punto de vista biológico a pesar de los numerosos esfuerzos para hacerlo “. Cómo cambió de opinión el ateo más famoso del mundo
¹ La navaja de Occam – Wikipedia
² Blaise Pascal Quotes