¿Estoy traicionando mis creencias cristianas si también creo que la separación de la iglesia y el estado ha sido buena para nosotros?

Answer 1

Nota Juan 6: 14-15:

Entonces esos hombres, cuando vieron el milagro que hizo Jesús, dijeron: Esto es de verdad ese profeta que debería venir al mundo.

Por lo tanto, cuando Jesús percibió que vendrían y lo tomarían por la fuerza, para hacerlo rey, partió nuevamente a la montaña solo.

Hubo personas que, creyendo que Jesús era el Mesías, insistieron en convertirlo en un líder político. Jesús, sin embargo, no quería tener nada que ver con eso.

También tenga en cuenta Marcos 12: 14-17:

Y cuando vinieron, le dijeron: Maestro, sabemos que eres verdadero y que no te preocupas por nadie: porque no miras a la persona de los hombres, sino que enseñas el camino de Dios en verdad: ¿es lícito rendir tributo? a César, o no?

¿Daremos o no daremos? Pero él, conociendo su hipocresía, les dijo: ¿Por qué me tientan? tráeme un centavo para que lo vea.

Y lo trajeron. Y él les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción? Y ellos le dijeron: César.

Y respondiendo Jesús, les dijo: Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. Y se maravillaron de él.

Jesús nos enseñó a reconocer el poder político, pero no le dio mucha importancia.

También tenga en cuenta Juan 18: 33-36:

Entonces Pilato volvió a entrar en la sala del juicio, llamó a Jesús y le dijo: ¿Eres tú el Rey de los judíos?

Jesús le respondió: ¿Dices esto de ti mismo, o te lo han dicho otros?

Pilato respondió: ¿Soy judío? Tu propia nación y los principales sacerdotes te han entregado a mí: ¿qué has hecho?

Jesús respondió: Mi reino no es de este mundo: si mi reino fuera de este mundo, entonces mis siervos pelearían, para que yo no fuera entregado a los judíos; pero ahora no es mi reino de aquí en adelante.

Creo que este pasaje deja bastante claro que Jesús no tiene la intención de que sus seguidores creen ningún tipo de teocracia hasta que venga a reinar en la Tierra personalmente. Hasta entonces, es perfectamente aceptable creer que debería haber una separación entre el gobierno y la religión.

Sin embargo, dicho esto, cuando la gente habla de “separación de la iglesia y el estado”, lo que a menudo quieren decir es que esperan que los votantes voten y que los políticos gobiernen como si fueran ateos, incluso cuando no lo son. Esta no es una expectativa realista, o simplemente una.

Answer 2

¿Estoy traicionando mis creencias cristianas si también creo que la separación de la iglesia y el estado ha sido buena para nosotros?

Espero que no, porque si traicionas tu fe, yo también. La libertad religiosa y la falta de una religión estatal ha sido buena para nosotros. Y será aún mejor para nosotros pronto.

Los primeros colonos europeos en este continente vinieron específicamente para escapar de una iglesia estatal (para la mayoría de ellos, que era la Iglesia de Inglaterra) con el único propósito de tener la libertad de adorar como les pareciera, en lugar de lo que dicta el estado único. Iglesia.

Esa es una razón importante por la que se escribió la Primera Enmienda. “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …”

Los autores de la Declaración de Derechos tenían que saber que esto incluiría las religiones no cristianas, así como también aquellos que no quisieran seguir la fe.

Lo más importante es que si una religión puede ser dictada por la ley, la misma ley podría prohibir la religión con la misma facilidad.

Con todos los llamados de ciertos ateos militantes para “prohibir la religión” (como si esto fuera posible, y mucho menos exitoso), a medida que aumenta la población atea en relación con los cristianos, esto pronto podría ser una posibilidad real.

La separación de la iglesia y el estado, junto con la libertad de religión de la Primera Enmienda, evita que Estados Unidos se convierta en una teocracia … o en Corea del Norte.

Answer 3

No. Jesús mismo era absolutamente acerca de la separación de la Iglesia y el estado. ‘Rendir al César lo que es Carsars y a Dios lo que son dioses’, ¿recuerdas? Dios sabe lo rápido que los humanos sucumben al comportamiento no cristiano una vez que obtienen el dinero y el poder de una posición política. Lo vemos todos los días. Terminan abusando de Dios como justificación de su maldad y odio.

Answer 4

Sí, ni siquiera cerca, respetuosamente, esta pregunta se siente como un “no-sequitur”.

La adhesión a una religión organizada no tiene absolutamente nada que ver con la separación de “iglesia” y estado (es decir, secularismo). [1]

Esencialmente , no tiene que estar religiosamente no afiliado (es decir, agnóstico, ateo, etc.) para desear que un país no reconozca oficialmente ninguna religión, ni se sienta “incómodo” porque ha llegado a reconocer la importancia creciente de tal acción sabia

Notas al pie

[1] secularism Significado en Cambridge English Dictionary

Answer 5

No lo creo.

El desafío que tengo sobre este tema es histórico. Si vamos a adoptar uno que interprete el espíritu pretendido por los fundadores, debe considerar:

1) la base de esta doctrina es una entrada en el Diario de Thomas Jefferson, no una parte real de la Constitución

2) las decisiones contextuales de todos los fundadores con respecto a la religión y el estado. La educación era un juego justo para el contenido religioso. La noción de expresión de la Primera Enmienda, por lo tanto, era sólida y debería ser sólida en función de su interpretación.

3) el valor de la cláusula de libre expresión con respecto a proporcionar un clima en el que la libertad se exprese de manera responsable.

También sugeriría leer el trabajo de la Fundación Heritage sobre la separación de la Iglesia y el Estado.

Me doy cuenta de que este es un problema incierto. Sin embargo, no se trata tanto de la iglesia y el estado como de la cultura. Como votantes en una democracia, podemos elegir en qué tipo de cultura queremos vivir. Vivimos en una sociedad donde el comunitarismo juega un papel clave y, a veces, limita el individualismo. De hecho, esa es la forma en que se fundó si vuelves a las cartas de comunidad originales.

Answer 6

No soy cristiano, pero como persona judía amigable, me alegra que vivamos en una democracia secular, en lugar de una teocracia religiosa. Las teocracias religiosas rara vez son buenas para las minorías. Los padres fundadores entendieron que, aunque todos eran cristianos (algunos más religiosos que otros), habían visto los problemas de vivir en un país, Inglaterra, donde había una iglesia establecida. Por lo tanto, en los Estados Unidos, favorecieron un sistema donde ninguna religión ocupaba un lugar privilegiado, y donde el gobierno no aplicaba ninguna doctrina religiosa. Como los fundadores creían que el cristianismo no debería ser la ley del país, ¡no veo cómo traicionas tus creencias si estás de acuerdo con lo que dijeron los fundadores!

Gracias a la Primera Enmienda, usted como cristiano tiene todo el derecho de observar sus creencias, y yo, como judío, tengo todo el derecho de observar las mías. Pero se supone que el gobierno es neutral con respecto a la religión, y eso es algo bueno. Sí, ha habido momentos históricamente en que ciertas administraciones quedaron atrapadas en el fervor religioso, pero la mayoría de las veces, Estados Unidos funciona mejor cuando el gobierno es secular y las personas de todas las religiones y filosofías son libres de adorar (o no adorar) según lo elijan. – siempre y cuando nadie imponga sus puntos de vista sobre el resto de nosotros. Tal como lo veo, la separación de la iglesia y el estado es algo para celebrar, ya que otorga derechos a la mayoría (personas como usted) al tiempo que se asegura de que la minoría (personas como yo) también tenga derechos.

Answer 7

Escuché un análisis sobre NPR en el que el sujeto declaró que fue el hecho de la “separación” lo que resultó en la escena religiosa muy animada que tenemos aquí en Estados Unidos.

El sujeto señaló que en muchos países europeos que tenían o han tenido una religión “estatal”, esa religión estaba en grave declive. La intromisión estatal impidió cualquier innovación o competencia …

Answer 8

Si la Biblia no habla sobre la separación de la iglesia y el estado. Yo diría que no. Muchas personas quedan atrapadas preocupándose por cosas que no están en las Escrituras. Necesitamos enfocarnos en lo que hay en las Escrituras.