¿Qué partes de la Biblia podría un individuo lógico pensar que realmente sucedió?

Answer 1

Buena pregunta. Es una pregunta lo suficientemente buena que ha generado toda una industria dedicada a buscar la respuesta. Desde la crítica bíblica y el estudio de la historia y la arqueología, pasando por la sociología y la lingüística, la hermenéutica, la filología, la grafología y más, los últimos dos siglos han producido campos enteros de estudio dedicados al análisis de la Biblia. La gente todavía está tratando de obtener respuestas definitivas a esa misma pregunta.

Permítanme demostrar los argumentos sobre algunas de las partes difíciles.

Muchos estudiosos han decidido que es su opinión que el éxodo nunca ocurrió porque no pueden encontrar evidencia arqueológica de ello cuando piensan que ocurrió. Otros dicen que es porque están buscando en el período de tiempo equivocado, que hay arqueología evidencia de 1000 años antes. Pero eso significaría que los críticos textuales están equivocados sobre cuándo ocurrió el éxodo. Pero otros críticos textuales dicen que la Biblia misma es inconsistente en su cronología y que hay al menos una variación de 200 años en lo que dice. Los historiadores dicen que este es exactamente el tipo de cosas que suceden en los textos antiguos: la cronología es la información que se registra con menos precisión. Los arqueólogos necesitarán ser los que lo definan. Y da la vuelta de nuevo.

Luego están los sociólogos que dicen que no importa si es historia o metáfora, solo importa que sea fundamental para la identidad grupal. Recientemente, un epigrafista puso el mundo al revés con esto: la respuesta de Jenny Hawkins a ¿Es el hebreo el alfabeto más antiguo del mundo?

La mayor parte de la Biblia después de la Edad del Bronce tiene suficiente apoyo arqueológico, su historicidad es compatible. Pero cuando hay problemas, ¡vaya, qué problemas!

Luego obtienes cosas como las que sucedieron en la investigación del Nuevo Testamento: alguna forma de crítica será preeminente por un tiempo y todos se subirán al carro y todas sus conclusiones serán anunciadas como verdaderas, luego se debilitarán por completo y alguna otra forma de la crítica toma su lugar y produce información completamente contradictoria. Eso ha sucedido más de una vez y está sucediendo en este momento.

El estudio histórico está del lado de los eventos que realmente ocurrieron a medida que se transmiten, pero la historia solo puede dar probabilidades, e incluso esas probabilidades son solo de eventos que han sucedido o no. La historia no puede interpretar la teología involucrada, si fue o no Dios quien hizo lo que pudo haber sucedido.

No hay forma de evitarlo: use la lógica, estudie las probabilidades, acepte que nada en esta vida es 100% seguro y, por lo tanto, todo requiere cierto grado de fe, y decídase en consecuencia. Es una apuesta de cualquier manera.

Answer 2

Una persona lógica puede creer cualquier parte o toda la Biblia. Creer no es un hecho y no se basa en hechos o falta de ellos.

Hay partes de la Biblia que han demostrado ser falsas o al menos metafóricas y la mayoría de los cristianos lo reconocen.

Ejemplo, en Génesis, cuando dice que Dios hizo dos luces, la mayor para gobernar el día y la menor para gobernar la noche, esto se debió a que nuestros antepasados ​​no entendieron que la luna no produce luz, sino que refleja la luz del Sol.

La Biblia está llena de hechos históricos y la mayoría, pero no la mayoría, de la historia ha sido verificada. Como cualquier buena historia, los escritores mezclaron hechos con ficción y agregaron elementos de horror, drama, amor, venganza, traición, sacrificio, pasión e incluso ciencia ficción. Dentro de 2000 años, alguien puede encontrar una copia de los libros de Harry Potter y comenzar una religión y habrá personas que lo crean.

Juan 20:29 da la mejor respuesta que cualquier cristiano podría dar, ya que realmente define qué es la fe. Como ateo, acepto la postura de que la fe es creer sin la necesidad de evidencia. Deseo que más teístas acepten que “saber en mi corazón” no equivale a CONOCIMIENTO y que dejen de intentar convencernos de que sus creencias son hechos.

Pero la lógica no define el teísmo versus el ateísmo. Conozco algunos teístas muy lógicos y conozco a algunos ateos muy ilógicos.

Answer 3

Bueno, dado que una persona verdaderamente lógica se vería obligada a concluir que Dios existe, y que por lo tanto, por definición, podría causar que suceda cualquier cosa descrita en la Biblia si así lo desea, uno tendría que preguntarse paso por paso. si ese pasaje en particular debía entenderse como un hecho histórico o como una ilustración o exposición de algún precepto o principio … y si es el primero, es algo que Dios realmente haría, y si es así, ¿por qué?

Pero ciertos eventos deben ser históricos para que el judaísmo y el cristianismo tengan alguna validez. Estos son:

1. La promesa de Dios a Abraham
2. La liberación de Dios de Israel de Egipto … y sería difícil argumentar que la Pascua / Ángel de la Muerte mata al primogénito de Egipto, así como las narrativas del Mar Rojo y el Sinaí como metáforas, ya que son las justificación para toda la Torá y la fuente de todos los otros usos de imágenes que siguen.
3. “La Ley”, es decir, los 7 grandes discursos de Dios a Moisés en la Torá, tiene que ser al menos de alguna manera de Dios mismo.
4. La conquista … aunque de ninguna manera necesariamente como se describe.
5. David (el hecho de él, si no todos los detalles narrativos) y la promesa de Dios a David.
6. Que Dios realmente habló a través de los Profetas.
7. y una serie de hechos bastante mundanos, no controvertidos, desde la existencia de Omri y Acab hasta el exilio y el regreso y después de eso están respaldados por fuentes externas y evidencia

Solo para cristianos …

1. La encarnación
2. El bautismo de John (sin embargo, ningún historiador acreditado duda de esto)
3. El nombramiento de los Doce Apóstoles (… ni dudan de este)
4. La Institución de la Eucaristía en la Última Cena (… ni esta)
5. La Crucifixión (… y ciertamente no esta. Los historiadores están seguros de esta).
6. La Resurrección (… y aunque prácticamente todos los no creyentes entre los historiadores acreditados se detendrían aquí, TODOS están de acuerdo en que los seguidores encontraron “algo” que estaban convencidos de que Jesús había resucitado)
7. La ascensión
8. y una gran cantidad de hechos bastante mundanos, no controvertidos, relacionados e indicados por Hechos y las epístolas.

Ahora uno puede no estar convencido de algunos de ellos, incluso más que dudoso, de hecho, pero uno no puede estar convencido de ellos y aún ser cristiano. En el mejor de los casos, puede ser una especie de humanista teísta gnóstico que piensa que algunos de los dichos atribuidos a Jesús son bastante agradables y que la Natividad es una ficción encantadora.

Answer 4

Ni el Antiguo Testamento (Biblia hebrea) ni el Nuevo Testamento fueron escritos como un libro de historia en el sentido moderno. Incluso los creyentes inteligentes admiten que estos libros son testamentos de la “fe”. En términos prácticos, eso significa que codifican muchos mitos, leyendas y tradiciones que solo a veces reflejan eventos reales.

La Biblia hebrea refleja algunos eventos históricos importantes, pero dedica un espacio enorme para tratar de “girarlos”. Que había una casa de David ha sido más o menos confirmado. Pero probablemente fue un usurpador que derrotó al rey anterior, Saúl; Todas las historias de los primeros años de la vida de David son probablemente leyendas.

Estoy de acuerdo con otra respuesta, que la conquista del reino del norte (Israel) por Asiria y la conquista del reino del sur (Judá) por Babilonia son eventos históricos … como es el final del cautiverio babilónico cuando Ciro el Grande de Persia conquistó el región.

El Nuevo Testamento fue escrito décadas después de que Jesús vivió, haciéndolo comparativamente más preciso como biografía que la Biblia hebrea, que fue escrita siglos después de los eventos que supuestamente ocurrieron.

Pero los cuatro escritores del Evangelio tenían una agenda: hacer que los lectores entendieran por qué la comunidad cristiana pensaba en Jesús como el Mesías (los primeros tres evangelios) o como el Hijo de Dios preexistente (Evangelio de Juan). Sin embargo, los Evangelios proporcionan casi todo lo que podemos saber acerca de Jesús, ya que no se escribió casi nada sobre él durante su vida.

Para leer el Nuevo Testamento, maximizando la posibilidad de leer la historia, sugiero “cancelar” todos esos pasajes que se contradicen entre sí. Las enseñanzas sobre (1) el significado y el momento de la Segunda Venida, y (2) la divinidad o humanidad de Jesús, están en todo el mapa.

Lo que queda es un conjunto bastante consistente de principios morales y un estándar de comportamiento en el que Jesús no es violento, es generoso, acepta y se alinea constantemente con los pobres y vive con ellos.

Por lo tanto, obtenemos un retrato íntimo de Jesús como persona, de modo que incluso después de que se cancelen las contradicciones, sea memorable y convincente.

Answer 5

Todo ello.

Creer en lo sobrenatural no equivale a ser ilógico.

–

Sin embargo, suponga que alguien es ateo, hay muchos relatos históricos en la Biblia que no tienen eventos sobrenaturales.

Gran parte de la Biblia es también poesía / canciones (Pslams) o libros filosóficos (Ej. Job, Qoelet).

Answer 6

¿Qué partes de la Biblia podría un individuo lógico pensar que realmente sucedió?

Las personas lógicas consideran que muchas partes de la Biblia están sucediendo realmente … de hecho, millones de cristianos lógicos han contemplado y creído que la resurrección de Jesús realmente ocurrió.

Es posible que desee reformular su pregunta porque las personas lógicas creen muchas cosas que no están probadas … los extraterrestres, por ejemplo, es una creencia común que las personas lógicas tienen sin ninguna evidencia alguna.

Answer 7

Muchas partes de la Biblia después de los primeros cinco libros han sido corroboradas históricamente por otras fuentes. Y como la Biblia fue escrita a lo largo de varios siglos, cuanto más se acerca el final, más históricamente se verifican las historias. Excepto Revelación, por supuesto. Más tarde, los arqueólogos localizaron muchos lugares y pueblos conocidos originalmente solo en la Biblia, especialmente los sumerios y los hititas.

Ahora tenga en cuenta que no verifica ninguno de los eventos reales en la Biblia; si, dentro de 2000 años, un arqueólogo desenterra una copia del Código Da Vinci , podría usarlo como una fuente histórica bastante buena para la apariencia y reputación de París en el siglo XXI, pero eso no haría que su historia fuera más cierta .

Answer 8

Su pregunta es interesante, pero parece asumir una especie de cientificismo.

Un individuo lógico ciertamente puede deducir que la historia del universo señala que hay un ser más grande que nosotros, específicamente Dios.

CS Lewis destaca lo siguiente:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

Answer 9

Todas las partes de la Biblia son la verdad y realmente sucedieron. Esto es lo que creo y es mi elección.