¿Por qué la gente dice Ramayana y Mahabratha como Mitología y no así en el caso de la Santa Biblia o el Sagrado Corán?

Es porque los hindúes perdieron el orgullo de su rica cultura. Las siguientes podrían ser las razones de esta debacle.

  1. Los hindúes en general perdieron la conexión con la verdadera espiritualidad realizada y defendida por los sabios del período anterior.
  2. En cambio, se han visto envueltos en rituales dogmáticos, interpretaciones retorcidas de las escrituras en forma de Puranas que requieren la afirmación de alguna persona de piel blanca de que el estilo de vida defendido por los antepasados ​​de esta tierra es mucho más superior que cualquiera de las religiones dominantes de la época actual.
  3. incrédulos sus ithihasas – Ramayana y Mahabharata – como sucedió la historia en el pasado, y siguen creyendo en la teoría de las Mitologías defendida por los historiadores marxistas como Romilla Thappar
  4. Los hindúes perdieron la costumbre de leer sus propias EPIC, escrituras. En cambio, dependen de los programas de televisión producidos por personas con conocimientos a medias. Entonces no están en posición de defender su posición

Mito es un término utilizado para indicar incidentes, personas e historias atribuidas a fantasías. p.ej. La mitología griega que dio muchos nombres a los dioses, cada dios le dio un departamento similar al que la gente hace ahora en la descentralización de la autoridad.

Sin embargo, Ramayana y Mahabharatha han sido atribuidos como mitos por la cultura occidental que invadió el subcontinente indio en el siglo XVII. Veamos la manera en que estos magníficos textos fueron empujados al olvido junto con los sistemas de creencias indios tradicionales.

Una obra de teatro o novela ambientada en los tiempos suele ser una representación de la sociedad actual de los tiempos y las personas. p.ej. Sin embargo, las historias de Chetan Bhagat están clasificadas como ficción, pero son eventos en tiempo real en la vida de muchas personas. Las novelas de Fredrick Forsyth están clasificadas como obras de ficción, pero los escenarios, las tramas, los hitos y las personas son del mundo real. Shakespere, Mark Twain, Premchand, todos escribieron sobre sus tiempos … representando la sociedad, los males y los estilos de vida. En la mayoría de los casos, estas son obras de ficción hoy.

Pero probablemente dentro de 500 años, en un mundo donde no habría necesidad de adoración, sin rituales, sin necesidad de Dios o creencias, todas las obras de ficción anteriores se convertirían en mitologías ya que las personas de los tiempos futuros serían incapaces de relacionarse a los incidentes o escenas sociales de los tiempos actuales. Por defecto, entrarían en la clasificación de las mitologías, a pesar de contar pruebas de que esas personas y sociedades eran reales.

Lo mismo es el caso de Mahabharata y Ramayana. Estas habrían sido ficciones en tiempo real basadas en eventos de aquellos tiempos. La profundidad y el detalle de la documentación y las representaciones emocionales son extremadamente complejas, incluso para cualquier autor aclamado de hoy en día. La continuidad, el razonamiento, la lógica y los hilos de Mahabharata y Ramayana no dejan dudas en la mente del lector de que estas son definitivamente obras que intentan representar las realidades de aquellos tiempos.

La invasión occidental de la cultura india (por eso estoy escribiendo en inglés), literalmente ha borrado las tradiciones de que el subcontinente indio era tan rico y variado.

El mayor defecto en la religión hindú es también su mayor activo. Liberal hasta la médula, la religión hindú nunca ha creído en la necesidad de inculcar teología en los niños como lo hacen los cristianos en las escuelas dominicales o los musulmanes a través de sus clases del Corán.

Esta falta de insistencia ha causado que los hindúes olviden los comienzos y crean las inyecciones culturales del oeste.

Ramayana y Mahabharata son definitivamente obras de ficción contemporánea, si no documentales. No pueden clasificarse como meras mitologías.

¡Obtén el punto correcto! Si algunas escrituras hablan de historia, o te cuentan historias principalmente, entonces lo llamamos mitología ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Como Ramayana, Mahabharatha, Odessy, Iliad, etc., etc.

Si en cambio hablaron filosofías (por supuesto, con menos énfasis en las historias) y le dieron reglas de vida, no podemos llamarlas Mitologías, ahora los libros sagrados Biblia y Corán pertenecen a la segunda categoría, también lo hacen Bhagavathgita y Vedas. ¿Llamas a estos dos como Mitologías? ..

Es solo una categoría, una que cuenta la moral a través de historias, otra que te dice reglas y filosofías. Sin resentimientos OK

paz

PD: – Soy hindú (uno firme y duro core)

¿Hay alguna fotografía directa de Jesús? ¿Hay algún cassette que grabe la voz de Jesús directamente? Si muestra el lugar de nacimiento y el lugar de la crucifixión de Jesús, también le mostraremos el lugar de nacimiento, el lugar de baile, etc. de Krishna. Si usted dice que doce discípulos han escrito las predicaciones de Jesús, los manuscritos de esos doce discípulos pueden ser cuestionados por nosotros también como los manuscritos escritos por otros en sus nombres. La historia siempre se cree por la fe de generación en generación. Si se basa en la percepción directa solo sin inferencia, no hay historia ante nosotros. Estas observaciones sobre otras religiones hieren a otras y finalmente conducen al terrorismo. Si Krishna existió o Jesús existió, es irrelevante. Tomas sus mensajes y ves la unidad en ellos.

Solo hay un Dios en diferentes formas. Si quieres una percepción directa, reconoce la encarnación humana contemporánea existente en tu generación al conquistar el ego y los celos. Si no puede hacer eso, al menos encuentre la unidad en las religiones y siga la espiritualidad universal. Aprecio incluso el conservadurismo, si te mantienes en tu camino solo sin criticar a otras religiones. La peor proyección del conservadurismo es criticar a otras religiones, que es el punto de partida para romper la paz mundial.

¿La historia de Ramayana es un hecho?

Es un hecho y tiene pruebas arqueológicas también. El punto importante es hacerlo útil en su vida ética y también en la vida espiritual. Rama puede tomarse como el ejemplo directo para su vida ética. Puedes entender a Rama también como la encarnación humana de Dios a través de los esfuerzos de servicio de Hanuman y tomar el concepto de la encarnación humana contemporánea para ser adorado a través del servicio práctico. Creo que no puede haber mejor libro sagrado que Ramayana para Pravrutti (Ética en la vida social) y Nivrutti (Camino espiritual).

Interesante Q que me lleva en esta dirección: cuando Homero escribió la Ilíada y la Odisea, él, el narrador de historias, ya que no sabemos realmente quién era Homero, tenía una actitud un poco floja sobre cómo mirar a los Dioses griegos. El Corán y la Biblia son vistos como las Escrituras, las palabras reveladas de Dios por los creyentes más firmes.

Aquí es donde se pone difícil.

Las Escrituras pueden revelar diferentes cosas a diferentes personas. No soy escéptico de las cosas divinas, sino de los humanos que me dictan exactamente qué son esas cosas divinas, qué significan y cómo debo vivir para cumplir con esos principios.

En Grecia, hay muchos registros escritos que nos dicen cómo los líderes y los amantes del conocimiento, los filósofos trataron de equilibrar el escepticismo y vivir una vida sagrada en los próximos siglos.

Sugeriría a cualquiera que quiera saber más que vaya a las fuentes originales, especialmente los escritos y comentarios de Sócrates, Platón y Aristóteles. Solo para comenzar a comprender la transición de las escrituras sagradas al mito y la leyenda tomaría páginas para esbozar. También tengo curiosidad y luego publicaré lo que encuentre en los temas de Quora y en Wikipedia. Gracias por su paciencia.

Saludos .

Todo depende de a quién le preguntes. No creo que la mayoría de la gente considere que la Biblia es mitología. Incluso ciertos ateos estarían de acuerdo en que muchas de las historias de la Biblia son verdaderas, simplemente no había un Dios detrás de esto.

Pero básicamente, los cristianos te dirían que la Biblia es un Libro Sagrado y ciertamente NO es mitología, pero la mayoría de los no cristianos estarían de acuerdo en que no hay nada de Sagrado y posiblemente ni siquiera sea verdad.