¿Es cierto que los terroristas están siendo financiados por no musulmanes? Antes de las guerras frías, no había propaganda del terrorismo islámico.

Answer 1

Durante la guerra fria

Durante la guerra fría, el socialismo / comunismo todavía era muy popular. Como el socialismo ha demostrado ser, al menos de alguna manera, cruel e incluso malvado, una gente que trata de encontrar el verdadero socialismo. Si. Funcionó como una religión.

En el mundo árabe, la gente trató de inventar el socialismo árabe, que se suponía que era el buen socialismo para los árabes. La corriente principal del desarrollo fue el nacionalismo y el socialismo, por ejemplo, el batismo en Siria e Irak. A Nasser se le ocurrió un nuevo concepto de socislismo y pan-arabismo (nacionalismo desde Casablanca a Bagdad).

En este paradigma había terrorismo. A veces fue fundada por estados musulmanes, como la KSA que financia a terroristas palestinos y Libia que financia todo tipo de terrorismo (ETA, IRA y cualquiera que quisiera matar a personas inocentes). Pero el terrorismo nunca fue percibido como islámico sino más bien nacionalista y socialista. Mucha gente creía que cualquier cosa etiquetada con nacionalismo y socialismo era buena, por lo que no había razón para que el terrorista se etiquetara a sí mismo como otra cosa.

Después de la guerra fría

Socialismo

La caída de la URSS reveló que el socialismo no funcionó. El experimento a gran escala con el socialismo en un país (el Imperio ruso) había causado sufrimiento y muerte, pero no produjo nada más que miseria y pobreza. Esto puso fin a la era del socialismo. Desde entonces, la idea de matar y torturar a las personas para promover el socialismo ha ganado poco o ningún apoyo público.

Nacionalismo

Al mismo tiempo, el nacionalismo perdió su atractivo. La idea de un estado nación construido sobre los cimientos de ciudadanos que comparten una nacionalidad común perdió su atractivo. En cambio, la idea de internacionalismo y multiculti se hizo popular.

Islamismo

En un paradigma de internacionalismo, el islam proporcionó una visión adecuada: todas las personas unidas en una hermandad de fe. Los terroristas que solían justificarse por el nacionalismo ahora se justificaban por el islamismo.

La izquierda regresiva se pegó a sus viejos amigos que habían apoyado el socialismo cuando se declararon islamistas. Los terroristas que actuaron en nombre del islam todavía eran populares. Mucha gente declaró que el islamismo era una buena idea porque era una representación del socialismo.

A otras personas les empezó a desagradar el islamismo. Anteriormente, la KSA había sido tolerada porque financiaban la lucha contra el socialismo. Ahora la KSA no era más que un Estado islámico que financiaba el terrorismo.

Answer 2

Si los grupos terroristas de la posguerra fría eran verdaderamente “islámicos”, entonces:

1. Habrían liberado a Palestina. Israel es el mayor enemigo del Islam. Los israelíes han matado a millones de palestinos desde que comenzaron a ocupar ilegalmente Palestina después de la Segunda Guerra Mundial.
2. Habrían protegido al pueblo de Siria y Yemen, ya que estos dos lugares son muy respetados entre los musulmanes. En cambio, estos grupos atacaron a los sirios y yemeníes. Hasta la fecha, Al Qaeda, Isis y otros grupos han matado a decenas de millones de sirios y yemeníes.

Hay muchas más cosas que habrían hecho, pero no lo hicieron.

Ahora entendamos el siguiente punto.

Las potencias antiislámicas como los Estados Unidos, el Reino Unido y los sionistas saben muy bien que los países de Oriente Medio como Siria, Irak, Palestina, Afganistán y Yemen son sagrados para los musulmanes. Estos son los países que produjeron los mejores comandantes y guerreros para el Islam. Esos fueron los grandes musulmanes piadosos de estos países que derrotaron a los cruzados, liberaron a Palestina, instituyeron Khilafat y surgieron como los líderes políticos del mundo. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano era el imperio más poderoso del imperio en el mundo.

Hay evidencias como las “Confesiones de un cazador de espías británico” que prueban que los colonialistas comenzaron a conspirar contra el Islam a principios del siglo XVII. Sistemáticamente, primero crearon el Credo Wahabiya / Najdiya y dieron armas en manos de estos extremistas. Hijaz al Muqaddas, que ahora forma parte de KSA, fue atacado por estos najdis y los británicos lo patrocinaron. En el subcontinente indio, los británicos compraron Mir Sadiq y derrotaron al sultán Tipu de Mysore. Compraron Molvis como Ismail Dehelvi, Ashraf Ali Thanvi, etc. y dieron origen al Credo Deobandiya. Después de la Segunda Guerra Mundial, los colonialistas ayudaron a Israel a ocupar ilegalmente Palestina y patrocinaron la guerra contra los árabes que condujo a una masacre de más de 600 mil musulmanes.

En el siglo XXI, debido a la ONU y otra vigilancia sobre las Fuerzas Armadas, las potencias antiislámicas han recurrido a un modelo diferente de destrucción:

1. Hillary Clinton admitió que crearon talibanes. Puedes ver ese video en YouTube.
2. Ha habido informes constantes de que los líderes de Isis son agentes israelíes y estadounidenses, entrenados en los campos de defensa de los Estados Unidos.
3. A pesar de que ni un solo erudito musulmán o un muftí a favor de Isis y sus gustos, todavía han sido etiquetados como islamistas.
4. Las armas y municiones que poseen, los vehículos de transporte que usan y otros dispositivos que usan cuestan miles de millones de dólares. Algunas de estas armas se fabrican exclusivamente en Israel.
5. ¿Cómo no pudo el Ejército de los Estados Unidos, que destruyó dos países en venganza de sus dos edificios, seguir derrotando a Isis?
6. ¿Por qué los medios de comunicación no publicitan las realidades terrestres de Siria, Palestina, Yemen e Irak, mientras muestran descaradamente cómo la piedra es un crimen severo?
7. A excepción de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo, con quienes Israel, los Estados Unidos y el Reino Unido tienen fuertes lazos, ninguno de los países musulmanes del mundo tiene dinero para atender sus propias necesidades. Deje de lado patrocinando a Isis y Me gusta.

Entonces surge la pregunta:

1. ¿Cómo consigue el Isis armas fabricadas exclusivamente en Israel?
2. ¿Cómo llegan los vehículos alemanes y japoneses que mueven sus ejércitos a Isis?
3. ¿Cómo cada Isis Militante puede permitirse el último iPhone? (¡Todavía no podía hacer eso!)
4. ¿Por qué el “gran” Ejército de los EE. UU., Junto con los rusos, los británicos, los franceses, no pudo derrotar a Isis y sus gustos?
5. Si el Isis es capaz de bombardear Francia e Inglaterra, ¿por qué no atacó a Israel todavía?

Las preguntas son infinitas. Las respuestas son ninguna. Tú mismo decides. ¡Quién es el dueño de Isis, quién los financia!

Answer 3

Durante la ocupación rusa de Afganistán, se invirtió mucho dinero en el país para apoyar a los muyahidines. El dinero se complementó con entrenamiento militar y guerrillero. Una parte de este grupo se convirtió en terrorista algunos años después.

Ciertamente es una exageración decir que Occidente financió a Al-Qaeda, pero su financiamiento anterior jugó un papel importante.

El terrorismo no es un concepto nuevo y no es exclusivo de los musulmanes. La violencia llega naturalmente a una minoría de personas de cualquier creencia (o falta de).

Answer 4

Si. Estados Unidos está detrás de ISIS para alimentar a las fauces del complejo industrial militar y proporcionar una excusa para la evisceración de las libertades civiles.

Aquí hay evidencia:

En Siria, las milicias armadas por el Pentágono luchan contra los armados por la CIA.

http://www.globalresearch.ca/hil …

Obama y Hillary encontraron ISIS

Congresista regresa de Siria con ‘prueba’ de Obama financiado por ISIS