Si decir que hay un dios es dogmático, ¿eso significa que decir que no hay un dios dogmático también?

Answer 1

Los ateos pueden clasificarse ampliamente en dos campos distintos. La mayoría simplemente no cree en Dios (s) y eso es todo. Las razones varían de argumentos científicos a filosóficos o simplemente porque no tienen motivos para creer. Sin embargo, no tienden a hacer afirmaciones sobre si Dios (s) existen, ya que eso es algo que se desconoce en este momento o posiblemente alguna vez.

El otro campo, es mucho más asertivo, niegan rotundamente que Dios (s) existan. Esto puede considerarse dogmático. La diferencia entre esos dos grupos no es muy grande, pero hay una diferencia entre no creer en algo debido a la falta de pruebas o incluso argumentos convincentes y hacer una afirmación negativa.

“No creo que Dios exista” no es lógicamente equivalente a “Creo que Dios no existe”, uno es el rechazo de la afirmación de otra persona, el otro es una afirmación en sí misma. Y dado que ni la existencia ni la inexistencia de Dios (s) pueden ser probadas, se aplica la frase “Lo que se puede afirmar sin evidencia, se puede descartar sin evidencia”.

Answer 2

Ser dogmático es seguir reglas o principios, generalmente establecidos por una figura de autoridad, pase lo que pase. No es probable que una persona dogmática cambie de opinión acerca de las reglas o principios.

Decir que tienes o no crees en Dios (s) no es en sí mismo dogmático.

Sin embargo, apegarse a un conjunto de reglas debido a su creencia ciertamente puede ser.

Las personas que creen en Dios (s), generalmente se adhieren a un conjunto de reglas o principios basados ​​en esa creencia particular. Por lo tanto, los teístas generalmente pueden considerarse dogmáticos si siguen las enseñanzas de su fe.

Las personas que no creen en Dios (s) en realidad no se adhieren a ningún conjunto de reglas o principios para mantener esa creencia particular. Como no existe una figura de autoridad para establecer reglas o enseñanzas para no creer en Dios (s), técnicamente no es posible que los ateos sean dogmáticos.

Así que para responder a su pregunta, no

Answer 3

Dado que “dogma” viene directamente del griego δόγμα, literalmente: “Lo que uno considera verdadero”, luego, suponiendo que el hablante realmente cree eso, sí, es dogmático.

Sin embargo, dado que la mayoría de las personas consideran que “dogma” significa algo más parecido a “Una serie de creencias y principios según lo prescrito en los textos sagrados”, en ese contexto la respuesta es: no.

Primero elige tu significado para “dogma”, ¡luego elige tu respuesta!

Answer 4

Dios es una etiqueta para una energía amorosa y benéfica que está en todos nosotros. Es la fuerza vital de la vida que fluye a través de la vida. El dogma proviene de tratar de establecer reglas para obedecer una energía invisible de amor. El dogma hace de Dios una persona, generalmente en lugar de seguir las leyes universales del universo que se dirigen a Dios como espíritu. Volverse espiritual reemplaza el dogma. Se trata de madurar desde una comprensión infantil del universo hasta la madurez de poder ver más allá de las apariencias. Biblia King James: “Pero bienaventurados son tus ojos, porque ven, y tus oídos, porque oyen”.

No se entendía en el momento en que algo era invisible, amor o vibraciones en diferentes niveles con etiquetas cuando se escribió la Biblia. Estaré escribiendo un libro sobre esto.

Answer 5

Depende de cómo se defina la palabra “dogmático”. Mi diccionario tiene dos definiciones:

relacionados con o de la naturaleza de un dogma o dogmas o cualquier conjunto de principios fuertes con respecto a la fe, la moral, etc., como los establecidos por una iglesia; doctrinal.

Bajo esta definición, la respuesta es absolutamente no. Cuando, por ejemplo, afirmo que Dios (al menos el Dios realmente adorado por alguien) no existe, es simplemente una declaración de lo que creo que es verdad y no se basa en ninguna doctrina oficial o conjunto de principios.

afirmando opiniones de manera doctrinaria o arrogante; dogmático:

Bajo esta definición, la respuesta es quizás. Creo que depende de por qué alguien hace la afirmación. Si estuviera haciendo la afirmación de que Dios no existe, por ejemplo, porque esto es lo que me enseñaron o porque es lo que creo que todas las personas inteligentes creen, sin ninguna justificación que no sea “Sé que tengo razón”, sin duda podría parece ser dogmático. Por otro lado, si hago la afirmación después de considerar cuidadosamente la supuesta evidencia y los argumentos ofrecidos para apoyar la posibilidad de que Dios exista y rechazarlo como insuficiente, entonces no lo consideraría una declaración dogmática.

Para el registro, decir que hay un Dios tampoco es necesariamente dogmático basado en la misma lógica. Si alguien tiene lo que siente son buenas razones para hacer la declaración de que Dios existe, no sería dogmático. Solo es dogmático si lo afirman porque es lo que les han dicho que es verdad y porque “saben lo que saben lo que saben” sin ninguna justificación para ese conocimiento.

Answer 6

Lo que debes recordar aquí es que cuando los teístas dicen que hay un dios, como se describe en su dogma (textos religiosos), entonces están siendo dogmáticos.

Sin embargo, la mayoría de los ateos no dicen “no hay dios” y no están leyendo algún texto religioso ateo, por lo que no son dogmáticos.

De hecho, la mayoría de los ateos solo dicen que no hay pruebas o pruebas legítimas de un dios, por lo que no hay mucho beneficio en “creer” en uno. Cuando aparece un dios, y está dispuesto y puede demostrar su piedad a todos, entonces quizás los ateos estarán dispuestos a admitir que hay un dios.

Pero dado que para la mayoría de nosotros, el mundo sería exactamente el mismo, haya o no un dios, ciertamente no parece tener mucho sentido creer que existe.

Answer 7

Posiblemente

Pero, por favor recuerde que NO HAY EVIDENCIA PARA NINGÚN llamado “dios” en ninguna parte.

Tampoco se ha detectado realmente ningún “dios”, directa o indirectamente.

Entonces, cuál es la posición más dogmática:
¿Creer en algo sin evidencia alguna – los teístas, o aceptar que no hay evidencia y asumir, por lo tanto, que no hay nada allí – los ateos ???

Answer 8

Bueno, si dices que no hay dios y lo crees firmemente, entonces sí, eso podría ser dogmático. Sin embargo, muchos ateos no llegan tan lejos y simplemente rechazan la noción de un dios hasta que se pueda proporcionar evidencia suficiente.

Los reclamos positivos requieren evidencia positiva, los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria, y lo que se afirma sin evidencia puede descartarse sin evidencia.

Answer 9

Si.

Hay personas que insisten en que no hay dios. Pero la mayoría de los ateos simplemente observan que no hay razón para creer en ningún dios en lugar de afirmar la no existencia de ningún dios como una creencia dogmática.

Answer 10

Si decir que hay un dios es dogmático, ¿eso significa que decir que no hay un dios dogmático también?

Cualquier reclamo extraordinario sin evidencia extraordinaria debe ser desestimado, es un acto inteligente, nada dogmático en absoluto.

Answer 11

Claro, por eso hay teístas agnósticos y ateos agnósticos que no hacen ninguna afirmación.