¿Por qué las cosas no pueden existir por sí mismas sin un creador?

Answer 1

La ley de causa y efecto. Algo no puede crearse a sí mismo. Para estar allí para crearse a sí mismo, tendría que existir, lo que significaría que ya estaba creado, por lo que no podría haberse creado a sí mismo. Obtienes un bucle sin fin sin un comienzo real: tortugas hasta el fondo.

Cuando un proceso, la causa, está conectado a otro proceso, el efecto, de tal manera que este último no ocurriría sin la presencia del primero, es decir, causa y efecto; todo lo que conocemos en el mundo y en el universo —esto es todo dentro del ámbito de la física clásica— existe dentro de este escenario. Todo debe provenir de algo; Lo único que viene de la nada es nada.

Causa y efecto es una idea abstracta, incluso metafísica, pero también se considera una de las leyes fundamentales de la física.

En física clásica, las causas siempre ocurren antes que los efectos, pero en física cuántica, ¡las cosas se vuelven un poco locas! ¡En el ámbito cuántico, a menudo es imposible identificar las causas de los efectos observados o predecir los efectos de causas idénticas! Nada demuestra esto mejor que el experimento de doble rendija.

Las ondas de luz que pasan a través de dos ranuras paralelas estrechas formarán un patrón de interferencia en una pantalla. Esto es cierto para todas las ondas, ya sean ondas de luz, ondas de agua u ondas de sonido. Pero la luz no es solo una onda, también es una partícula llamada fotón. Entonces, ¿qué sucede si disparas un solo fotón en las rendijas dobles? Resulta que, aunque solo hay un fotón, todavía forma un patrón de interferencia. Es como si el fotón viajara a través de ambas ranuras simultáneamente. Incluso si los fotones se envían a través de las rendijas de uno en uno, todavía hay una onda presente para producir el patrón de interferencia.

El experimento original se creó para que los científicos no supieran por cuál de las dos rendijas pasaría un fotón individual. Pero si intentaron averiguarlo mediante la instalación de detectores frente a cada rendija para determinar qué rendija atraviesa realmente el fotón, el patrón de interferencia no apareció en absoluto.

Esto es cierto incluso si intentan configurar los detectores detrás de las rendijas. No importa lo que hagan los científicos, si intentan algo para observar los fotones, el patrón de interferencia no puede surgir .

Los científicos probaron una variación en el experimento de doble rendija llamado experimento de elección retrasada. Colocaron un cristal especial en cada ranura. El cristal divide los fotones entrantes en un par de fotones idénticos. Un fotón de este par debería continuar para crear el patrón de interferencia estándar, mientras que el otro viaja a un detector. No funcionó.

No funciona independientemente de cuándo ocurra esa detección. Incluso si se detecta el segundo fotón después de que el primer fotón golpea la pantalla, todavía arruina el patrón de interferencia. Esto significa que observar un fotón puede cambiar los eventos que ya han sucedido .

Encuentro esto fascinante ya que una de las preguntas que me hacen con frecuencia es, ¿cómo puede existir el libre albedrío en un universo determinista? El universo, tal como vivimos en él, es en gran medida determinista, pero a nivel cuántico hay suficiente libertad para que cualquier tipo de interacción pueda cambiar el resultado. El resultado no está predeterminado, tanto que se vuelve impredecible. Este es un “problema” para el que nadie tiene una respuesta.

Aun sabiendo lo que sabemos del mundo cuántico, la causalidad sigue siendo un problema para la astrofísica y la cosmología: el estudio de la creación del universo.

En realidad, solo hay tres posibles explicaciones de la causalidad de la creación.

1. La creación fue un accidente; una casualidad Así es como es. Solo acéptalo. Sin embargo, esto no es realmente una explicación. Y no puede ir más allá de esto.
2. La creación es solo estadística. Obtenga suficientes universos, llamados multiverso, y eventualmente uno de ellos sería adecuado para la vida. Esta es la visión científica actual dominante. Los problemas con esta teoría son triples: primero, necesitaría existir una gran cantidad de universos ENORMES. A Leonard Susskind se le ocurrió la cifra de diez con una potencia de 500 para la cantidad de otros universos necesarios para existir. En comparación, el número de átomos ( átomos) en el universo es solo de diez a la octava potencia .
1. Segundo, esto tiene que ser tomado con fe ciega. Es completamente imposible de probar y siempre lo será. Bien podría ser ciencia ficción.
2. Y tercero es ese problema de causalidad. Algo no puede causar que exista, entonces, ¿qué causó que comenzara el universo? Antes o después, clásico o cuántico, algo tenía que estar allí en algún momento, lo que causaba que comenzaran el movimiento, la actividad y la creación . Por lo general, se postula que las leyes cuánticas fluctuaron y esto dio lugar a la creación del multiverso. Pero, entonces, eso requiere que las leyes cuánticas preexistieran. ¿Es eso posible? Sin leyes, sin fluctuaciones, sin universo, sin vida. Pero, ¿cómo pueden las leyes de la naturaleza, preexistir la naturaleza y existir por separado?
1. Un experimento conocido como la medición de la “desigualdad de Bell” aborda esta pregunta: ¿puede existir una propiedad cuántica independientemente de la medición previa, o las propiedades son realmente creadas por la medición? El experimento concluyó que ” no existe una realidad independiente de la medición. “La interacción es necesaria para crear realidad.
2. El experimento mostró que los objetos que han interactuado entre sí, siempre, continúan influyéndose instantáneamente . Aunque estos efectos son normalmente indetectables, son lo que Einstein denominó “acción espeluznante a distancia”.
3. La conciencia crea realidad; pero es esa conciencia nuestra? ¿O esto inadvertidamente admite la opción tres?
3. La única opción restante es que la creación es una cuestión de inteligencia que creó las leyes y las constantes con un propósito en mente. Esta es una posibilidad lógica. Y este, a diferencia del multiverso, tiene algún apoyo probatorio. Si hay una inteligencia trascendente que existe fuera del espacio y el tiempo, y se preocupa o se comunica con su creación , de cualquier manera, de cualquier manera, entonces tiene sentido que los seres humanos tengan lo que llamamos ‘experiencias religiosas’ cuando eso suceda. Y no solo una o dos, millones de esas experiencias. Eso sería estadísticamente significativo.
1. ¿Quién hizo la inteligencia? Ninguno; si también se crea, entonces hay una regresión infinita, tortugas hasta el fondo, nuevamente. En algún momento, la regresión tiene que detenerse para que comience la creación, y solo puede detenerse si llega al lugar de una causa no causada. Realmente no importa si una persona cree en las leyes cuánticas, o Dios, se aplica la misma limitación.

Algo que en sí mismo no está causado tuvo que comenzar, causar , el efecto que llamamos que comience el universo, porque nada se causa a sí mismo y nada comienza sin una causa.

Así es como funciona el universo en el que vivimos, en cualquier nivel.

Answer 2

¿Por qué las cosas no pueden existir por sí mismas sin un creador?

Proporcione una razón lógica y coherente y evidencia para respaldarlo que no sea de un texto sagrado porque cualquiera puede escribir un libro y afirmar que es de Dios.

Creo que pueden existir y existen sin un creador.

Como en muchas preguntas filosóficas, debemos aclarar lo que queremos decir con las palabras utilizadas en la pregunta.

Ambigüedades a tener en cuenta

Creador

¿La palabra creador está restringida a un ser consciente, o las leyes de la naturaleza cuentan como creador?

¿Incluimos la posibilidad de un fenómeno natural como primera causa en la definición de creador? No usaría la palabra “creador” de esa manera.

Cosas

¿La palabra cosas se refiere a objetos materiales o también a “cosas” inmateriales como conceptos e ideas?

Existe

En la pregunta, la existencia está conectada con la idea de un creador. Creo que las palabras que comienzan a existir es lo que estamos buscando. En los contextos de lo anterior, tenemos muchos tipos diferentes de existencia.

Desglose de la pregunta y exploración de ideas.

Un reloj “existe” como una determinada configuración de engranajes, palancas y otros componentes, cuando abrimos la caja y separamos los componentes, el reloj ya no existe. Definitivamente fue creado por humanos. Un creador consciente

Lo mismo para los engranajes, etc., están hechos de átomos y cuando separamos los átomos, los componentes ya no existen, átomos de hierro que son indistinguibles de los de mi hemoglobina. No podemos llamar a eso un engranaje o reloj. Los engranajes fueron diseñados y creados por humanos. Un creador consciente

Pero los átomos son una historia diferente, están hechos de partículas, electrones, protones y neutrones. Juntas en estrellas, creadas por las leyes de la naturaleza. Es solo una reorganización de protones y neutrones preexistentes para formar diferentes núcleos atómicos. Ningún creador consciente, sino un proceso de creación: fusión nuclear. Sin embargo, está “creando” algo en el sentido de que se crea un reloj: una nueva disposición de partes que tiene propiedades y comportamiento que sus partes no tenían.

Podemos preguntar cómo se crearon los protones, neutrones y electrones. Los neutrones y los protones son quarks y gluones, y usando la teoría de campo cuántico podemos mostrar cómo se pueden crear y aniquilar en eventos naturales siguiendo las leyes de la naturaleza.

Parece que estamos atrapados aquí porque tenemos una transformación de uno a otro pero no una creación de nada.

Algunas personas dicen bien que presentamos un “relojero” similar al del más alto nivel pero con mayores poderes “mágicos” que PUEDEN crear de la nada. Es una hipótesis, pero para ser sincero, una extraña. Estamos en un nivel totalmente diferente y parece más un deseo de tener una respuesta, propone algo como una solución que es desconocida en sí misma, que no es una suposición educada.

Otras personas muestran que es posible tener un campo inflacionario que lo produzca todo sin violar ninguna ley de la física. También es una hipótesis, pero se ajusta al nivel en el que estamos y las teorías que tenemos. En otras palabras, es una suposición educada que tiene sentido.

---

Pensamiento final

Un río crea guijarros redondeados, nadie los diseñó o quiso que se vean así, pero siguen un patrón definido

Los patrones no son necesariamente un signo de un creador, pueden surgir de procesos simples no guiados.

Answer 3

Creación

El idioma hebreo tiene 9000 palabras. La palabra hebrea Iom tiene varios significados. Uno es el momento para una revolución de la tierra sobre su eje, el otro: períodos de tiempo, etc. El cristianismo de la Tierra Joven (YEC) fue creado por James Morris y el obispo Ussher – Wikipedia.

Antes de eso, la mayoría de los teólogos suponían que se requerían largos períodos de tiempo.

Las escuelas y seminarios de la Biblia del cinturón bíblico no incluyen mucha ciencia en sus planes de estudio, y si lo hacen, los instructores son YEC. Como resultado, los miembros de la congregación no capacitados científicamente toman su ciencia del púlpito de estos graduados como Evangelio, y son engañosos en la ciencia y la interpretación bíblica sobre ese tema. El Génesis a menudo se enseña desde un único punto de vista, el de una Tierra Vieja de 6000 años que viola la esencia misma del pensamiento crítico. Es la vergüenza más grave de la enseñanza de la iglesia. El Génesis está mal representado, lo que desalienta a la gente científica bien educada. Cualquier intento de sugerir interpretaciones alternativas se encuentra con rencor y acusaciones de herejía.

Vista de la ciencia de la creación moderna

Después de la expansión inicial del universo, la energía resultante se convirtió en plasma y se enfrió produciendo: 75% de H y 25 He. COBE, (Cosmic Background Explorer – Wikipedia) reveló una distribución de grupos de densidad que luego se aglomeraron en halo de gas giratorio. La historia básica es que el gas se acumuló hacia el centro de los “halos” de materia que giraban más o menos. El gas luego se enfrió, condensó, aglomeró y finalmente colapsó para formar galaxias y sistemas estelares. Generaciones de sistemas estelares se convirtieron en supernovas y construyeron galaxias y, con ellas, la producción de elementos pesados, por encima y por debajo del hierro en la tabla periódica, como el carbono, el uranio de oxígeno, etc., poblando nuestra tabla periódica que comprende nuestro mundo físico familiar.

Por qué el universo es como es 1: 1

La historia de la creación (Génesis 1: 1)

“En el principio Dios creó los cielos y la tierra. La tierra no tenía forma y estaba vacía; y la oscuridad estaba en la cara del abismo. Y el Espíritu de Dios se cernía sobre la faz de las aguas “.

El punto de vista del escritor es desde abajo la opaca capa de vapor de agua de la tierra primitiva. La oscuridad era una pesada capa de vapor de agua sobre la superficie, que ocultaba la luz del sol vista desde la superficie.

“Entonces Dios dijo:” Sea la luz “; Y había luz. ”

El sol ya estaba allí sobre pesadas nubes opacas. La atmósfera se volvió translúcida, como un día nublado.

“Y Dios vio la luz, que era buena; y Dios separó la luz de la oscuridad. Dios llamó a la luz Día, ya la oscuridad llamó Noche. Así que la tarde y la mañana fueron el primer día “.

La atmósfera se volvió transparente y el sol brilló sobre la Tierra.

Las referencias para todo esto se pueden estudiar en “” Una cuestión de tiempo “por el Dr. Hugh Ross, donde convergen la ciencia moderna y la fe. Ross tiene un pHd en Astrofísica Caltech, y el astrónomo de radio se retiró post doc en los cuásares. Es uno de los los científicos multidisciplinarios más expertos de todos los tiempos. También es pastor y fundador de Reasons to Believe RTB. La afirmación de una Tierra, Sistema Solar y Tierra de 6000 años es falsa.

La verdad es importante, Jn 14, 6: “” Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino por mí “.

Creación

La tierra se formó a partir de una nube de gas de novas de segunda y tercera generación y explosiones de supernovas en la galaxia de la Vía Láctea que contenía la mezcla correcta de elementos necesarios para formar el disco solar y gaseoso a partir del cual la Tierra se acumularía como el tercer planeta. La tierra fue impactada por un pequeño planeta que produce la luna y una mezcla correcta de elementos que eventualmente soportarían la vida.

Los ateos piensan que todo esto fue una coincidencia, pero la mezcla de elementos ajustados, la distancia del sol y cientos de otros factores permitieron la formación de la vida y, finalmente, la humanidad. Ver “Planeta improbable” por el Dr. Hugh Ross, RTB. La probabilidad de todo esto, incluida la creación de genomas que controlan todas las formas de vida, es casi nula.

La información de programación en el genoma humano del hombre es de 3.1 B, 4 bytes de caracteres. El epigenoma que selecciona las secuencias de ADN es una estructura jerárquica que controla el ensamblaje, la función metabólica, la reparación, etc. de la criatura. La información contenida en este sistema operativo solo puede haber surgido por una inteligencia directa similar a los sistemas operativos de computadora creados por la mente del hombre, solo mucho más allá de lo que la humanidad puede generar, ver: (Bill Gates).

Lea Stephen Meyer “Firma en la celda” para estas ideas. En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas a través de Él, y sin Él no se hizo nada de lo que se hizo.

No existe una explicación científica para la creación de genomas ni su química y física subyacente utilizando mecanismos probabilísticos. Los ateos creen que los científicos descubrirán cómo se hizo esto con una explicación naturalista. Eso aún está por verse. El Creador ha generado todo esto a partir de lo que no se puede ver:

Jn 1: 1

Al principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas a través de Él, y sin Él no se hizo nada de lo que se hizo.

Hebreos 11: 3

Por fe entendemos que los mundos fueron enmarcados por la palabra de Dios (Jesús), de modo que las cosas que se ven no se hicieron de las cosas que son visibles. (Biblia).

Juan 4:25 y 26

La mujer le dijo: “Sé que viene el Mesías” (que se llama Cristo). “Cuando él venga, nos dirá todas las cosas”. Jesús le dijo: “Yo que te hablo soy Él”.

Yo descanso mi caso,

Dave

Answer 4

Mira en el patrón 19 en el Corán. Las estructuras matemáticas diferentes y no relacionadas basadas en 19 en el libro no pueden explicarse sugiriendo que alguien que era bueno en matemáticas escribió el libro. Esto implicaría una habilidad matemática que nadie en el planeta tuvo durante el siglo VII, y mucho menos un hombre en Arabia que, según nos dicen, era analfabeto por múltiples fuentes. Mira a Phi en el Corán. Podemos encontrar Phi en el Corán de múltiples maneras. Esto no se puede hacer con otros libros. Cuantos más patrones inexplicables encontramos, más difícil es sugerir que todo es coincidencia. Si puedes tirar el mismo número en un dado dos veces, es mucho más difícil que hacerlo una vez. Es prácticamente imposible lanzar el mismo número en un dado diez o 100 veces seguidas. La cantidad de patrones matemáticos no relacionados en el libro al menos merecen que un humano que se dé cuenta de estos patrones debería ir a Amazon y ver qué dice este libro, con estas “coincidencias”.

“Te hemos dejado en claro los signos; tal vez lo entiendas”

Observe cómo en el Corán, la cantidad de veces (32) que la palabra “mar” aparece dividida por la suma de la cantidad de veces que aparecen las palabras “tierra” (13) y “mar” es .711111. (32/45 = .7111) Si uno tomara la cantidad de la superficie terrestre cubierta por agua, y la dividiera entre la cantidad total de la superficie terrestre, obtendríamos .7111111.

Este no es un número que puede alcanzar con lápiz y papel. Tampoco se puede recopilar esta información sin el uso de sofisticados equipos científicos del siglo XX. Es imposible. No solo cualquiera que pueda leer o escribir y contar puede poner estos números en un texto. Sería extremadamente difícil.

Esta es información que los humanos no pudieron verificar hasta el siglo XX.

Existe la posibilidad de que Mahoma fuera el ser humano más inteligente que jamás haya vivido, y logró crear una de las religiones más grandes del mundo al crear un libro con una estructura matemática que nunca mencionó, o que la mayoría de los musulmanes aún hoy no saben que existen. su religión todavía logró, solo por fe, convencer a más de mil millones de personas para creer en Dios, rezar 5 veces al día, alimentar a los pobres, no comer alimentos durante un mes, matar personas, suicidarse, todo lo bueno y lo malo … porque fue lo suficientemente inteligente como para hacerlo?

¿O viajó en el tiempo, estudió criptografía en el MIT y regresó a Arabia para escribir el Corán incrustado con una estructura matemática? pero nunca se lo mencionó a nadie, hasta que Rashad Khalifa descubrió esta estructura en 1973?

O hay un creador. Y de alguna manera logró ponerse en contacto con un hombre a quien eligió decirle estas cosas, para que pudieras leerlo y creerlo hoy.

Esta es la explicación más simple.

Especialmente si ya crees en Dios.

La mayoría de los críticos del Corán están mal informados, al igual que la mayoría de los musulmanes.

Las tradiciones y costumbres de los musulmanes y los contenidos del Corán son dos cosas completamente diferentes.

Answer 5

A2A- ¿Por qué las cosas no pueden existir por sí mismas sin un creador?
Proporcione una razón lógica y coherente y evidencia para respaldarlo que no sea de un texto sagrado porque cualquiera puede escribir un libro y afirmar que es de Dios.

1. No existe una explicación física para el universo en el estado en que se encuentra actualmente que no infringe las leyes de la física. Por lo tanto, es ilógico creer que una explicación física puede proporcionar la existencia del universo.

2. El fisicalismo no explica la vida.
El fisicalismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

3. El fisicalismo no explica la conciencia.
Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Es hora de comenzar a creer en Dios. ¡Realmente existe!

Answer 6

Bueno, es una razón lógica y coherente y evidencia (no estoy seguro sobre el inglés allí) que no hay evidencia de una manera u otra. Decidir la causalidad sin un razonamiento y evidencia lógico y coherente es tan teórico e ilógico como cualquier causalidad que se te ocurra. ¿Por qué no pueden las cosas? No lo sabemos ¿Por qué pueden las cosas? Nosotros tampoco lo sabemos.

Cualquiera de los dos es un sistema de creencia en una teoría, que no puede ser más que una creencia porque no tiene la calificación que usted enumera. No hay forma de proporcionar nada de ninguna manera. Y antes de que una persona como usted retire el bit de “un reclamo requiere prueba”, no hago reclamos ni requiero nada de usted. Entonces, ¿qué puede hacer, lógicamente, cuando no hay argumento de anulación para decir (en realidad) que no tiene respuesta usted mismo? ¿Cómo encuentras la verdad? ¿Simplemente lo decides, y luego, cómo es eso diferente de lo que alguien más decide?

Y, como me encanta ensartar esto … nunca, nunca, se escribió en piedra este “creacionismo de la tierra joven”. Eso no tiene nada que ver con el “creacionismo” como una idea general, por lo que discutir sobre un período de tiempo específico es … discutir sobre un período de tiempo específico. El fin. Nadie se calentó y se molestó por eso hasta hace muy poco en la historia, y casi exclusivamente fundamentalistas, que telegrafia masivamente un meme limitado que solo sirve para argumentar en contra de una cantidad.

Cada última persona, simplemente para educarse, debe leer y comprender cómo las personas en el pasado (y no en un pasado tan antiguo) veían el tiempo. Eso y muchas otras cosas son esenciales para comprender la historia del desarrollo de todas las civilizaciones del mundo. Está más allá de NUESTRO pensamiento moderno entender que para el Obispo Ussher, 6000 años estuvo muy cerca de “hace mucho tiempo”. No fue una gran declaración, fue un ejercicio matemático con una respuesta que parecía tan buena como cualquier otra para las personas que pensaban de manera diferente a nosotros.

Por favor, no equiparen a las personas modernas con una teoría cuestionable como representando algún tipo de prueba extraña de que hace mucho tiempo las personas no pensaban como nosotros. Eso es realmente todo lo que hace. Un atisbo de comprensión de la sociología no es un momento de gestalt. Está lejos del tema.

Answer 7

¡Algo tiene que existir sin un creador! No importa qué tipo de visión del mundo tenga, tiene que haber una pieza no causada:

• Si crees en el Big Bang, no ofrece una razón real para la explosión, solo que lo es. Sin causa, sin creador, solo existencia.
• Si crees que el universo es eterno, no hay razón para ello, simplemente lo es. Sin causa, sin creador, solo existencia.
• Si crees que Dios creó el universo, no hay razón para Dios, él simplemente lo es. Sin causa, sin metacreador, solo existencia.

No se trata de Dios, es una verdad lógica. No hay forma de evitarlo: lógicamente, algo existe por sí solo sin un creador.

Answer 8

En teoría pueden. Pero la verdadera pregunta es si pueden existir de una manera que les permita reflexionar sobre la cuestión de la existencia sin haber sido diseñados por alguna inteligencia que supiera lo que estaba haciendo.
Hay dos opciones
1. La vida consciente de sí misma, que solo podría evolucionar en un universo finamente sintonizado https://en.m.wikipedia.org/wiki/ … como este, fue diseñada por un creador que utiliza todas las herramientas de física que hemos sido capaz de inducir a partir de nuestras observaciones del universo.
2. Hay una gran cantidad de universos alternativos (colectivamente y comúnmente conocidos como el multiverso) en los que todas las condiciones iniciales posibles se encuentran en uno o más universos. La forma de vida reflexiva y autoconsciente está reflexionando sobre su autoconciencia en uno de los universos en los que dicha forma de vida sería viable.
Hay tanta evidencia empírica para uno como para el otro. Elige tu opción.

Answer 9

Mire el origen del universo, investigue un poco; todo lo que existe hoy proviene de “nada”. Primero no había nada, luego tuvo lugar Big Bang y apareció todo, luego, durante miles de millones de años, comenzó la vida en la Tierra. Ahora no estoy dando una escritura detallada de lo que dicen los científicos, solo que dicen que se suma a que todo vino de la nada a través del Big Bang. Y teoría aceptada por la comunidad científica. Para mí, suena tan ilógico e incoherente como el Dios de la Creación para un ateo. Aceptar que todo vino de “nada” a través de la teoría del Big Bang, pero no puede aceptar que Dios creó todo de “nada”, ilógico para mí. Luego está el origen de la vida en la Tierra. Los mejores científicos pueden llegar a la conclusión de que los organismos vivos que estaban en el espacio caen a la Tierra y, con el tiempo, estos organismos mezclados con bacterias y demás (que aún está incompleto) comienzan a evolucionar. Peces como criaturas se arrastraron fuera del agua hacia la tierra, crecieron piernas, brazos, dedos de manos y pies, cuello, etc. Durante miles de millones de años evolucionaron hasta convertirse en dinosaurios y criaturas. Luego, durante miles de millones de años más, las criaturas simiescas evolucionan hasta convertirse en hombres. Y el resto de los dinosaurios evolucionaron hasta convertirse en los animales que existen hoy. El pollo evolucionó de la familia T-Rex y dicen que la supervivencia del más apto, desde dinosaurios hasta pájaros, creció plumas, y debes buscar la ballena y ver de qué evolucionó, ja, ja. Y para colmo dicen que hace miles de millones de años un asteroide golpeó la tierra y aniquiló a los dinosaurios, pero también dicen que todo lo que existe hoy evolucionó de la ameba / pez que se convirtió en los dinosaurios que evolucionaron en lo que vemos hoy. Se contradice a sí mismo cuando dicen que los dinosaurios fueron aniquilados por el asteroide. Lo veo como ilógico e incoherente. Sin embargo, el hombre aceptará la teoría de la evolución sobre el Dios de la creación. ¿Quién si lees la Biblia? Dios creó la vida marina primero, la vida animal segundo, y el hombre tercero. La teoría de la evolución acertó esa parte.

Answer 10

Esa es la forma como es.

Es como preguntar

¿Por qué un niño tiene que tener padres? Un niño no puede simplemente crearse y alimentarse y alimentarse.

La vida física es solo un espejo de la vida espiritual. El espíritu tiene que ser alimentado, nutre y guiado.

Imagina lo que hubiera pasado si te hubieras creado en algún campo. ¿Cómo comería, se mantendría caliente y tendría refugio? La vida salvaje te atraparía antes de que terminara el día.

Por eso necesitamos un Creador. La vida no sería posible sin ella. Vivir sería posible pero no la vida. Las personas piensan que son autosuficientes. Eso es una ilusión.

Las personas simplemente se crean con el libre albedrío de elección. Para aceptar o rechazar como mejor les parezca.

Pero al igual que los padres amorosos, el Creador todavía te da lo que necesitas para vivir. Es solo que sin la aceptación del Creador, no tienes vida.

Todo lo que tienes es el mundo físico, que es temporal y está lleno de dolor.

Entiende, no soy una persona religiosa. No tiene lugar en el espíritu. La religión es solo una forma de control y esclavitud. Es lo mismo que el cientificismo.

No hay prueba de esto porque la prueba es una construcción física sujeta a la ley física. No recibí esto de nadie. Es lo que viene con la aceptación del Creador.

Tenga en cuenta que puedo hablar estas cosas. ¿Dónde obtuve mi evidencia? El mundo no tiene evidencia de esto.

La respuesta a tu pregunta realmente tiene que venir de ti. El Creador se encuentra dentro. Cuando sabes algo por ti mismo, no necesitas ninguna evidencia.

¿Necesitas mostrarte una identificación para demostrar quién eres para ti? No. Sabes quién eres sin pruebas. La evidencia es para aquellos que no confían.

Es lo mismo con el Creador.

O confías en él o no

Tu elección

Answer 11

La razón más convincente que he escuchado proviene del sacerdote, erudito y teólogo, Santo Tomás de Aquino. Santo Tomás de Aquino argumenta en “Las cinco formas”, que nada en la actualidad, es decir, “existente” puede existir sin haber estado primero en un estado de “potencialidad”, que es “no existente”. Para Aquino, algo surge. después de haber sido creado por algo ya existente. Eso incluye el universo material. Tengo un video de YouTube que explica el tema en detalle.

Answer 12

Si no crees en un creador, debes tomar muchas cosas por fe:

La vida surgió de los químicos muertos.

Las leyes de la gravedad y la fuerza centrífuga, tan esenciales para el movimiento de los planetas alrededor del sol, tendrían que venir de la nada.

Los electrones y los átomos que los contienen, los componentes básicos de nuestro mundo físico, también tendrían que estar aquí de alguna manera.

La inclinación de la tierra, que nos da nuestras estaciones, tendría que ser una coincidencia.

Las leyes que gobiernan la evaporación del agua de mar para crear nubes que traigan el agua que tanto se necesita a la tierra, de alguna manera, hubieran estado allí.

Si la temperatura de la Tierra es la correcta, también debería ser una coincidencia. Si la tierra estuviera un poco más fría, todo estaría congelado. Si fuera un poco más caliente, todo sería una masa fundida.

Todas las hermosas leyes de las matemáticas habrían sucedido de alguna manera.

Los cristianos creen en un Dios amoroso que hizo todo esto por nosotros y estamos agradecidos.