¿Es cierto que la mayoría de los rebeldes en Siria son islamistas?

Answer 1

Esto es verdadero y falso, para lo siguiente:

La sublevación siria fue puramente civil hasta que el régimen la atacó con un poder brutal. Esto dio origen al Ejército Sirio Libre , que fue establecido por el Coronel Riyad Alassad, quien desertó del ejército sirio por el levantamiento.

Los soldados de la FSA eran todos sirios provenientes de diferentes sectas y religiones, como tal, no eran islamistas ni terroristas.

Al comienzo del levantamiento, la FSA era el único ejército que luchaba contra los matones de seguridad de Assad (autoproclamado como ejército sirio), pero con el tiempo los islamistas se hicieron cargo por las siguientes razones:

1. Estados Unidos y la OTAN defraudaron a la FSA y decidieron respaldar solo a quienes respaldarían los Estados del Golfo, que son los islamistas.
2. Justo después del levantamiento, el régimen de Assad abrió las fronteras sirias para el antiguo ejército iraquí derrotado (que para entonces se convirtió en al-Qaeda para vengarse de los Estados Unidos por su invasión). Hizo esto para permitir que inundaran Siria, por lo que puede acusar a la FSA de terror.
3. Todos los terroristas en las cárceles sirias fueron liberados a las calles un par de meses después del comienzo del levantamiento, por la misma razón anterior.
4. El gobierno iraquí (que estaba dominado principalmente por iraníes y estaba en una guerra contra los grupos de al-Qaeda en su propia tierra) se arriesgó y coordinó el envío de todos sus propios terroristas prisioneros a Siria también, para deshacerse de ellos y ayudarlos. aliado, el dictador Assad, en sus acusaciones a la FSA .
5. Los guardias revolucionarios de Irán hicieron lo mismo también a través de Irak. El viejo vínculo entre los combatientes de al Qaeda e Irán es bien conocido. Puedes leer un poco en Wikileaks.

Así es como los islamistas casi se hicieron cargo del frente de lucha y la FSA retrocedió gradualmente por falta de apoyo.

PD: Como dijo otro comentarista aquí, no todos los islamistas son terroristas. Muchos de ellos combinan un enfoque nacionalista con predicaciones islámicas en su identidad. Estos fueron apoyados por Arabia Saudita e indirectamente respaldados por los EE. UU. Por un corto tiempo, pero finalmente los EE. UU. Se negaron a armarlos por completo contra el régimen de Assad porque el acuerdo de EE. UU. Con Rusia en Siria fue de 50-50, que es lo que está sucediendo ahora (EE. UU. Tomó la parte petrolera en el este y Rusia tomó la parte estratégica en = Mediterráneo en el oeste).

Answer 2

Por supuesto 😀, no mayoría, pero totalmente, son grupos musulmanes radicalmente radicales, el término “rebeldes” fue lanzado por EE.UU. empujado a su mala política habitual en el Medio Oriente como resultado de la falta de conocimiento de los dimográficos, las creencias georreligionales y ¿Cómo piensa y actúa la gente aquí?

para que pueda ver los resultados también, la destrucción en todos los lugares en los que Estados Unidos interviene, el hecho (DIVERTIDO _ TRISTE).

Answer 3

Sí, y la gran mayoría de ellos son sunitas. Aquí la división de chiítas y sunitas juega un papel importante. Sobre todo, los movimientos islámicos que promueven la coherencia entre sunitas y chiítas también organizan la rebelión contra el gobierno. Por eso hay mucha más violencia. Luego, Estados Unidos y la UE también apoyan la rebelión. Entonces, es prácticamente Bashar contra todos.