Noté que tu pregunta es muy negra o blanca. Hay muy poco espacio para tonos de gris. Es como preguntar si me cepillaba los dientes 3 veces al día en lugar de una vez, ¿nunca tendría que ir al dentista nuevamente? Obviamente, tendría que ir al dentista, es obvio.
La palabra “prevenir” en su pregunta implica detener por completo los ataques terroristas de ISIS, lo que obviamente es extremadamente optimista y poco realista.
Entonces, la pregunta sería mejor si fuera ” ¿Los países occidentales que prohíben la inmigración de los países de mayoría musulmana probablemente reducirían los ataques del ISIS? ”
La respuesta a la pregunta mejorada y realista es SÍ , casi con certeza. Y el ejemplo que cito es Japón, que ha tenido casi cero inmigración musulmana y continúa con esa misma política, y nunca ha tenido un solo ataque terrorista islamista dentro de sus fronteras.
- ¿Qué piensan los estadounidenses normales sobre la sugerencia de Trevor Noah de que todos deberíamos registrarnos como musulmanes para mostrar solidaridad con los musulmanes?
- ¿Los musulmanes aman a Mukhtar Abbas Naqvi como Ministro de Asuntos de las Minorías?
- ¿Por qué la mayoría de los musulmanes no participaron en el Movimiento de desobediencia civil durante la lucha por la libertad de la India?
- Si la mayoría de los europeos no quieren la inmigración musulmana, ¿por qué no está prohibida?
- ¿De dónde creen los musulmanes que Dios vino, siguiendo al Causation Principal?
Esto sugiere que cuanto mayor sea la inmigración musulmana a un país en los últimos 20 a 30 años, mayor será la probabilidad de tener un ataque terrorista de ISIS. Ciertamente parece haber evidencia de eso con Francia, Alemania, Reino Unido y Bruselas en la primera línea de números.
Una pregunta aún mejor sería: ” Si los países occidentales hubieran prohibido la inmigración de los países de mayoría musulmana durante los últimos 30 años, ¿eso significaría que se reducirían los ataques de ISIS en los respectivos países? ”
¿Qué piensas?
.