Estos son algunos pensamientos al azar sobre algunas de las respuestas.
Cualquiera tiene el derecho absoluto de elegir y cambiar su creencia. Pero esta elección tiene consecuencias. Derechos y deberes van de la mano. La elección del Islam es una elección incorrecta desde la perspectiva social.
Uno solo puede tomar decisiones si existe armonía social y unidad. India tiene restricciones legales y hostilidad social entre los grupos religiosos en materia de libertad religiosa. Pero oye, ¿por qué debería revertir la atención? Nacieron de padres equivocados.
Dejame explicar.
El Islam en particular no es una religión sino también un sistema legal y político. Es un sistema de apartheid religioso que no conduce a la armonía social. Fue una herramienta de expansión imperial árabe junto con jizya, botín de guerra, esclavitud y nikah. Alrededor del 60% de los versos en el Corán están relacionados con los no creyentes, aproximadamente el 9% con los judíos. Estos son claramente políticos.
¿Qué debe priorizar una sociedad entre armonía, libertad, justicia e igual protección de la ley?
Se han cometido montones de injusticias en nombre de Just God Allah. Todo lo que podemos esperar es evitar que los jueces humanos apliquen graves injusticias y leyes viables. Todos los reclamos de las leyes divinas deben ser completamente destruidos. Esas leyes fueron hechas por humanos en tiempos más primitivos. Los estados seculares requieren leyes civiles uniformes basadas en el conocimiento moderno.
Este aspecto legal y político del sistema supremacista y totalitario ISLAM afecta negativamente a los cafres (ateos, dharmicos / indios, judíos). Algunos musulmanes han disfrazado el desprecio por los no musulmanes y la actitud supremacista como se puede ver en los comentarios. Algunas pueden tener novias no musulmanas, niñas hindúes que carecen de autoestima. Esto es único entre los hombres musulmanes: desprecio por la novia (amor yihadistas).
Eso está totalmente en contra de la cultura dharmica. No hay dogma fijo. Admitimos hipocresía en la sociedad plural.
Muestremos el espejo: el Islam no reconoce a los no musulmanes como humanos (Corán 98: 6). Esta es la intención genocida. Primero deshumanizar y luego subyugar.
Si algo anda mal en la cultura india, es nuestro deber mejorarlo. No busques libro e interpretación múltiple para otro momento. La sociedad liberal democrática bajo acomodación islámica es una sociedad suicida como lo descubrirá Europa. Zona musulmana autónoma solo apuntalar. El estado de derecho y la confianza en las instituciones sociales disminuirán. La sociedad se fragmentará.
¿Cuáles son las causas de la falta de armonía? ¿Qué hacen los musulmanes que exaspera a los no musulmanes en la mayoría de las sociedades plurales?
Libertad de expresión / blasfemia / herejía y propensión musulmana a la violencia.
Cosas que los musulmanes se ofenden. Ejemplos: Rushdie, Taslima Nasrin, Shirin Dalvi. Publicaciones de Facebook, tweets, dibujos animados, películas, muchas otras cosas, caracola, oración en el templo, durante Azaan. Los musulmanes desenmascaran su intimidación desde las mezquitas de los sacerdotes del templo hasta los negocios no musulmanes. Ningún otro grupo se acerca. Crear molestias en los altavoces y religiosidad forzada provoca una escalada competitiva.
Los grupos de vigilantes de vacas han aprendido que el acoso funciona.
Ahmedia persecución musulmana por musulmanes sunitas.
Las leyes de matrimonio de Nikah son otra herramienta expansionista a través de la jihad demográfica y la ruptura de los lazos con los padres de acuerdo con las leyes islámicas. Los lazos con los padres se pueden mantener al casarse bajo SMA. Sí, los musulmanes pueden casarse bajo SMA. o Matrimonios extranjeros en 1969 si reside en el extranjero.
Demanda de acomodación religiosa en entornos no religiosos creando desarmonía social. Falta clara de empatía por cualquier persona no musulmana e ingrata hacia la sociedad que la nutre. La caridad y la empatía musulmanas son estrictamente para otros musulmanes fortalecidas a través de fiestas iftar, eids y zakats. Ejemplo: ayuda musulmana que se niega a ayudar a las víctimas cristianas de las inundaciones en Pakistán. Mientras que la mayoría de las caridades cristianas, ateas e hindúes ayudarán a cualquiera que lo necesite.
Los políticos sacarán provecho del sistema electoral roto y el extremismo competitivo.
Estas son todas generalizaciones groseras. Las personas tienen sus propias historias. pero las tendencias generales serán más claras.
En cuanto al futuro: cásate y cría hijos musulmanes con poco conocimiento pluralista. Deja una sociedad menos unida para la generación futura. Tendrán menos opciones. Eso es, en última instancia, lo que es tan destructivo. Es nuestra obligación absoluta dejar un planeta mejor para la generación futura. Tawhid y el supremacismo no hacen eso. El ateísmo o el pluralismo sí.
Estará más cerca de los musulmanes en leyes como padres adoptivos, con menos autonomía financiera. Menos en contacto con padres y hermanos.