¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?

Answer 1

¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?

Si no sabe la verdad de algo, lo mejor que puede hacer es la probabilidad. ¿Cuál es la probabilidad de que, para un pequeño planeta azul, todo resulte ser perfecto casualmente? Es solo que los números dicen que lo que está sucediendo no es casualidad.

Por “perfecto” supongo que te refieres a adecuado para la vida y particularmente la vida humana.

“El hombre es la medida de todas las cosas” (Protágoras) es una verdad que habla del prejuicio antropocéntrico humano. Este es el fundamento de la ilusión de la teleología, de inferir el propósito y la intención de las circunstancias naturales.

La probabilidad puede ser engañosa, tanto en aprehensión como en aplicación.

Algunas palabras sobre aprensión :
¿Cómo puedes calcular la probabilidad real de que la Tierra resulte como lo hizo? No puedes hacerlo con precisión. Todo lo que puede hacer es señalar una serie de tomas largas compuestas en el proceso. En el esquema general de eventos cosmológicos, la formación de un planeta rocoso como la Tierra 1AU a partir de una estrella como el Sol no es notable. Su historia temprana no es notable, con la excepción de la colisión que nos dio la Luna. Eso a su vez proporcionó un mecanismo que agitaba continuamente el medio ambiente (ferozmente en eones anteriores) y al mismo tiempo nos dio los factores estresantes de la variación estacional al inclinar el eje de la Tierra. Tenemos tectónica de placas, aparición de vida, fotosíntesis, oxigenación de la atmósfera, procariotas, simbiosis de mitocondrias y eucariotas, organismos complejos y toda la gama de esplendor evolutivo, incluido su yo brillante.

No podemos decir que la abiogénesis es probable o improbable porque no conocemos el proceso. No podemos sacar conclusiones probabilísticas sobre la formación de proteínas o ADN, como tantos apologistas pretenden por la misma razón. El proceso es desconocido. Pero sí sabemos que los aminoácidos, los componentes básicos de la vida, son comunes en el espacio y se generan en la atmósfera de la Tierra.

El atributo significativo de la vida en este contexto es que es adaptativo. Una vez que emergió, su conformidad con su entorno y su tenacidad y variedad prácticamente garantizaban su supervivencia. Realmente, el entorno de la Tierra solo se adapta a la vida, ya que no es totalmente hostil para él, como parece ser la mayoría de los otros planetas.

Sin embargo, es común y completamente natural ver todo ese drama como extremadamente improbable y asumir la agencia de algún benevolente y sobrenatural ser humano que ama a Dios, pero ¿es tan improbable como crees?

Eso nos lleva a la aplicación .
Puede aplicar la misma evaluación de probabilidad a cualquier cosa mundana que desee. No es menos probable que la partícula de polvo expulsada de una supernova a 100 millones de años luz de distancia encontrara su camino hacia la Tierra a la deriva a través de la atmósfera y se asentara en la puerta de su casa donde la sacudió con una escoba. ¿Y qué? tu dices. Es solo polvo . De hecho ese es el punto. Las probabilidades no implican nada especial. Todo lo mundano implica una increíble improbabilidad si eliges mirarlo de esa manera.

Las probabilidades solo son útiles en circunstancias particulares bien definidas y apropiadas. No te dicen absolutamente nada sobre la intervención sobrenatural. Además, la percepción de intervención sobrenatural implica falta de objetividad. Implica sesgo antropocéntrico y sesgo de confirmación.

Answer 2

Aunque es muy improbable que alguien gane la lotería, siempre lo hace alguien.

Y las posibilidades de que cualquiera que ya haya ganado la lotería, la haya ganado, es del 100%, independientemente de las probabilidades originales en su contra.

Hay tantas formas posibles de organizar la materia en un objeto del tamaño de la Tierra que, dadas las probabilidades, cualquier cosa que ocurra es muy improbable antes del hecho. Por eso es difícil predecir el futuro.

Lo que parece estar diciendo es que pase lo que pase, el hecho de que era poco probable que ocurriera antes de que ocurriera es una prueba de la existencia de Dios.

El silogismo es así:

Si sucede algo improbable, debe ser por Dios.

Todo lo que sucede es poco probable.

Por lo tanto, todo lo que sucede es por Dios.

Esto se llama mendigar la pregunta.

Si nuestro pequeño planeta azul no pudiera soportar la vida por una razón u otra, no estaríamos aquí maravillándonos de nuestra suerte. Este hecho tiene mucho que ver con la lógica simple y nada que ver con Dios o, para el caso, la disciplina relativamente sofisticada de las estadísticas.

Answer 3

¡No nunca! Para cualquier afirmación (matemática / lógica) que respalde la existencia de Dios, puede haber 1000 agujeros de bucle que no conducen a una convicción.

Hay puntos de vista basados ​​en observaciones de que las constantes físicas y las leyes de la física son como ayudar al universo de forma tan delicada que los seres humanos tienen que existir. Pero, dado que nuestro conocimiento es limitado, también se pueden hacer preguntas como tener infinitos universos (una posibilidad teórica que llamamos ‘multiversos’) de los cuales nuestro universo es solo un caso raro de un estado del Universo.

Vivekanada declaró categóricamente que alguien que no se dio cuenta de Dios mismo no tiene derecho a predicar acerca de Dios; Ninguna teoría o secuencia lógica que sugiera la existencia de Dios puede ser definitiva. Sin embargo, el camino hacia la realización de Dios prescrito por cualquier profeta / encarnación aparentemente confiable es el más difícil. En el primer paso en sí, dicen que uno necesita dominio de la mente, incluido el control sobre los deseos carnales (sentimientos más inútiles). También dijeron que cada uno tiene que darse cuenta de Dios mismo y que ninguna otra persona puede ayudarlo allí (a diferencia de una ciencia como la física, donde la demostración de una persona erudita es posible para la otra).

Una vez más, necesito eliminar la confusión acerca de muchas formas de dioses imaginados. En la India, creían que la causa fundamental de la existencia de todos nosotros y el universo es todo en uno (en ese estado no hay discriminación como individuos diferentes, entidades diferentes, incluso el espacio y el tiempo son uno con él, y también para cualquier cosa más allá del reconocimiento de una mente humana ordinaria). Por lo tanto, cualquier forma de Dios (con ciertos deberes asumidos) se atribuye básicamente a una manifestación real de un Parabrahma (nadie debería sentirse ofendido, incluso cuando uso la terminología hindú, es lo mismo conocido por diferentes terminologías con personas de otras religiones).

Una vez más, todo lo mencionado anteriormente son afirmaciones teóricas, que aún deben realizarse individualmente para asegurarse de que sean ciertas.

Answer 4

¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?
Si no sabe la verdad de algo, lo mejor que puede hacer es la probabilidad. ¿Cuál es la probabilidad de que, para un pequeño planeta azul, todo resulte ser perfecto casualmente? Es solo que los números dicen que lo que está sucediendo no es casualidad.

Respuesta: No, las probabilidades ciertamente no están a favor de que exista ningún dios. De hecho, las probabilidades de que exista un dios son extremadamente remotas.

Se estima que hay [estrellas] 10 ^ {24} [/ matemáticas] estrellas en el universo observable, la mayoría de ellas con planetas orbitando en ellas y muchas de ellas dentro de la zona de Ricitos de Oro. Dado este número astronómico de planetas candidatos y el hecho de que sabemos que la vida es posible en nuestro universo, habría sido sorprendente si la vida no hubiera evolucionado en ninguno de ellos. De hecho, deberíamos esperar vida en muchos planetas.

Nota : [matemáticas] 10 ^ 24 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000 [/ matemáticas]

La vida en nuestro universo conocido es una lotería. Digamos que las probabilidades de ganar son 1 en [matemáticas] 10 ^ {15} [/ matemáticas] (un millón de billones) por planeta, lo cual es extremadamente bajo, probablemente menor que en realidad. Ahora, se han vendido entradas [matemáticas] 10 ^ {24} [/ matemáticas] (seleccionadas al azar) (se venderán más a medida que avance el tiempo). Las leyes de probabilidad dicen que debemos esperar unos [matemáticos] 10 ^ {9} [/ matemáticos] (un billón) de ganadores (algunos de los cuales ahora estarían extintos). Si no hubiera ningún ganador, uno debería confiar en el fraude (pero nadie existiría, por lo que es discutible).

Nota : [matemáticas] 10 ^ {15} = 1,000,000,000,000,000 [/ matemáticas]

Entonces, nada fue por cambio, es probable que estemos aquí. No hay necesidad de inventar un creador y el hecho de que aún no sepamos exactamente cómo nació el universo es irrelevante. Si uno postulara a un dios como la fuente, entonces la existencia de ese dios debe explicarse. Afirmar que vive fuera del tiempo o que siempre ha existido (o similar) no es más que un policía gigante.

Las condiciones eran correctas en la tierra primitiva para crear una semilla de vida. Todavía no conocemos los detalles exactos de esa chispa, pero hay muchas teorías plausibles. Dado que ocurrió hace unos cuatro mil millones de años, no es extraño que no lo sepamos. La vida probablemente comenzó como una sola molécula que flota en el océano primitivo primitivo, y no podría hacer nada más que absorber energía y dividirse. A partir de ahí, la evolución hizo el resto. No es un misterio

Somos uno de los ganadores del juego de la vida. Si bien es cierto que si uno escogiera un planeta al azar, no debería esperar encontrar vida allí; Debe existir un ganador en uno de los pocos planetas que supera las probabilidades. En ningún otro planeta se puede cuestionar la vida.

No hay evidencia objetiva de la existencia de ningún dios y hay una montaña de evidencia circunstancial que apunta fuertemente al hecho de que no existe ningún dios y no hay otra vida.

El clavo en el ataúd es que cuando uno aprende un poco de la naturaleza humana, era inevitable que la humanidad inventara dioses. Es lo que hacemos. Cuando algo no es de nuestro agrado, inventamos historias para hacernos sentir mejor. Desafortunadamente, a menudo viene con un gran costo.

Answer 5

¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?

¿Cuál es la probabilidad de que para un pequeño planeta azul todo resultó ser coincidente?

Es importante recordar que, desde el punto de vista científico, la Tierra no surgió para los humanos; en cambio, los humanos fueron un “efecto secundario” de la Tierra .

Vi esta cita hace un tiempo en Quora, y creo que ayuda a responder su pregunta bastante bien.

“Esto es como si imaginaras un charco despertando una mañana y pensando: ‘Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me queda bastante bien, ¿no? De hecho, me queda asombrosamente bien, ¡debe haber sido hecho para tenerme dentro! ”

– Douglas Adams

Aunque el charco en la cita de Adams creía que su agujero estaba hecho para él , la realidad era que el charco solo pudo existir debido a ese agujero. Creemos que es bastante similar para los humanos (y todas las demás vidas) en la Tierra.

---

Entonces, para concluir: la probabilidad de que un planeta con los materiales de la Tierra entren en existencia puede ser algo pequeña (no lo sé exactamente), pero la probabilidad de que la vida emerja es casi inevitable, porque las condiciones creadas por El planeta nos permitió existir.

Answer 6

Uno de los problemas con las estadísticas es que la probabilidad no puede dibujar una flecha causal. Puede sugerir (no probar, solo sugerir) que dos cosas están relacionadas: que es poco probable que ambas existan por casualidad. Pero no pueden acercarse a mostrar cuál causa la otra. Si un planeta nos “encaja”, puede ser que algo de poder haya causado que este planeta nos quede bien. Pero también podría ser que nos desarrollamos de tal manera que se ajuste al planeta. Se podría decir que tal cosa es muy poco probable. Tal vez 1 en un millón. Por supuesto, puede haber habido 3 millones de “fallas”, por lo que es muy probable que al menos una funcione. Y, por supuesto, no tendríamos un informe de los millones que no lo hicieron, por lo que a partir de los datos que creemos que tenemos, parece bastante milagroso que saliera “tal como lo necesitábamos”.

La probabilidad estadística nunca puede mostrar la dirección de la causalidad. Ese no es el tipo de problema que puede abordar.

Pero hay otro problema. Y eso aparece incluso si consideramos este mundo, y nuestro “ajuste perfecto” es uno de cada cien mil millones de posibilidades. Tal vez podría suceder por casualidad, pero las probabilidades son tan increíblemente largas que esta posibilidad puede ignorarse con seguridad.

Pues no, en realidad no. No si estamos hablando de un evento único.

Considere una baraja bien barajada de naipes. Si me dices que repartiste 3 de 5 cartas, bueno, eso sucede. Pero no todos los tratos. Reparte cien manos de 5 cartas, y sucederá con alguna probabilidad conocida.
Pero ahora, ¿qué hay de tratar primero todos los corazones? En orden. Trece cartas seguidas. Seguido por los trece clubes. Seguido por los trece diamantes, seguido por supuesto por los trece picas. Las probabilidades de que eso suceda son tan bajas que uno pensaría que hacer trampa es mucho más probable. Creo que estarías en lo correcto. Pero aquí está la cosa: si solo sucedió una vez, ese orden es tan estadísticamente probable como CUALQUIER OTRO ORDEN. Y como repartiste todas las cartas, tuvieron que salir en algún orden, sin razón en el mundo por qué no debería ser ESA. Es solo que no vemos el patrón en todas las otras órdenes posibles, por lo que las agrupamos todas. Pero cualquier otra orden llamada es tan probable como cualquier otra, si las cartas se barajan perfectamente.

Y aunque las probabilidades son “imposiblemente pequeñas” y cercanas a cero, NO son cero. Si sucedió, sucedió. La probabilidad puede darte una idea de la probabilidad de que algo sea, en función de que se intente un número infinito de veces, pero a menos que exista una imposibilidad mecánica (como tirar 3 sietes cuando solo tienes 2 dados), la probabilidad nunca te puede decir que algo no pasó. O que lo hizo.

La probabilidad es una gran herramienta, y creo en Dios.
Pero no creo que la probabilidad sea una gran herramienta para este problema.

Answer 7

Su pregunta se basa en un malentendido fundamental de la probabilidad básica. Hay una diferencia entre una probabilidad “a priori” (que es a lo que se refiere) y una probabilidad “a posteriori” (que es lo que debe considerar).

La explicación más simple (no matemática) del error se encuentra en este artículo (el autor es profesor de matemáticas en Temple)

¿Qué tiene de malo la probabilidad creacionista?

O, si prefieres las palabras de Douglas Adams

“Esto es como si imaginaras un charco despertando una mañana y pensando: ‘Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me queda bastante bien, ¿no? De hecho, me queda asombrosamente bien, ¡debe haber sido hecho para tenerme dentro! ”

Answer 8

Una de las cosas buenas de la probabilidad es que, a menos que una cosa no sea posible, las posibilidades de que ocurra mejoran a medida que aumenta el tamaño de la muestra. Justo como tirar un par de dados de seis lados. Las probabilidades de que saques un par de seises son de 1 en 36. Tira las veces suficientes y las posibilidades de que ese par de seises aparezca en algún lugar de la sesión se acerque al 100%

La vida tal como la conocemos puede ser mucho más improbable que rodar un par de seises, pero con un número infinito de planetas girando alrededor de un número infinito de estrellas, el hecho de que sucedió no es realmente demasiado sorprendente.

Yo, por mi parte, no estoy preparado para asumir que Dios debe existir solo porque rodé los furgones después de una hora en la mesa de dados.

Answer 9

Pregunta original:

¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?

Si no sabe la verdad de algo, lo mejor que puede hacer es la probabilidad. ¿Cuál es la probabilidad de que, para un pequeño planeta azul, todo resulte ser perfecto casualmente? Es solo que los números dicen que lo que está sucediendo no es casualidad.

Aparte del hecho de que este planeta no es “perfecto” para la vida que existe en él …

Teniendo en cuenta la cantidad de planetas que estamos encontrando en la porción extremadamente pequeña de la galaxia que podemos ver, las posibilidades de que algún planeta, en algún lugar, tenga condiciones propicias para la vida, son, en realidad, muy buenas, y probablemente haya una gran cantidad de ellas en existencia. Lo que significa que las posibilidades de que la vida realmente aparezca en uno o al menos uno de estos planetas, tampoco es malo, lo que significa que es muy probable que haya sucedido. Una vez que ha sucedido, cómo esa vida “se ajusta” a ese planeta, depende del planeta, no de la vida que lo habita, ya que la evolución garantizará que la vida en el planeta “se ajuste” bastante bien al planeta (no al revés) . Entonces, la “probabilidad” de que algún dios explique cualquiera de estas cosas se está reduciendo con cada nuevo planeta encontrado. Entonces, sí, las formas de vida actuales en este planeta no son “por casualidad”, son productos de la presión ambiental y la selección natural.

Answer 10

Hay demasiadas variables y circuitos de retroalimentación para usar la teoría de probabilidad para algo tan complejo. Cualquiera que diga que puede hacerlo es un fraude.

Con eso, hay al menos una cosa que creo que es poco probable que se explique, y esa es la paradoja original del pollo y el huevo.

El ADN (o el ARN) es “código” en sentido literal: es una abstracción sin significado intrínseco, es decir, no hay conexión entre la estructura química del ADN en sí y lo que codifica. Necesitamos un lector para convertir el código en material real, pero el lector mismo está codificado por el mismo código, por lo que necesitamos que el lector haga el lector. (Simplifiqué mucho las cosas: hacer una proteína requiere muchos pasos, pero suponiendo que un “lector” singular fuera suficiente para hacer el punto).

Las “explicaciones” existentes para el desarrollo del ADN son manuales en el mejor de los casos, pseudo-religiosas en el peor.

Answer 11

Curiosamente, la respuesta es “sí”. Podemos seguir la formación de la Tierra, la química de los Andes, los primeros años de vida, la selección natural, los 9 eventos de extinción, el surgimiento de aves y mamíferos hasta los efectos humanos modernos en el planeta y la vida. Estadísticamente, es como saber los números de lotería del sábado pasado. “¿Cuáles fueron las posibilidades?” Exactamente 1. Ese es el resultado de esas cosas que sucedieron, porque sucedieron. Si las condiciones hubieran sido diferentes, el resultado habría sido diferente. Atribuir ese resultado a Dios simplemente se engaña. Nuestro conjunto de datos es n = 1, por lo que no tenemos probabilidad comparativa.

Answer 12

Pregunta original: ¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?

No, nada puede señalar la existencia de algo que sea a / sobrenatural yb / imaginario, aparte de la evidencia sólida, evidencia que es a la vez comprobable y repetible.

Nadie nunca ha despegado con el intento de proporcionar tal evidencia, y aunque el juego de manos matemático podría ser capaz de demostrar que la probabilidad de algo siempre está por encima de cero, incluso si por una cantidad infinitamente pequeña, eso todavía no es evidencia, solo teoría.

Answer 13

Bueno, considere la distribución de probabilidad normal. La curva de campana. Dos tercios de todo está dentro de una desviación estándar del promedio. Incluso DIOS no puede cambiar eso, y es injusto descartar Su existencia porque no lo hizo.

Por supuesto, muchos de sus seguidores que dicen que puede cambiar eso en realidad no ayuda a su caso.

Oh si. La mitad de todo en su creación también está por debajo del promedio. Su Omnipotente tampoco puede evitar eso.

Answer 14

No, no lo hacen. La probabilidad es un modelo matemático que está ahí para ayudar a explicar las cosas que vemos a nuestro alrededor. No apunta a nada en particular.

Por ejemplo, cuando lanzo una moneda, ¿es posible predecir de qué manera caerá? Teóricamente sí. Si controlara la fuerza que impulsa la moneda hacia arriba, la resistencia del aire y las vibraciones del metal, podría decirle cómo aterrizaría esa moneda. Sin embargo, eso es ridículo. Es mucho más fácil decir que esto tiene un 50% de posibilidades de aterrizar cabezas. ¿Por qué decimos eso cuando podríamos, teóricamente, determinar cómo aterrizaría? Porque si lanzas esta moneda 100 veces, unas 50 veces saldrá cara, casi todas las veces. Eso es. Esa es la probabilidad. Es una forma de explicar cosas que son demasiado complicadas para explicar de otra manera.

Entonces, sí, se podría decir que es muy poco probable que el planeta azul sea “perfecto” para la vida por casualidad. Sin embargo, esa es una aproximación aproximada de lo que observamos en este universo. Esa es la probabilidad para ti. No indica nada determinista sobre Dios o lo que sea.

Answer 15

Bueno, las matemáticas no se ocupan de la probabilidad de ‘cosas’ … las matemáticas de la probabilidad forman la base de muchos análisis estadísticos en una gran cantidad de disciplinas diferentes … Dicho esto, no he encontrado nada que sugiera de manera convincente que la existencia de * any * god es más probable que no …

Andy, por cierto … la tierra existe, así que, ya sea que la describas como ‘perfecta’ o por cualquier otro adjetivo que elijas usar, la ‘probabilidad’ de que sea así es del 100%.

Answer 16

La pregunta original es:

¿Las matemáticas de la probabilidad apuntan hacia la existencia de Dios?

Responder:

No. Las matemáticas de la probabilidad, como la ciencia, no tienen nada que ver con lo sobrenatural.

Answer 17

Si descubrimos que un meteorito viene a la Tierra que tiene una alta probabilidad de aniquilar a toda nuestra especie, la estrategia de supervivencia más probable es aprender sobre la ciencia y cómo desviarla en lugar de rezarle a Dios para que desaparezca.

Mientras la religión inhiba la ciencia, es mejor enseñar a los niños a ser científicos que enseñarles historias sobre dioses, incluso si existe un millón de dioses.

Por cierto, ¿es más probable que un humano desvíe el meteorito, o cien millones trabajando para un objetivo común? Si es lo último, ¿no es más probable que haya cien millones de dioses trabajando en el universo que solo uno? Yo diría que sí.

Answer 18

Calcular probabilidades requiere datos. Parece que piensas que es poco probable que aparezca vida inteligente en un planeta, pero ¿por qué? Solo conocemos ocho planetas lo suficientemente bien como para saber si tienen vida inteligente en ellos o no, y de esos ocho uno tiene; entonces, según esa lógica, deberíamos esperar que un octavo de los planetas del universo tenga vida inteligente; y una estimación del número de planetas en el universo es de dos a tres billones.

¿Cuántos planetas hay en el universo?

Entonces no se necesitan dioses. Simplemente estamos en uno de esos miles de millones de planetas adecuados.

Answer 19

Hay alrededor de 3,000,000,000,000 (eso no es un error tipográfico) planetas solo en nuestra galaxia. Nuestra galaxia no es particularmente grande o notable, es solo una de otras 2,000,000,000,000 (esto tampoco es un error tipográfico) de otras galaxias que conocemos . ¿Ahora la probabilidad de que algunos de esos planetas tengan vida? No es tan loco en absoluto. Debes recordar que la Tierra no fue hecha perfecta para la vida, la vida evolucionó para vivir en la Tierra. Si va a discutir por un creador, lanzar estadísticas no es la forma de hacerlo.

¿Cuántos planetas hay en el universo?

El universo acaba de ser 10 veces más interesante

Answer 20

La probabilidad es inventada por los humanos como un día. Fue inventado para describir cierta estadística indefinida de la materia. Por ej. La desintegración del uranio no tiene realmente ninguna base probabilística, pero se calcula así porque no hay diferencia si el error será de 1 o 100000 átomos. Y el segundo punto es que no sabemos lo que realmente está sucediendo allí.