¿Los teístas piensan que la evolución siendo verdadera de alguna manera refutará su concepto de Dios?

Hablaré sobre la perspectiva islámica / musulmana sobre esto.

Aunque ha habido algunos musulmanes que han aceptado la Teoría de la Evolución y reinterpretaron su fe a la luz de ese conocimiento, todavía es en gran medida un tema controvertido en el mundo musulmán. Estoy hablando de un tema controvertido que amenaza la vida.

El Dr. Usama Hassan (en la foto de arriba) solía ser el Imam de la Mezquita Leyton. Cometió el error de intentar que su congregación entendiera que la evolución es un hecho y que los musulmanes deberían integrar ese hecho en su teología. Casi lo mata. Puedes ver este clip para ver lo enojado que hizo a su congregación. Todos estaban obsesionados con el hecho de que la implicación de lo que él sugirió es que Adam tenía padres y posiblemente evolucionaron de algún tipo de simios. Lo veían como un desafío a las creencias ortodoxas de la mayoría.

Lamentablemente, los evangelistas más populares del Islam en estos días todavía están tratando de promover cosas anti-evolución y todavía usan el argumento de “solo una teoría”. Por ejemplo, este mentiroso notoriamente deshonesto:

Se llama Zakir Naik. Él y su equipo de “Peace TV” todavía bombean una gran cantidad de BS anti-ciencia a diario. El Dr. Usama Hasan no tiene 0.000001% de los siguientes que tiene Zakir Naik. Es muy carismático y parece ganarse los corazones de los musulmanes con su impresionante habilidad para memorizar cosas. Sin embargo, dado que su comprensión de la ciencia es muy pobre, a menudo termina memorizando cosas incorrectas. Mire este clip para verlo cometer 25 errores en solo 5 minutos mientras intenta refutar la evolución.

Entonces, el triste estado de las cosas en el mundo islámico actualmente está fuertemente sesgado hacia la creencia de que no hay reconciliación entre el Islam y la teoría de la evolución. A pesar de que las ideas evolutivas no son nuevas para los musulmanes debido a que otros musulmanes eruditos les hablaron en el pasado como Ibn Khaldun y otros. Predicadores como Zakir Naik se aseguran de que millones, si no miles de millones, de musulmanes abandonen la idea de interpretar su fe a la luz de la ciencia y se limiten a las creencias tradicionales. Están obligando a los musulmanes a hacer que las cosas se contradigan.

La evolución se describe en Génesis de la misma manera que se describe la teoría del Big Bang.

“Dios” apoya las leyes de la física. De hecho, la “creación” fue diseñada matemáticamente. La Biblia no solo fue traducida incorrectamente, sino que también fue muy mal entendida.

Como se ve a continuación, Génesis Capítulo uno describe el comienzo de los tiempos.

El capítulo uno de Génesis contiene 31 versículos, de los cuales el nombre de “Dios” está escrito en solo 25 versículos. Los 6 versos restantes son 1:13, 1:15, 1:18, 1:19, 1:23 y 1:30

De esos seis versos; tres son “días”. Dos son “luz”. Y uno es “Comida”.

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Todos los “días” encontrados en el Capítulo uno, en el texto original en DSS hebreo: cada verso termina de manera idéntica, excepto el primero.

El texto a continuación es el texto hebreo original de DSS y Génesis Capítulo uno

[ Todo el texto entre paréntesis ] no está presente en el texto original, son suposiciones de lo que podría ser el texto que falta.

El uso del número cardinal número uno, que se encuentra en el primer “día” indica que esto no hace referencia a un día calendario (si fuera un día calendario, habría un número ordinal número uno presente, y es un número cardinal, no ordinal) .)

Un cardenal número uno, seguido de cinco ordinales, indica posiciones en el tiempo , no días.

Aplique los 25 versos, que contienen la palabra “Dios”, se muestra claramente, Génesis Capítulo Uno, es un reloj de 24 horas. Para completar una rotación completa, se requieren 25 versos, como se ve en las imágenes a continuación:

Como se ve a continuación, Génesis 1: 1 a 1:31 es un reloj de 24 horas, y representa el comienzo de los tiempos.

Recordatorio: para completar una rotación completa de un reloj de 24 que comienza con la hora cero, necesita 25 versos.

Usando el cifrado 666.6 encontrado en la revelación 13:18 para decodificar Génesis … revela esta ecuación:

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

En ciencia, la ecuación anterior se conocerá como la ecuación de la Gran Unificación, que matemáticamente unifica todas las fuerzas y todo lo que existe en una pequeña ecuación, desde escalas micro a macro.

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Hay una Igualdad Opuesta a todas las cosas. En ciencia se reconoce como bariogénesis. Por favor, vea el enlace de un video que lo explica científicamente.


Génesis Uno, fue escrito para mostrar todos los opuestos iguales y cómo funciona todo junto. También muestra dónde está 6 grados de separación.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche.

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Todo fue creado para existir, en el medio del tiempo …


Mencioné que la ecuación es la teoría de la gran unificación, que es. Estoy en el proceso de recopilar la información necesaria para explicar más, sin embargo, no soy un científico que ha causado algunas barreras. Pero publicaré lo que he descubierto hasta ahora.

Primero, las matemáticas calculan todas las partículas fundamentales conocidas por la ciencia, excepto una, que aún no se ha descubierto. Aunque están al borde de este descubrimiento. Sé por las matemáticas que es una partícula ligera que tiene masa. Para esos científicos, sí, sé que la luz no tiene masa. Pero esta partícula de luz particular tiene masa. Entonces, en el universo, hay un total de 62 partículas fundamentales. Y eso es. La siguiente imagen, es la matemática de Génesis uno, en el mismo orden.

Observe independientemente de dónde comience; arriba a la izquierda yendo en el sentido de las agujas del reloj, arriba a la derecha, yendo hacia la derecha, abajo a la izquierda o abajo a la derecha en el sentido de las agujas del reloj, la ecuación es igual a uno, comienza con uno y termina con = 1 sin terminar nunca.

También identifica las partículas fundamentales:

La ecuación de Génesis también indica la forma en que todo funciona, como la energía:

Gravedad y luz:

La ecuación también coincide exactamente, los 25 versículos que contienen “Dios” en orden, independientemente de dónde comience, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda o de arriba a abajo, de abajo a arriba … :

Las escrituras / versos en Génesis uno, están en funcionamiento, y son opuestos iguales.

La información anterior se encuentra en Génesis la Biblia cristiana. Sin embargo, todas las religiones también tienen una aplicación científica:

Todas las religiones contribuyen a la comprensión de la humanidad, la evolución y la creación. Los siguientes son solo algunos …

El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán, desde un nivel micro a macro.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …

Nuevamente, TODAS las religiones contienen parte de la comprensión científica de la vida. TODAS las religiones contribuyen igualmente.

Volver a los contenidos del DSS y la Biblia:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe la bariogénesis y cómo las partículas se aniquilan en el comienzo de los tiempos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Génesis 6: 15 La historia bíblica del arca de Noé es una metáfora que describe nuestra galaxia, sistema solar, las ubicaciones y tamaños del sol y la tierra en el Universo.

El tamaño del arca describe el tamaño de nuestra galaxia, la Vía Láctea, “debe tener trescientos codos de largo” y el tamaño de nuestro sistema solar … “50 codos de ancho y 30 codos de alto”.

  • Nuestro Sistema Solar se extiende hasta el planeta enano más alejado, Eris, orbita dentro de solo una fracción del Sistema Solar más grande. El Cinturón de Kuiper, donde encontramos un Plutón, Eris, Make y Haumea, se extiende desde 30 unidades astronómicas hasta 50 unidades astronómicas.

La puerta del arca es la ubicación del Sol , la ventana del arca, Es la ubicación de la Tierra .

En la historia del Arca de Noé, explica cómo todo lo que existe está en la Tierra.


Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:

Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601


Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

– ¿Por qué la naturaleza es matemática?

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Las respuestas se encuentran en Génesis Capítulo uno. Antes de asumir que esto es algo religioso, espiritual … Déjame detenerte. No es religioso, ni es espiritual. La respuesta es matemática y absoluta. Compruébelo usted mismo y juzgue después de haber terminado de leer esto. Haz los cálculos, se suman perfectamente, tal como deberían.

Génesis fue traducido como una historia en palabras. Sin embargo, la parte más valiosa de Génesis, nunca se había conocido hasta ahora. ¿Por qué? … porque Génesis uno tiene una cifra, para decodificar el texto que está escrito.

La clave de cifrado para decodificar Génesis es 666.6 (revelación 13:18 Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia: porque es el número de un hombre; y su número es Seiscientos tres, puntaje y seis).

Ahora, hay dos cosas que son de importancia crucial y que todos los traductores del DSS (Rollos del Mar Muerto) han pasado por alto: la primera es el cifrado necesario para decodificar Génesis.

El segundo, es un descuido que lo cambia todo … la mayoría del mundo cree que los días escritos en Génesis capítulo uno son literales.

Sin embargo, el número uno para identificar el “primer día” es un número cardinal número uno . Este cardenal número uno, es seguido por todos los otros “días” escritos usando números ordinales .

Lo que matemáticamente y gramaticalmente hace imposible que esos sean “días”. Los números ordinales siempre se utilizan para identificar los días calendario y deben comenzar con un número ordinal uno, de los cuales no.

Génesis Capítulo uno, “días” no son días en absoluto. Son gramaticalmente, las posiciones que confirman Génesis uno, es un reloj de 24 horas y la creación de TODO el tiempo. Describe la evolución, los opuestos iguales, el tiempo mismo y cómo funcionarán las cosas.

Tenga en cuenta: la ecuación muestra que hay DOS formas de Luz. Luz sin masa y Luz con masa. También muestra que hay 62 partículas fundamentales (no 61 como las conocemos hoy).


Religión y ciencia, hablan diferentes idiomas. Pero los dos dicen lo mismo. El ateísmo y las religiones, proporcionan y contribuyen a nuestra comprensión general de la humanidad de manera IGUAL.

Dios el tonto podría haber implementado fácilmente la evolución en el universo, así que no.

Es así: un tonto con una computadora, y demasiado tiempo en sus manos, comienza a programar un sistema. Pero el programador quiere que el sistema se programe solo. Entonces desarrolla un algoritmo de evolución y un programa de auto modificación (tal vez en LISP, pero quién sabe).

Comienza el proceso de evolución, y se sienta y observa a millones de dinosaurios sufrir y matarse entre ellos por comida. Luego, años después (¿cuántos millones?) Aparecen humanos, y él todavía está sentado mirando (a Dios), riendo, como los personajes de la película The Thirteen Floor, si no lo has visto.

También puede ver los pensamientos de Kenneth Miller, ya que es un católico devoto que considera que la evolución es perfectamente compatible con Dios.
kenneth miller – Búsqueda de Google

Es realmente un caso de si Dios es un masoquista que disfruta viendo a las personas sufrir y morir en el proceso de evolución. Incluso un extraterrestre podría haber iniciado el proceso de evolución. O podría haber sucedido por sí mismo.

Entonces, la pregunta más importante no es la evolución, sino la física: ¿cuál es el origen del universo? No es la evolución sino el universo en sí … Lawrence Krauss comenzó el proyecto “The Origins” solo por esa razón. No estoy seguro de cuán lejos ha llegado para encontrar todas las respuestas, pero incluso las partículas virtuales que surgen de la nada parecen extrañas. Nada es ahora un “generador de nada”. Lo cual, podría ser un niño con una computadora que hace que las cosas aparezcan con generadores inteligentes de números aleatorios cuánticos y algunas líneas de código auto modificable. No lo sabemos con certeza, pero Dios parece un tonto y un masoquista. Él tiene su oportunidad de demostrar lo contrario. Pero puede que no sea un “él” sino un montón de tontos en un cuadro principal en alguna parte …

La evolución y otras teorías de origen que sean ciertas significaría que algunas lecturas literales de sus textos sagrados no son ciertas.

Por ejemplo: la Biblia proporciona una genealogía de las personas desde Adán hasta Moisés, incluidas las edades en que cada patriarca tuvo su heredero. Si sumas esas edades, entonces el éxodo tuvo lugar ~ 3000 años después de una creación que tomó 6 días literales. Luego compare los eventos históricos, concluya que el éxodo ocurrió en el reinado de Ramsés II hace 3000 años y luego el mundo no es mucho más antiguo que 6000 años.

La evolución necesita más de esos 6000 años para producir toda la diversidad de formas de vida actuales y pasadas. Entonces, si la evolución fuera verdadera y la única explicación verdadera para la diversidad de la vida, entonces la interpretación literal del Génesis sería falsa.

Por supuesto, la mayoría de las grandes iglesias cristianas no tienen ningún problema para admitir que la genealogía y la creación de Génesis pueden ser metafóricas.

Pero algún grupo marginal piensa que si Génesis no fuera literalmente cierto, su fe sería vana.

¿Por qué? Porque Jesús es Dios Jesús no puede mentir. Jesús creía que Jonás fue literalmente tragado por un pez (o ballena) y sobrevivió. Jesús creía que Adán y Eva eran literalmente verdaderos. Jesús, que habló en parábolas, creía eso porque hizo referencias a esos hechos en libros escritos un par de generaciones después de su supuesta muerte, resurrección y ascensión.

Porque la gente nunca hace referencias pop a menos que literalmente crean en ellas.

Génesis debe ser literalmente cierto porque Jesús muriendo por nuestros pecados solo tiene sentido si hubo un pecado original. Una Eva literal literalmente comiendo del árbol literalmente prohibido del Edén.

Para las personas que tenían esta forma de pensar, la evolución es una amenaza.

Para las personas normalmente religiosas, todo lo que descubramos sobre el mundo natural es parte de la revelación general.


Existe una segunda amenaza que la evolución y otras teorías de origen presentan a las creencias religiosas. La ciencia se trata de buscar explicaciones, y apelar a Dios como explicación es simplemente proporcionar una no explicación. Dios, al menos la comprensión actual de Dios por parte de las principales religiones, no es una pregunta científica: Dios no es una hipótesis falsable.

La evolución puede explicar toda la diversidad conocida de la vida sin apelar a Dios. No necesita a Dios.

Por lo tanto, la evolución podría crear la conclusión de que Dios es irrelevante.

Lo mismo se aplica a todas las teorías de origen o hipótesis de trabajo.

Y si Dios es irrelevante para explicar algo, entonces Dios bien podría no existir.

Muchas teologías pueden funcionar con esto. La ciencia se trata de estudiar la creación, no de estudiar al creador. Pero la amenaza es real: podemos explicar el mundo sin necesidad de un dios. Con nuestra comprensión actual, es perfectamente racional ser ateo y muchas personas están abandonando la religión debido a esto.

Esta es una pregunta interesante.

Soy ateo. Creo en la teoría de la evolución, creo en el concepto de evolución. Creo que Adán y Eva fueron figuras literales creadas por Dios y son los progenitores de la humanidad.

Y para mí todo esto está bien. Considero que todo lo que aprendo de la ciencia es un hecho, siempre y cuando esté científicamente justificado, también creo que la religión puede fundamentarse, que Dios es un Dios de la Verdad y que no hay razón para que esto vaya en contra porque la verdad siempre es verdad.

Me he metido en discusiones sobre esto, ¿puedo llamarlos evolucionistas? Que esto es posible y tienen un punto en blanco que me dijo que estoy equivocado sin romper ningún argumento. Que no puedo creer en ambos.

Déjame ofrecerte una historia salvaje (completamente loca) y preguntarte si podría suceder.

La raza alienígena avanzada con tecnología de formación, dominio de la genética y unidades FTL, la medicina tan avanzada que son biológicamente inmortales decide jugar con toda su tecnología. Encuentran una nueva estrella con y construyen un mundo. Pasan millones de años, no les importa mucho vivir por miles de millones de años.

En el planeta permiten que las especies crezcan y evolucionen para cambiar. Un día se interesan por una especie, por lo que toman un par de criaturas con aspecto de chimpancé y limpian por completo su composición genética para que sean un poco diferentes a sus contrapartes, su ADN incluso se limpia para que vivan mucho más tiempo y luego les digan que Debido a su composición superior de ADN, son una población reproductora.

Básicamente han elevado a esta especie.

Ya ves a dónde voy con esto.

El hecho es evidencia de tal evento, ya que esto probablemente no estará en ningún registro fósil, de hecho, todo lo contrario, parecería lo que la evolución sugiere que sucedió de todos modos. Pero no puedo probar que sucedió, y Evolution no puede probar que no sucedió.

Bueno, sí. Si el teísta se suscribe al creacionismo de la Tierra Joven, que algunos hacen, pensarán que la teoría evolutiva es una contradicción de la verdad bíblica y las doctrinas teológicas.

Además, si el teísta es cristiano, por ejemplo, y se suscribe al “fundamentalismo”, que interpreta las Escrituras literalmente (y eso significa literalmente siete días de creación, etc.), entonces el teísta pensará que la teoría evolutiva es una contradicción literal de Escritura y sus concepciones de Dios como creador y demás.

Sin embargo, el creacionismo de la Tierra Joven (YEC) y el fundamentalismo son doctrinas que son desarrollos relativamente recientes en teología. El fundamentalismo se desarrolló en las últimas décadas del siglo XIX. YEC se desarrolló a mediados del siglo XX. No son doctrinas convencionales.

Cuando se aborda el “teísmo” en el sentido general, no lo conozco en el contexto de otras religiones mundiales. Incluso en el cristianismo, el teísmo tiene una profundidad mucho mayor que el fundamentalismo o el YEC. El teísmo cristiano en el sentido más amplio, se puede ver en las siguientes citas, con respecto a la teoría evolutiva.

************************************************** ***

“No creo que haya ningún conflicto entre la ciencia de hoy y las Escrituras. Creo que hemos malinterpretado las Escrituras muchas veces y hemos tratado de hacer que las Escrituras digan cosas que no deben decir, creo que hemos cometido un error al pensar que la Biblia es un libro científico. La Biblia no es un libro de ciencia. La Biblia es un libro de Redención, y por supuesto acepto la historia de la Creación. Creo que Dios creó el universo. Creo que Dios creó al hombre, y si vino por un proceso evolutivo y en cierto momento tomó a esta persona o ser y lo convirtió en un alma viviente o no, no cambia el hecho de que Dios creó al hombre … de cualquier manera que Dios ¿no hace ninguna diferencia en cuanto a qué es el hombre y la relación del hombre con Dios “. —————– del libro,” Billy Graham: Pensamientos personales de un hombre público “1997. p. 72-74

************************************************** ***************

.

.

Además, la encíclica del papa Pío XII de 1950, “HUMANI GENERIS”, fue la primera encíclica en referirse específicamente a la teoría científica de la EVOLUCIÓN. La encíclica adoptó una posición neutral, declarando lo siguiente:

.

************************************************** ************************

“La Iglesia no prohíbe que … la investigación y las discusiones, por parte de los hombres con experiencia en ambos campos, tengan lugar con respecto a la doctrina de la evolución, en la medida en que indague sobre el origen del cuerpo humano que proviene de materia existente y viva. “——” HUMANI GENERIS “Papa Pío XII

************************************************** ***************************

.

.

Además, en un discurso el 22 de octubre de 1996 a la Academia Pontificia de Ciencias, el Papa Juan Pablo II actualizó la posición de la Iglesia para aceptar la evolución del “cuerpo humano” de la siguiente manera, y cito:

.

************************************************** ***********************

“En su encíclica Humani Generis (1950), mi predecesor Pío XII ya ha afirmado que no hay conflicto entre la evolución y la doctrina de la fe sobre el hombre y su vocación, siempre que no perdamos de vista ciertos puntos fijos … Hoy en día , más de medio siglo después de la aparición de esa encíclica, algunos hallazgos nuevos nos conducen al reconocimiento de la evolución como algo más que una hipótesis. De hecho, es notable que esta teoría haya tenido una influencia progresivamente mayor en el espíritu de los investigadores, siguiendo una serie de descubrimientos en diferentes disciplinas académicas. La convergencia en los resultados de estos estudios independientes, que no fue planificada ni buscada, constituye en sí misma un argumento significativo a favor de la teoría. “———- Juan Pablo II, Mensaje al Academia Pontificia de Ciencias sobre la Evolución el 22 de octubre de 1996

************************************************** *********************

====================================

.

“… la historia de la supuesta oposición de la Iglesia y los Papas y las autoridades eclesiásticas a la ciencia en cualquiera de sus ramas, se basa enteramente en nociones erróneas. La mayor parte es bastante imaginaria. Gran parte se debe a la exageración de la importancia del incidente de Galileo. Solo aquellos que no saben nada sobre la historia de la medicina y la ciencia continúan albergándolo. Que el libro del Dr. White, contradicho como es tan directamente por todas las historias serias de la medicina y la ciencia, debería tener han sido leídos por miles de personas en este país, y deberían ser tomados en serio por hombres educados, médicos, maestros e incluso profesores de ciencias que quieran conocer la historia de sus propias ciencias, solo muestra cuán fácilmente pueden ser hombres supuestamente educados llevó a seguir sus prejuicios en lugar de sus facultades mentales, y enfatiza el hecho de que la tradición de que no hay nada bueno que pueda salir del Nazaret de los tiempos anteriores a la reforma, todavía lo hace mina los intelectos de muchas personas educadas que piensan que están lejos de los prejuicios y tienen mentes perfectamente abiertas a la convicción. . . . [8] “———— Los Papas y la Ciencia; la historia de las relaciones papales con la ciencia durante la Edad Media y hasta nuestros tiempos (1908), por el historiador de la medicina, James Joseph Walsh, MD

En los últimos días, he abordado un argumento errante que presume que el relato de Génesis del “Principio” era una especie de teoría científica primitiva. El Papa actual escribió sobre este tema de la siguiente manera:

El cardenal Joseph Ratzinger (Papa Benedicto XVI), el Papa actual, escribió):

======================================

“… la Biblia no es un libro de texto de ciencias naturales, ni pretende serlo.

Es un libro religioso, y en consecuencia no se puede obtener información sobre las ciencias naturales de él. No se puede obtener de ella una explicación científica de cómo surgió el mundo; uno solo puede obtener experiencia religiosa de él. “———- párrafo 4 del Capítulo Uno,” Al principio … “: Una comprensión católica de la historia de la creación y la caída (Eerdmans, 1986, 1995) -Un comentario sobre Génesis 1-3 (“En el principio …”) por el cardenal Joseph Ratzinger

Por favor … la única vez que me refiero a mí mismo como “teísta” es cuando trato de ser respetuoso en la conversación y no encuentro que etiquetar mis creencias particulares sería útil en el diálogo. Pero es un término sin sentido que se ha vuelto popular como lo opuesto a “ateo”, que también es un poco una etiqueta de bolsa de goma que se extiende alrededor de muchas ideas.

La evolución es clara, patente, verdadera … al menos tan cierta como cualquier otra cosa que solo puede ser “probada” por el conocimiento empírico y la observación. No es posible discutirlo … toda mi cena estuvo compuesta de alimentos que han evolucionado genéticamente (a través de la selección natural y humana) en un abrir y cerrar de ojos de la historia registrada. La evolución sucede.

No estoy más amenazado por eso que por creer en la gravedad.

Hay algunos creyentes (ellos, NUNCA, nunca usarían un término como “teísta”) que tengan una forma particular de creencia fundamentalista que les exija colocar la revelación que encuentran en los escritos sagrados por encima de las explicaciones científicas generalmente aceptadas. ya que son.

Pueden reconocer que la evolución es un proceso que ocurre, pero no están de acuerdo en que, debido a que las cosas cambian, la creación de nuestro mundo de la nada puede explicarse completamente por esos cambios. La teoría de la evolución, en su opinión, va demasiado lejos cuando se convierte también en una teoría de la creación. Para algunos, eso significa que la teoría necesita ser desafiada, ya que no ven cómo puede haber un Creador en el que crean y una Creación que ocurrió sin la intervención del Creador.

Personalmente, no construyo la pregunta en términos tan simplistas, por lo que mi fe no se ve amenazada por el hecho de que las cosas evolucionan y cambian constantemente.

En realidad, somos muchos, puede que nos reconozca como las personas que fundaron originalmente las universidades donde ahora se realizan descubrimientos científicos.

La resistencia a la evolución proviene de la idea de un dios creador, que según el Génesis hizo el mundo como lo ves. Establece claramente que hizo al hombre a su imagen, puso a los animales como están y los puso a todos en un jardín.

La distinción entre hombre y animal se hace muy claramente. Los animales deben ser explotados y el mundo sometido. Y durante buena parte de la historia, la humanidad estaba felizmente haciendo exactamente eso. De hecho, se hizo de sentido común hacerlo.

Ahora, la evolución desafía esta relación particular y otras. Primero, no estamos hechos a imagen de nadie en ningún momento en particular. No existen humanos que corten las galletas. En segundo lugar, crea una relación directa entre animales y humanos en términos de ascendencia común y características comunes. Eso desafía la autoestima y toda la base de subsistencia hasta entonces.

Para resumir:
La evolución muestra que no somos instantáneas de Dios. Por lo tanto, podríamos tener que trabajar un poco más en nosotros mismos.

La evolución muestra que tenemos que repensar nuestra base material (cadena alimentaria, etc.) y nuestra relación con nuestro medio ambiente. Como no tenemos derecho a nada por simple asignación y podríamos encontrarnos también en el otro extremo del palo.

Entonces, no es tanto que refuta el concepto de ese dios como desmiente su derecho que su dios supuestamente les ha dado.

Es personal.

En general, no. La mayoría de los teólogos no tienen problemas con la evolución. Por supuesto, aquellos que insisten en una interpretación literal del antiguo testamento deben rechazar la evolución pero, nuevamente, tendrían que rechazar también la cosmología. Incluso las matemáticas, como dice la biblia que pi = 3. Sin mencionar las declaraciones morales como la pena de muerte por recoger leña un sábado. Tomar todo al pie de la letra sería una tontería.

Entonces, casi todos los teólogos dan lugar a interpretaciones alegóricas.

Perdón por estar limitado a las religiones abrahámicas. Esperemos que alguien pueda influir en la posición del hinduismo y otras religiones no abrahámicas.

Por supuesto, algunos lo harían, otros no.

Esta será una de esas respuestas en las que, si estoy en lo cierto, probablemente nunca descubras si realmente estoy en lo correcto porque la gente no lo admitirá.

Soy un teólogo muy aficionado, si eso es realmente una palabra. Trato de analizar por qué las personas, principalmente cristianas, creen lo que creen. He reducido la mayor parte al miedo.

Todos sabemos que la mayoría de las personas no quieren morir, por lo que cualquier cosa que les dé esperanza de vivir es tentadora y bastante adictiva. El problema es que debes seguir las reglas. Pero no hay un margen de error ➕ / ➖ en la lista. ¿Hasta dónde puede alejarse de lo que dice la Biblia y aún así ser salvo?

Así que aquí está el plan de trabajo, negar todo, que contradice lo que dice la Biblia. (TODO para ser salvo). Puede que a Dios no le importe si crees en la evolución, pero ¿por qué arriesgarte, arriesgarte, negar, denunciar, destruir la evolución porque podría ser más seguro para tu alma que aceptar la evolución? Parten de la premisa de que si siguen todas las reglas de la Biblia y no otras reglas, Dios no puede castigarlos, ¿verdad?

Mira, ahí está. No importa si la evolución es real o no, lo que cuenta es que Dios te vea siguiendo la Biblia por lo que dice.

Creen que la evolución es anti bíblica, así que cree solo en la Biblia, es más segura para tu alma.

Suma … están en contra de la evolución porque piensan que Dios está en contra, y rara vez pueden salir mal al estar de acuerdo con el jefe

Realmente no. La palabra inglesa “Biblia” proviene de la palabra griega “Biblos” y del latín “biblia” y ambos significan “libros”

La Biblia es una colección de muchos libros, en muchos géneros diferentes, (poesía, historia, cartas) escritos durante un período de tiempo prolongado, le preocupa menos responder preguntas sobre “cómo”. Está mucho más preocupado por responder las preguntas ‘quién’ y ‘por qué’.

Muchas universidades teológicas clasificarían el libro de génesis como poesía basada en el lenguaje y el estilo de escritura del texto original.

Para muchos, está sucediendo algo mucho más oscuro e insidioso que una simple incredulidad en la evolución.

La incredulidad en la evolución es un efecto secundario del objetivo mayor de influir en lo que los fundamentalistas creen y en quién confían. Y construir una fuerza política, odio decirlo. ¿Me pregunto por qué los republicanos se han vuelto tan cristianos? El rechazo de las ideas seculares es solo la punta del iceberg de cómo sucedió.

La susceptibilidad a las noticias falsas tiene su origen histórico particular en el rechazo del fundamentalismo cristiano a las élites expertas. – Los orígenes de las noticias falsas y los “hechos alternativos” de la derecha cristiana

En otras palabras, “los que no son nosotros te mentirán. Solo podemos confiar el uno en el otro. Los que no son como nosotros buscan cegarnos con sus mentiras sobre la evolución y trabajar activamente para desacreditar la palabra de Dios “.

“Confía solo en la palabra de Dios. No dejes que ‘ellos’ lo interpreten por ti. Lee por ti mismo. Todos nos ayudaremos mutuamente a comprender el verdadero significado “.

Como con cualquier pensamiento aislacionista, “nosotros” se convierte en “aquellos que están de acuerdo con nosotros”. Y “ellos” es “cualquiera que no esté de acuerdo con nosotros”. Lo que lleva a “cualquier cosa que no esté de acuerdo con lo que creemos es una mentira destinada a guiarnos”. por mal camino.”

Hay más información sobre la historia del pensamiento fundamentalista en los EE. UU. Que ha llevado al rechazo actual de la ciencia y la caracterización de la corriente principal como esencialmente las herramientas de Satanás en el enlace anterior. Concluye con:

Los cristianos fundamentalistas rechazaron estos relatos. Pero lo más importante, los fundamentalistas criticaron los métodos, suposiciones e instituciones de las élites expertas. Los fundamentalistas cuestionaron la suspensión de la cuestión de la intervención sobrenatural de Dios por parte de los biólogos y los estudiosos de la Biblia. Rechazaron la universidad secular como un sitio de ciencia neutral y erudición objetiva. Y no solo cuestionaron las ideas y conclusiones del mundo secular y sus instituciones de conocimiento. En una forma de resistencia, adaptaron las instituciones y tecnologías modernas para crear cuerpos de contra-experiencia.

Los colegios bíblicos y universidades fundamentalistas cristianas, editoriales y librerías, periódicos y revistas, programas de radio y luego de televisión, museos y ministerios universitarios, formaron un conjunto de instituciones que resistieron el conocimiento experto de élite y laico. Reconociendo el poder de la infraestructura de la experiencia, los fundamentalistas cristianos crearon esta contra-infraestructura para cultivar y curar sus formas alternativas de conocimiento. Este conocimiento alternativo, el precursor de los hechos alternativos de hoy, tomó la forma de creacionismo y una erudición bíblica alternativa que demuestra la inerrancia y la autoría tradicional de la Biblia.

Este ecosistema alternativo de conocimiento educativo y mediático fue galvanizado y movilizado cuando la derecha cristiana surgió a fines de la década de 1970 para influir en el Partido Republicano. Hubo dos consecuencias a largo plazo para nuestro mundo de noticias falsas. Primero, los cristianos conservadores teológica y políticamente aprendieron a desconfiar de las proclamas del establecimiento de medios supuestamente neutral, tal como habían llegado a sospechar los métodos y conclusiones de expertos de élite como científicos o historiadores. Y segundo, aprendieron a buscar la verdad de fuentes alternativas, ya sea un sermón de la iglesia, medios cristianos (periódicos, libros, programas de radio o televisión) o un aula en una universidad cristiana.

La consecuencia es que los cristianos teológicamente fundamentalistas se han explicado durante años que lo que parece ser sabiduría y conclusiones mundanas son realmente el resultado de conspiraciones, prejuicios y orgullo humano fuera de lugar en comunidades académicas, científicas y periodísticas. Este entrenamiento cognitivo para rechazar el conocimiento experto y buscar explicaciones alternativas más amigables ha ayudado a desarmar la capacidad de análisis y pensamiento crítico.

Fui entrenado para las guerras culturales en la escuela casera, esperando a alguien como Mike Pence como Mesías es una historia bastante escalofriante de un educador en el hogar criado en la burbuja del cristianismo fundamentalista. Después de haberse codeado con ese segmento de la educación en el hogar durante 3 años, su historia solo me hace asentir en reconocimiento (y no sin algo de miedo).

Estos cristianos fundamentalistas aislacionistas están preparados para rechazar lo que dice el mundo secular. Sus creencias tratan de construir una identidad común que esté claramente separada de las ideas corruptoras del mundo secular. Cuanto más se siente que se están defendiendo a sí mismos y a Dios contra los atacantes, más se sienten las palabras del mundo secular como las mentiras de Satanás. Solo hacen preguntas sobre la evolución y recopilan respuestas para mejorar en la construcción de argumentos contradictorios creíbles entre sí.

Creo que algunos piensan que la Evolución está en conflicto con su mentalidad personal acerca de Dios.

Particularmente si son literalistas bíblicos.

No necesito entrar en los esfuerzos excepcionales, incluso podría decirse heroicos, que algunos Literalistas (de la franja de Young Earth Creation) han realizado para intentar “encajar” las observaciones sobre la formación de la Tierra, su edad y desarrollo, y cómo la vida se desarrolló y se extendió sobre la Tierra en la narrativa bíblica como se encuentra en Génesis. Sin mencionar a aquellos que, al darse cuenta de que el “ajuste” no funciona, simplemente aplican una curita dogmática y niegan rotundamente lo que la Ciencia ha revelado sobre la naturaleza de la Tierra.

Hemos visto formarse protostars. Supongo que significa que el Universo es el taller de Dios, y aparentemente Él todavía está trabajando. Para un literalista incondicional: todo es parte de la Gran Mentira Satánica, producida por científicos engañosos en un esfuerzo por desviar al Verdadero Fiel.

Disculpas de antemano. Me puse un poco virulento con este.

La evolución en realidad demuestra una cosa: el homo sapiens es una especie de simios, y evolucionó con otras especies actuales de simios. Ciertos teístas no pueden aceptar eso, pensando que los humanos son copos de nieve especiales, creados por dios / s específicamente en su imagen para ” tener dominio sobre la Tierra”.

Ese es el factor decisivo. No pueden aceptar ese aspecto de la evolución, al menos, que el hombre evolucionó de simios (no monos, como algunos argumentan, con orgullo), ya que entra en conflicto con la idea de que el hombre fue creado a imagen de Dios. Si eso está mal, Dios no hizo al hombre del barro, y la mujer, de la costilla del hombre, entonces toda la idea se desmorona .

Pregunta formulada por OP: ¿Los teístas piensan que la evolución siendo verdadera refutará de alguna manera su concepto de dios?

Solo aquellos con un dios tan pequeño que no puede manejar ningún desafío a su supremacía.

Tales teístas no son personas reflexivas. Mi experiencia es que tienden a ser reaccionarios ignorantes que han apostado por el caballo equivocado y ahora afirman que la carrera está manipulada. (Si eso te suena familiar…)

Cualquier dios de cualquier valor en el siglo XXI debe ser consciente de un universo con doscientos billones de galaxias, cada una con miles de millones de sistemas solares, produciendo un número absolutamente enorme de planetas potencialmente capaces de sostener la vida humana (posiblemente muchos billones ) en todo este universo.

Y cualquier dios capaz de crear eso no estaría amenazado por la evidencia de la evolución por selección natural en un planeta sin importancia en solo uno de los sistemas solares en solo una galaxia ( la mitad de una billonésima parte de todas las galaxias disponibles en el universo .)

En mi opinión, el universo es demasiado grande para haber sido creado por los pequeños dioses de las religiones terrenales.


Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Y al blog Ateísmo Básico.

Bueno, primero reconociendo que los teístas tienen diferentes conceptos de dios, y creen diferentes versiones de la “creación” del hombre … * Algunos * teístas parecen estar amenazados por una de las implicaciones necesarias de la teoría evolutiva, que es que el hombre desciende de antepasados ​​humanos. En el Génesis de la Biblia cristiana Dios lo está formando del polvo (uno de los relatos de génesis, de todos modos) … para los fundamentalistas, al menos, esto está en contradicción directa con la explicación científica y, por lo tanto, toda la teoría evolutiva generalmente es rechazada en voz alta.

No, y de hecho, la hipótesis que actualmente apoyo con respecto a los orígenes del universo y la física requiere evolución en todos los frentes, y no solo involucra la vida. No creo en un universo eterno estable, pero no compro el trascendentalismo ni estar fuera del espacio-tiempo. Creo que incluso la naturaleza creó lo que llamamos ‘Dios’, no al revés. Pero creo que lo que llamamos Dios creó el nivel macroscópico de la realidad que experimentamos.

Desafortunadamente, tiene que comprar sus libros para obtener una apreciación total del esfuerzo realizado en esta hipótesis, e incluso desarrolló matemáticas para respaldar su postura. En mi opinión, y la de ellos, la física necesita acomodar Psi y Mente. Existen serios problemas con la constante cosmológica y la desactivación de la fluctuación cuántica inicial que creó la base de las galaxias.

Esta teoría nunca ha sido desacreditada ni encontrada defectuosa, incluso por aquellos que intentan desacreditarla. Es un sitio web poco ortodoxo, pero ofrece un resumen decente de la teoría de la raza grande y la física de supervivencia de la mecánica clásica exacta: Ronald D. Pearson. Este brillante científico e inventor puede ser un hazmerreír inconformista hoy, pero en unos 100 años será celebrado (en mi opinión). Incluso sir Roger Penrose no pudo desacreditar la lógica de Pearson.

El error común que la gente no entiende acerca de la evolución es que no funciona como Pokémon. Un mono NO se convirtió en un ser humano después de golpear a suficientes personas con un palo. Estas personas mantuvieron la Biblia demasiado cerca de su cara y realmente no han leído un libro de texto de biología.

La evolución es cómo la naturaleza filtra los subtipos de especies animales que no funcionan bien con el medio ambiente en el que se encuentran. ¿Por qué los saltamontes son verdes como la hierba? Para mezclarse con la hierba verde y reducir la posibilidad de que un pájaro se abalance sobre ellos para comerlos. Planta ese saltamontes verde en un área de tierra estéril, y está 100% jodido si un pájaro hambriento ve que su culo verde sobresale como un pulgar dolorido.

Quienes lo refutan no han entendido realmente el tema. Aquellos que sí los hicieron pensar que Dios es un poco más complicado que los pastores y la Biblia quiere que piensen.

Buena pregunta. Creo que “de alguna manera” podría apuntar a la respuesta. La idea de la evolución ha existido desde hace mucho tiempo, y personas como el Dr. Francis Collins, director ganador del Premio Nobel del Proyecto Gnomo Humano, escriben libros sobre por qué creen que sucedieron los eventos de los documentos del Nuevo Testamento. En otras palabras, si Dios tuviera algún conflicto con la idea de la evolución, creo que ya lo sabríamos.

Ah, y la evolución siempre comienza en algún momento. Tienes que comenzar con la vida existente. Nadie lo ha explicado. El Dr. Eugene Koonin, investigador experto en evolución y ateo, concluye que la posibilidad de abiogénesis es tan remota que no podría haber sucedido en este universo. Siendo ateo, no podía preguntarse si quizás Dios produjo vida, por lo que propuso un multiverso con posibilidades infinitas, el número requerido para que la biogénesis haya sucedido.

Infinito. Propuso infinito.

Depende Hay seis tipos de evolución. Evolución cósmica: el origen del tiempo, el espacio y la materia. La ciencia es la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación. La evolución cósmica no se puede probar, ya que no se puede observar el pasado cuando no había nada o nadie allí. El comienzo de todo no puede ser probado ya que no puede ser observado o probado. Evolución química: algo así como el comienzo de la vida / evolución del hidrógeno en otras sustancias químicas. Parte de esta creencia es que la primera forma de vida fueron los procariotas ya que han estado en rocas de 3.400 millones de años. Primero, no puedes probar que fueron los primeros, ya que no había nadie allí para presenciarlo. En segundo lugar, estás afirmando que la roca tiene 3.400 millones de años. Simplemente no hay forma de demostrar que es tan viejo. Puede ser muy profundo en la tierra, pero eso no significa que sea tan viejo. También hay pruebas de carbono-14, donde dicen que pueden probar qué edad tiene algo a través de carbono-14. No se puede probar por dos razones. 1) No podemos conocer la vida media de algo a menos que hayamos estado allí para ver que pierde la mitad de su material. 2) Debido a que no hemos estado aquí el tiempo suficiente para demostrar su vida media, no podemos probar que pierda la mitad de su material con consistencia. Puede hacerlo a un cierto ritmo durante un par de años, pero eso es todo lo que podemos probar. No podemos probar la vida media de nada con una vida media larga. Evolución estelar (y planetaria): es el cambio de estrellas a lo largo del tiempo. Una vez más, es posible que hayamos estado observando estrellas durante probablemente miles de años, pero ese período de tiempo aún es muy corto para que podamos notar un cambio en las estrellas. Inventamos el telescopio (bueno, no nosotros) en 1608, lo que significa que fue cuando realmente comenzamos a observar y registrar, pero 400 años de observación y registro no prueban mucho para las estrellas que han estado allí por Dios, cuánto tiempo. Evolución orgánica: el origen de la vida (cómo comenzó la vida). Una vez más, parte de la teoría, pero no se puede probar, ya que todo lo que hay son rocas y fósiles que no se pueden fechar con precisión. Macroevolución: cuando observamos los fósiles, los científicos dicen: “Estos son los antepasados ​​de ……”. No podemos probar que un fósil o ser sea el antepasado de nada a menos que sea con pruebas de ADN, lo que no se puede hacer si no se puede extraer el ADN. Podemos notar similitudes, pero ni siquiera podemos distinguir la diferencia de género en los fósiles. Por último, la ciencia actual: microevolución: la parte real de la teoría que es cierta que establece que los humanos / animales se adaptan a su entorno. Esa es la razón por la que nos vemos diferentes unos de otros. Una persona podría ser más oscura que yo porque sus antepasados ​​vivían en un área más soleada. Alguien podría ser más blanco que yo porque sus antepasados ​​vivían en un área donde la luz solar era más escasa. La evolución simple (no realmente tan simple) no puede ser probada. Incluso si pudiera, eso todavía no puede refutar nada. No puedes refutar la existencia de nada a menos que seas Dios.