Con la existencia o inexistencia de Dios, ¿no estamos en posición de no probar la existencia de ninguna de las dos posiciones?

Answer 1

Con la existencia o inexistencia de Dios, ¿no estamos en posición de no probar la existencia de ninguna de las dos posiciones?

No estoy seguro de que esta sea la pregunta que quiere hacer, pero sí, ciertamente estamos en una posición en la que es fácil no probar la existencia de Dios, y en la que es fácil no probar la inexistencia de Dios . Todo lo que tienes que hacer es no molestarte.

De hecho, sería increíblemente difícil PROBAR ya sea la existencia o no de dicha entidad, porque Dios ha sido construido para incluir una negativa a proporcionar pruebas o, si desea comenzar con la suposición de que Él existe, lo ha hecho deliberadamente se negó a proporcionar pruebas.

Pero hace una pregunta ligeramente diferente, que es si no podemos probar la existencia, no de Dios, sino de la posición de que él existe o la posición de que él no existe.

De nuevo, sí, supongo, podríamos simplemente negarnos a intentarlo, o podríamos hacer un trabajo realmente horrible.

Pero el hecho es que ciertamente hay personas cuya posición es que Dios existe, y personas cuya posición es que Dios no existe … esto último incluye no solo el número relativamente pequeño de personas que son ateas, sino el número mucho mayor que cree que algunos otro dios o conjunto de dioses existe en su lugar.

No dijiste refutar, dijiste no probar, que es la única razón por la que tu respuesta todavía recibe un sí. No hacer algo siempre es bastante fácil.

Answer 2

¿Cómo puede alguien hacer una pregunta sobre la existencia de algo o de alguien sin saber quién o qué es el sujeto como persona o como objeto?

Esta forma de pensar ha estado sucediendo durante miles de años, sin que nadie intente encontrar honestamente acerca de quién o de qué estamos hablando, excepto una palabra misteriosa no definida: Dios.

¿Es y ha sido el mundo realmente estúpido?

¿Puede ser que el mundo (sacerdotes y filósofos) no quisiera aceptar la respuesta que se descubrió? ¿Puede ser porque era simple y natural?

La gente debería haber respondido, al menos, no quién era Dios, sino qué Dios, dentro de nuestra capacidad humana, es materialmente para nosotros.

De una manera realista y tangible no podemos encontrar en ningún libro sagrado quién es Dios materialmente, sin una conexión con un espíritu invisible, escondido en algún lugar del cielo.

Esta conexión con un “espíritu” es donde el misterio comienza y permanece durante todos esos milenios.

Mi observación instantánea es: no puede haber un espíritu, ni siquiera el espíritu de Dios, sin un cuerpo que proporcione la energía para dar vida al espíritu.

Entonces, ¿qué es para un cerebro humano con 79 años de vida vivida? el cuerpo de dios?

Mi respuesta espontánea es, el universo.

Considero a Dios no solo como un Dios sino también como una Entidad viva con un cuerpo y una vida.

No pretendo definir a Dios, sino definir la necesidad esencial de Su existencia y Realidad natural.

¿Por qué?

Porque, sin tocar elementos como Eternidad, Infinito, Tiempo, Primera Causa, Paraíso e Infierno, etc. Quiero considerar solo la Vida y mi existencia humana en relación con un Dios real y tangible.

Me volví un poco diferente de los animales de mis hermanos simplemente por mi morfología y la voluntad y la capacidad de aprender a hablar y escribir.

Este desarrollo me hizo, con el tiempo y la contribución de millones, si no miles de millones de otros humanos, superior a los otros animales y, por deducción, reflexión y en orden cronológico, hablar y escribir permitió el nacimiento de chamanes, sacerdotes, imanes, etc. Nunca vi las conexiones con un Dios tangible real que coordina todo en la tierra y en el universo.

Considero a Dios no como persona o como padre, considero a Dios como Dios, misterioso pero real y tangible en la Naturaleza y en nosotros, particularmente en lo que nos une con Él, la Vida; al menos durante el tiempo que vivimos.

Cuando morimos, la materia que forma nuestro cuerpo será reciclada, como lo ha sido desde la eternidad, y renacerá por casualidad en cualquier forma posible, con o sin vida tal como la conocemos.

La vida es el elemento esencial que demuestra que las criaturas vivientes son capaces de comprender, la existencia de un ser superior que de una manera amigable llamo a Dios y considero como amoroso y amigable pero libre o incapaz de cualquier intervención directa en nuestra vida.

Answer 3

Con la existencia o inexistencia de Dios, ¿no estamos en posición de no probar la existencia de ninguna de las dos posiciones?

Si, absolutamente. No podemos probar o refutar la existencia de Dios.

Tampoco podemos probar o refutar que haya un dragón invisible y púrpura viviendo en mi garaje. ¿Eso significa que ambas opciones son igualmente plausibles? Cualquier persona razonable diría que no aquí. Y el reclamo de Dios no es diferente.

Answer 4

Si la posición A es “Hay un dios” y la posición B es “no hay un dios” … entonces podemos probar la existencia de las dos posiciones fácilmente: simplemente encuentre personas que las tengan.

Por lo tanto, acabo de demostrar la existencia de ambas posiciones … lo que responde a su pregunta, “no”: no estamos en posición de no probar la existencia de ninguna de las dos posiciones.

Pareces confundido: tengo la sensación de que acabas de cometer un error en tu redacción.

Ambas posiciones tienen una carga de la prueba … sin embargo, la carga es considerablemente más ligera para la posición B que para la posición A … ya que la inexistencia es el valor predeterminado: la hipótesis nula. Hay muchas más cosas inexistentes que las existentes.

Por lo tanto, no poder probar o refutar absolutamente ninguna de las posiciones no significa que no podamos decir nada sobre ellas o que no tengamos justificación para creer una sobre la otra.

Aquí hay otro par de posiciones para ti …

X = “Creo que A es el caso”

entonces, lógicamente, no (X) = “No creo que A sea el caso”

la posición X se llama “teísmo” … mientras que no (X) es ateísmo.

Y = “Es posible saber si A es el caso” y no (Y) = “No es posible saber que A es el caso”.

no (Y) se llama “agnosticismo”.

Espero que esto aclare tu confusión.

Answer 5

Ciencia 101: No se puede probar un negativo.

Sin embargo, puedes probar que algo existe. Hasta la fecha, nadie ha demostrado la existencia de ningún Dios o Diosa u otra forma de entidad sobrenatural.

Esto está pasando extraño.

Answer 6

Me ocuparé de ambos problemas primero:

No existencia

No puede probar si algo no existe … o mejor dicho, puede hacerlo, pero no es fácil hacerlo. Tendría que viajar a todas partes donde podría estar y luego mostrar que no está allí. No es una manera muy fácil de refutar algo.

En términos de un ser que puede alterar el universo, entonces estás tratando con variables fuera de nuestro control, por lo tanto, no solo lo hace difícil, sino imposible. Un ser divino podría manipular la evidencia y alterar la percepción de la realidad y, por lo tanto, parece no existir … lo que hace que la idea de un dios sea imposible de refutar.

Existencia

La existencia de un dios es posible de probar, pero solo por el dios mismo. Puedo demostrar que existo apareciendo en tu puerta, pero para que alguien más demuestre mi existencia tendrían que arrastrarme a tu puerta … y arrastrar a un dios a la gente para que se muestre es algo difícil.

Esto significa que la evidencia de un dios a menudo se limita a unos pocos elegidos, y todos los demás tienen que creer en esas pocas personas. En ciencia esto no es evidencia suficiente para una prueba.

Por lo tanto

No hay suficientes derechos para reclamar pruebas de existencia o inexistencia de un dios, al menos desde un punto de vista científico. Sin embargo, esto no significa que las personas no puedan creer en él o no creer en él.

Answer 7

Una especie de pregunta confusa, pero seguiré adelante.

Existen 3 posiciones sobre dios existente: sí, no, no lo sé.

Esas posiciones realmente existen y son compartidas por el mundo en general. Entonces, esas posiciones ya están en evidencia, no se necesitan pruebas allí.

Si preguntas, ¿no es cierto que no podemos probar la existencia de una forma u otra?

Entonces sí.

Pero demostrar que no existe es una búsqueda tonta, quiero decir, ¿quién hace eso? Es un requisito tonto que muchos teístas impongan a los ateos. No probamos que los unicornios existan para demostrar su inexistencia, y si no podemos, son reales. Eso es un fracaso de la lógica 101.

Es mucho más fácil demostrar la existencia real que demostrar la no existencia, por lo que los teístas tienen la ruta más fácil … ¿por qué están tan ansiosos por eludirla?

Bueno, en los miles de años que los dioses han sido promovidos como reales, aquellos que promocionan a sus dioses no han podido demostrarlo, lo saben, y están avergonzados, o al menos deberían serlo.

Entonces, rápidamente giran como si fueran un competidor en Jeopardy o algo así.

Solo porque están jugando a Jeopardy no significa que lo esté.

Answer 8

La pregunta no es sobre probar o desaprobar a Dios. La pregunta es si es así, ¿cómo lo definimos?

Si ninguno de los dos es posible, ¿por qué tantos asumen el uno?

Dado cualquier reclamo sin fundamento, ¿cuál es la posición predeterminada? ¿Es ir con el reclamo o dudarlo?

Answer 9

Supongo que sí, si podemos responder dónde la materia o la energía surgieron de un vacío.

Si no había nada … ¿cómo conseguimos algo?

Si realmente hubo algo, ¿dónde se originó?

¿Cómo se convirtió un protón en un neutrón o un … no importa? Simplemente se transformaron. Supongo que simplemente aceptamos los ideales que tenemos y los debatimos.

Me gustaría tener una mejor respuesta. No hubo más que más de mil millones de años que tenemos esto. No puedo entender eso.

Answer 10

Pregunta original: “Con la existencia o inexistencia de Dios, ¿no estamos en posición de no probar la existencia de ninguna de las dos posiciones?”

Mi respuesta: técnicamente, depende del nivel de afirmación. Una persona que afirma un reclamo de cualquier manera tiene la carga de la prueba. Una persona que acepta o refuta el reclamo no lo hace.

Sin embargo, no creo que sea posible defender un reclamo negativo más allá de la inferencia, y no sé cómo se puede inferir la inexistencia de algo. Puedo demostrar que no estoy en Nueva York si puedo demostrar que estoy en Filadelfia. Las afirmaciones existenciales son un asunto diferente. Puedo demostrar que soy dueño de una casa en Filadelfia, pero no puedo inferir de eso que no tengo una casa en Nueva York también.

Answer 11

No podemos demostrarle a Dios a nadie más. Solo podemos conocer la existencia de Dios con suficiente despertar. Y las personas, que tienen tal despertar, pueden reconocer eso entre sí hasta cierto punto.

Answer 12

Hasta que un Dios haga un esfuerzo por revelarse a nosotros, no podemos saberlo. Si elige engañarnos (por ejemplo, falsos fósiles), entonces no podemos esperar encontrar la verdad. Lo mejor que podemos hacer es salir del paso como si no hubiera dioses.

Answer 13

No. Ambas posiciones definitivamente existen y las ocupan muchas personas.