¿Los reyes europeos tenían un harén oficial como los gobernantes chinos y musulmanes?

Answer 1

No, a menos que cuentes monarcas musulmanes como los de Al-Andalus (oye, fue en Europa).

Aparte de eso, hasta donde yo sé, los monarcas europeos eran oficialmente monógamos o polígamos en serie (con múltiples esposas, pero una a la vez) con muy pocas excepciones. Las sociedades medievales europeas tendían a hacer del matrimonio del gobernante un tema político, donde su consorte sería un vástago de una familia noble. Por lo tanto, la práctica de tener múltiples esposas complicaría las cosas significativamente y simplemente no estaba en su tradición.

Por supuesto, los gobernantes a menudo tenían muchas amantes, y en algunos estados había prácticamente una tradición de ser una amante real (generalmente ella misma una noble) que a menudo obtenía más energía sexual del Rey que su esposa. También hubo amantes “no oficiales” para esos reyes con el tiempo y el deseo de más. De hecho, se cree que la palabra “cortesana” que se usa comúnmente para prostitutas o acompañantes de clase alta, se origina de la palabra “cortesano”, alguien que asiste a la corte. Presumiblemente, esto significaba que muchos gobernantes tenían asuntos con las damas de la corte hasta el punto en que se convirtió en todo, pero esperaban que algunas damas de la corte “durmieran con el jefe” (piensen en cómo se perciben / se perciben las secretarias). Sin embargo, todas estas mujeres (u hombres, durante más de unos pocos reyes) NO tenían el mismo estatus que la reina.

Para los monarcas europeos, el matrimonio solía ser una cuestión política, no sexual, y la política tenía prioridad. Hubo varios consortes que comenzaron como mujeres de clase baja y tuvieron un éxito sorprendente (como Thedora y Theophano del Imperio Romano de Oriente), pero fueron la excepción.

Entonces, ¿por qué la tradición del harén nunca echó raíces? Bueno, para empezar, no era parte de cómo se hacían las cosas allí. Si un rey local quería tener una amante o tres, no necesitaba hacer que los asuntos fueran oficiales, lo que haría que su esposa, respectivamente su noble casa, se enojara un poco más. Verá, a la reina no le gustaría particularmente competir por el tiempo privado del rey (a menos que ella misma no se sintiera atraída sexualmente por el rey, en cuyo caso podría estar bastante aliviada de que alguien más se ocupara de eso), pero lo más probable es que lo haga. estar mucho más preocupado por una amenaza para su posición y el poder que conlleva. La nobleza más baja y los plebeyos también se opondrían a tal abandono de sus valores tradicionales. Recuerde, durante la mayor parte de la historia de Europa, sus reyes no fueron gobernantes absolutos y no quisieron alienar por completo a la alta nobleza de la tierra, o de las tierras vecinas, dependiendo de la casa noble de la que provenía la reina. Entonces, a menos que la reina fuera considerada estéril o extremadamente desagradable, ella permanecería como la única consorte; de ​​lo contrario, el rey buscaría una separación (el divorcio era mucho más difícil en el occidente católico, pero sucedería si al rey no le importaba hacer al papa enojado y haciendo las paces más tarde), y luego tomar otra reina.

Answer 2

Bueno, no estoy seguro de eso, pero anoche vi un documental de televisión para conmemorar el 20 aniversario de la muerte de la princesa Diana Spencer.

El documental mostró conversaciones de video privadas nunca antes vistas entre ella y su entrenador de discurso.

¡En ella, Lady Diana dijo dos cosas que me sorprendieron!

Cuando se le preguntó si creía que alguna vez sería la Reina de Inglaterra, lo pensó por un par de segundos y luego dijo:

“No, no lo creo, ¡pero prefiero ser Reina de Corazones!

En segundo lugar, dijo, su esposo, el Príncipe Carlos, le dijo que se negaba a ser, “¡el primer Príncipe sin amante!”

Answer 3

No, pero varios de los reyes de Francia tenían amantes que tenían cargos oficiales en la corte, y la gran mayoría de los reyes británicos tenían amantes, algunos de los cuales eran bastante públicos y actuaban como intermediarios del Parlamento al monarca. .

Mi historia favorita en esto es la de George II, quien sintió que necesitaba una amante como parte de su papel como rey, y confió en su esposa para ayudarlo a elegir uno. Encontraron a Henrietta Howard, una mujer inteligente y agradable que estaba infelizmente casada, y pagó a su esposo para que la dejara mudarse al palacio. George II tenía un horario rígido para las noches que pasaba con su esposa y las noches que pasaba con su amante, y sentía que sería indecoroso entrar en la habitación de su amante antes del horario oficial de luces en el Palacio, por lo que ocasionalmente se lo veía esperando. en el pasillo afuera de su habitación, revisando su reloj antes de entrar. Generalmente se supone que, aunque a veces pudieron haber tenido relaciones sexuales, principalmente hablaban y jugaban a las cartas; Jorge II se sintió mucho más atraído por su esposa.

Entonces … ¿harenes oficiales? No. ¿Amantes no oficiales pero importantes y esperadas? Sí a veces.

Answer 4

Solo si fueran paganos, e incluso el paganismo nórdico hacía hincapié en la monogamia.

El cristianismo enfatiza la monogamia y los harenes fueron vistos como depravados, escandalosos y escandalosos. Por supuesto, el adulterio en aquel entonces era tan común como lo es hoy, pero fue visto como “debilidad de la carne” y no como una norma.

El resultado de la monogamia es que las dinastías y reinos europeos tendieron a ser extremadamente estables ya que las dinastías siempre tuvieron un heredero legítimo y una sucesión de trono clara y estratificada. Muchas familias reales europeas pueden ser extremadamente antiguas (los borbones, por ejemplo, pueden rastrear sus raíces hasta el período merovingio), y España puede liderar una línea de sucesión legítima desde el rey visigodo Alarico (muerto en el año 410 DC) hasta el actual rey Felipe.