¿Es justo decir que las creencias religiosas de los científicos de hace siglos los hacen menos inteligentes que los científicos de hoy?

Answer 1

Los científicos de hoy tienen más información, pero la afiliación religiosa no tiene una correlación directa con la inteligencia. Hay muchos teístas muy inteligentes y muchos teístas muy inteligentes. Hay algunos teístas no tan brillantes, y algunos teístas no tan brillantes. Algunos científicos son teístas, algunos deístas, algunos teístas. A algunos no les importa un comino.

Desde entonces, se ha descubierto que muchas de las cosas atribuidas a un dios (la salida del sol, la puesta de sol, el arco iris, los desastres naturales, las lluvias de meteoritos, las estrellas, etc.) tienen una causa natural en lugar de sobrenatural. Estas cosas y muchas más que hemos descubierto no necesitan una deidad para guiarlas.

Trata de imaginar que lo que entiendes como algo muy simple, ciencia básica, aún no se sabe. ¿Cómo reaccionarías ante un eclipse solar o una fuerte lluvia de meteoritos? Si no conocieras la teoría básica de los gérmenes, ¿cómo reaccionarías si la mayoría de tus aldeanos o gente del pueblo se enfermara casi de una vez? ¿Qué hubieras pensado si hubieras vivido durante la peste? Nosotros, como humanos, disfrutamos saber qué causa algo, y ser analfabetos o no tener conocimientos científicos básicos no cambia ese deseo de querer saber qué y por qué. Así, cuando una respuesta parece incognoscible, creamos una.

Creo que es una de las principales razones por las que la religión fue tan popular a lo largo de la historia humana. Es difícil encontrar una sociedad que no tenga una religión, porque nos proporcionó a los humanos respuestas a cosas que simplemente no podíamos saber antes. Nuestra cantidad masiva de avances científicos en los últimos 250 años es una de las razones por las cuales “no afiliados” está en aumento cuando las encuestas preguntan a las personas su preferencia religiosa. Ahora sabemos qué causa muchos de los fenómenos anteriores de “Dios lo hizo”, y más personas están contentas con lo que sabemos actualmente.

Buscar una respuesta y encontrar esa respuesta como un dios cuando no la puedes encontrar en ningún otro lado no es señal de alguien con un coeficiente intelectual más bajo. Es una señal potencial de alguien que solo quiere respuestas ahora.

Answer 2

No.

Tienes razón en el sentido de que, por ejemplo, el concepto de castigo después de la muerte es absurdo. Por lo tanto, las religiones tienen una forma extraña de forzar cierto comportamiento en este planeta.

• Deberíamos guiarnos por la ética, la moral y la cantidad de consideración que tenemos por los demás.

Lamentablemente, en mi opinión, los científicos de hoy en día sin creencias religiosas no muestran más consideración por los demás en comparación con los científicos religiosos.

Aunque se podría decir que es más inteligente dejarse guiar por la ética, la moral y la cantidad de consideración que tenemos por los demás en lugar de lo que dice la religión.

• Es importante recordar que una fracción de los científicos de hoy en día tampoco sigue la ética, la moral o la cantidad de “consideración por los demás”.

Sucede más que a menudo que los científicos están publicando información de manera manipuladora para complacer a sus patrocinadores. Esto no es ético y las consecuencias son mucho peores que creer en el castigo después de la muerte, porque son mucho más difíciles de verificar.

Por lo tanto, creo que sería prudente decir eso en el contexto del tiempo y el lugar de vez en cuando:

• Siempre hemos tenido muchas personas inteligentes en este mundo de las que podemos estar orgullosos; así como estar triste por aquellos que optaron por arruinar todo para los demás y para ellos mismos.

Cada sistema de creencias tiene fallas y una respuesta a todo es inexistente; así que está completamente bien tener un dios que se parezca al misterio de todo lo que probablemente nunca entenderemos; siempre y cuando nos atrevamos a seguir buscando con una mentalidad abierta.

Answer 3

Absolutamente no. Los científicos que creen en los dioses no están destinados a ser menos inteligentes que los científicos que no lo hacen. Todas las personas son capaces de compartimentación mental.

Newton no solo era un dios creyente, también era un alquimista. Y podría decirse que fue una de las personas más brillantes que jamás haya vivido.

Vivimos en un mundo que se entiende mejor que el que vivía Newton. Las explicaciones mágicas no se veían tan tontas como lo son hoy. Entonces, en cierto modo, sí, sabemos más sobre nuestro mundo, y la educación tiende a hacer que las personas sean menos propensas al pensamiento mágico, ya sean dioses, “medicina alternativa”, poderes psíquicos y astrología.

Answer 4

Ninguno.

Todos los científicos son fundamentalmente irracionales. A veces, las preferencias irracionales se agrupan de formas que funcionan dentro de los sistemas lógicos, y a veces no. Pero todos siempre son irracionales, y los científicos no intentan contrarrestar esa tendencia.

La ciencia no se trata de inteligencia, o de ser racional en sus suposiciones. Más bien, se trata de crear modelos que sirvan como una comprensión práctica en la que la razón se aplique solo después de que las suposiciones iniciales ya se hayan hecho.

La inteligencia ciertamente puede ayudar con el análisis o la construcción de experimentos y pruebas más útiles, pero no es un requisito previo y, además, no tiene nada que ver con cuán racional o irracional es o puede ser una persona.

La religiosidad no es necesariamente más o menos racional que la ciencia, pero, como en el caso de la ciencia, los supuestos iniciales son gratuitos. Esto significa que procesos lógicos similares que operan dentro de los dos campos respectivos de la filosofía no necesariamente arrojarán conclusiones que estén de acuerdo, porque comenzaron con diferentes creencias irracionales y sistemas de valores.

Y, como comencé a explicar en mi primer párrafo, los científicos no son únicamente científicos. Tienen creencias y comportamientos que no se rigen por su práctica de la ciencia ni por una lógica impecable que lo abarque todo. Incluso dentro de creencias autocoherentes, el uso de la ciencia o la lógica no hace que esas creencias o comportamientos particulares sean racionales en lugar de irracionales, y el hecho de que las personas tengan una variedad de creencias, suposiciones o modos de pensamiento diferentes o incluso potencialmente conflictivos no habla de alguna manera a su inteligencia o capacidad para realizar tareas dentro de cada dominio respectivo.

Answer 5

¿Es justo decir que las creencias religiosas de los científicos de hace siglos los hacen menos inteligentes que los científicos de hoy?

Yo lo llamaría gravemente injusto. A lo sumo, el hecho de que fueran religiosos significaba que tenían que superar algunos obstáculos de los que los científicos modernos no tenían que preocuparse. Pero dado que estaban comenzando con mucho menos que los científicos modernos, sus logros merecen el respeto que se les debe a los pioneros.

Si bien un buen científico debe ser inteligente, espero que haya muchas personas con la inteligencia para ser científicos, y mucho menos con la determinación y la pasión para descubrir las cosas. Se cita al propio Einstein en el sentido de que estar dispuesto a desafiar las creencias aceptadas es sumamente importante para el avance de la ciencia. Los primeros científicos hicieron muchos desafíos y merecen reconocimiento por eso tanto como por cualquier otra cosa.