¿Por qué hay bancos clásicos en la KSA mientras se estableció en un sistema islámico?

El gobierno de KSA es hipócrita. Aplican los principios islámicos de forma selectiva. Si bien las leyes islámicas relacionadas con la vida personal de las personas se aplican con puño de hierro, los sistemas políticos y económicos del país están en conflicto con los principios islámicos.

En 1916-1918, algunos líderes árabes emplearon propaganda racista y apoyo británico para rebelarse contra el califato musulmán del Imperio Otomano. Ibn Saud, el padre fundador de Arabia Saudita, evitó involucrarse en esta revuelta y, en cambio, siguió su propia agenda para expandir su poder a regiones previamente controladas por los otomanos de Hejaz y se convirtió en el Rey de Hejaz en 1926. Un conflicto de intereses entre Ibn Saud y Sus aliados de Ikhwan, que lo habían ayudado a obtener el control de Hejaz, condujeron a la Batalla de Sabilla en 1930, donde Ibn Saud masacró a los líderes de Ikhwan. En 1932, el reino de Ibn Saud de Hejaz y el Nejd de Ikhwan se unieron e Ibn Saud fue coronado Rey del nuevo Reino de Arabia Saudita. [1]

Esta breve historia muestra que el establecimiento de KSA fue el resultado de la Primera Guerra Mundial, la participación extranjera y la lucha de poder regional y no tuvo nada que ver con el Islam. Ibn Saud dejó una monarquía absoluta en Arabia Saudita y todos los reyes de KSA ya que él han sido sus hijos directos. Sí, dejó 35 hijos y los medios hermanos han estado gobernando este país durante 80 años. Todas las oficinas medianas a superiores en el gobierno están en manos de la familia Al Saud y las más altas están en manos de parientes cercanos del Rey. Esto está en marcado contraste con el sistema de califato islámico que subraya la meritocracia y la responsabilidad.

A pesar de ser una economía de altos ingresos, hay informes de pobreza severa en el Reino. Estos informes no pueden verificarse porque el estado no emite estadísticas de pobreza y persigue activamente a los reporteros individuales que investigan la pobreza. Esto va en contra de los principios islámicos de distribución justa de la riqueza.

La economía de Arabia Saudita se basa en el petróleo y los trabajadores extranjeros. El 75% de los ingresos presupuestarios y el 90% de los ingresos de exportación provienen de la industria petrolera. El 80% de la fuerza laboral en el sector privado no es saudita. El gobierno está luchando por educar a los jóvenes saudíes para que puedan ser empleados en lugar de importar a los asiáticos del sur para trabajo y occidentales para puestos ejecutivos. Para alentar las inversiones extranjeras en el país, necesarias para explotar las reservas de petróleo, y para ejecutar una economía basada en el modelo capitalista moderno, Arabia Saudita ha tenido que trabajar en torno a la prohibición del interés en el Islam: idear otros métodos que en su mayoría son solo otros nombres por interés, permitiendo que los bancos internacionales operen en el Reino y mediante la colaboración de bancos nacionales con bancos internacionales. Se puede acceder a una cuenta más detallada aquí [2].

Espero que esto responda la pregunta.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Sa…
[2] http://countrystudies.us/saudi-a…

Primero debe llamarse reino KA o TA o matón de Arabia. Arabia es un nombre suficientemente bueno para esa parte del mundo, como se conocía para millinea. El hecho de que, mediante el matón, la familia de Saud haya llegado a controlarlo, no significa que el resto del mundo deba aceptar que su nombre se asocie con la familia.

Dicho esto, el sistema islámico sin usura es la cosa más tonta jamás concebida. Al igual que la fábula popular de JC enojado por los cambistas, en el templo. Primero, los mandatos de no usura en el Islam violan las leyes de la economía. Existe el valor temporal del dinero, que representa la inflación, y el rendimiento del riesgo al determinar la tasa de usura. Podría ser cero dependiendo de las condiciones económicas prevalecientes. Dictar para siempre que sea 0% es simplemente estúpido e ignorante. ¿Por qué tienen un banco clásico en ese matón? Porque los matones no son tan estúpidos como su llamado profeta. Su piedad se detiene en la puerta de sus bancos. Por eso tienen los llamados bancos clásicos.

Ahora llegando al caso JC y los cambistas. Eso también es simplemente estúpido. Este imbécil no parece saber que existe un riesgo en el intercambio de dinero. Él piensa que el servicio de cambiar dinero debería ser un servicio gratuito o espera que los peregrinos de alguna manera vengan por el dinero local por arte de magia.