¿Cómo se vería el Levante hoy si el Islam nunca se hubiera extendido fuera de Arabia?

Answer 1

El Islam abandonó la península arábiga primero cuando su fundador fue expulsado y fue a Etiopía, y luego cuando derrotaron al paralítico imperio persa después de su desastrosa guerra con el imperio romano.

Entonces, para que este escenario suceda, primero el fundador habría sido asesinado en Etiopía o nunca fue allí en el primer lugar y el Imperio Persa (o una coalición que los incluyera) habría tenido que derrotar repetidamente a los diversos ejércitos musulmanes que se reunían periódicamente. en Arabia

La primera consecuencia sería la dominación absoluta de África por la religión cristiana y los gobiernos de países / imperios en su mayoría cristianos.
(Imagine que el imperio romano se extiende para incluir a Mali con sus enormes reservas de oro y Kenia con todas las tierras de cultivo fértiles en el medio)
Entonces, el colonialismo de los siglos XVII, XVIII y principios del XX habría sucedido mucho antes.

Esto significa que a estas alturas, podríamos esperar que las antiguas colonias actúen más como la UE.

Es decir, mientras que en Persia …
Para que puedan resistir los repetidos asaltos árabes, tendrían que formar una coalición militar con los romanos o mejorar significativamente su tecnología militar.
Los romanos no eran tontos. Si un imperio vecino aumentara su tecnología, tarde o temprano los romanos lo igualarían.

Esto tendría que dar lugar a una situación muy parecida a la relación del siglo XX entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Trabajarían juntos para resistir a los árabes y los mongoles, pero de lo contrario entablarían una guerra fría.
Esta fue en gran medida la situación en los últimos 30 años del Imperio Persa.
Cualquier otra cosa y ambas serían demasiado débiles para resistir los constantes ataques árabes.

Si los romanos y los persas hubieran trabajado juntos, habrían estado en una mejor posición para resistir la gran migración, la invasión húnica y la invasión mongol. Entonces, una Europa más unida bajo el dominio romano (aparte de la guerra civil ocasional y los conflictos bizantinos contra el imperio occidental) y un Imperio persa más fuerte.

Mientras tanto, sin una amenaza directa de los romanos, los persas habrían podido concentrarse en extender su propio imperio hacia el este y el noreste. Ciertamente tenían vínculos culturales con las personas que viven alrededor del mar Caspio. Es posible que incluso hayan tratado de eliminar a esos árabes molestos que siguen atacándolos desde el suroeste. Los romanos definitivamente se habrían unido y tratado de controlar ambos lados del Mar Rojo. Como La Meca se encuentra en la costa este del Mar Rojo, esto los habría llevado a un conflicto directo con los musulmanes restantes.

Ese conflicto habría recorrido un largo camino para mantener sus ataques y movimientos enfocados en esa parte de Arabia.

Con imperios estables que resisten el conflicto abierto controlando al Levante durante tanto tiempo, sería más desarrollado y mucho más pacífico. La única advertencia es que puede haber habido más conflictos con los otros grupos étnicos y religiosos importantes alrededor de la costa oriental del Mediterráneo: judíos, cristianos no ortodoxos, mitrios, zoroastrianos, etc. (dependiendo de qué lado de la frontera estuvieran on) Sin embargo, como estos grupos no tenían las mismas oportunidades de crecimiento que el Islam en ese momento, era menos probable que fueran tan destructivos.

Okay. Sé que probablemente he extrañado mucho aquí y me encantaría saber qué. Por favor, hágamelo saber en los comentarios.

Answer 2

Lleno de perversión y vacío de valores morales. Mentira y engaño. Juegos políticos, lavado de dinero y usura generalizada. En resumen, el estilo de vida liberal-satánico prevalecería y corrompería a Sham (el Levante), ya que ha corrompido la mayoría de los lugares del mundo. Los ejemplos son muchos: cuando Gran Bretaña salió de la India, cuando Estados Unidos salió de Vietnam / Nicaragua / Irak, cuando Francia salió de Argelia … completamente arruinado por los colonialistas del liberalismo. Hoy están tratando de hacer exactamente lo mismo con el Levante. Sus planes han estado en funcionamiento desde la Segunda Guerra Mundial con su Estado Sionista y están haciendo un buen trabajo una vez más para hacer que este mundo sea un poco menos pacífico. ¡Sin embargo, afirman rotundamente que solo vinieron a hacer las paces!

Answer 3

Probablemente el imperio persa podría conquistar esas tierras después de las guerras bizantinas-sasánidas, ya que el imperio bizantino se debilitó severamente y su prioridad se centró principalmente en reconquistar Roma e Italia para reunir el antiguo imperio romano.

Las cruzadas podrían no suceder ya que Jerusalén aún podría tener una amplia población cristiana. El Sacro Imperio Romano podría aliarse con el imperio bizantino para derrotar a Venecia y tomar el control de Roma, lo que resultaría en que el Papa tome refugiados en Francia. Es posible que los normans no puedan invadir el sur de Italia debido a una presencia bizantina más fuerte esta vez, por lo tanto, pueden conquistar España desde los páramos.

Una alianza entre España e Inglaterra podría dividir a Francia en norte y sur durante los cien años de guerra. Los mongoles esta vez aún conquistarán Persia, posiblemente hasta Egipto y la mitad de Anatolia, dejando la dinastía Song del Sur en China para sobrevivir debido a la logística de sobreextensión. Polonia y Hungría podrían aliarse con el HRE para dividir los balcanes debido a un imperio bizantino debilitado que deja los países bálticos entre la unión kalmar y los kievan rus. El poder bizantino formó una liga para reconquistar el levante para proteger a los cristianos ortodoxos contra los mongoles y aliarse con una Gran Inglaterra.