¿Cuántos musulmanes son extremistas?

¿Qué porcentaje de ataques terroristas en los Estados Unidos y Europa son cometidos por musulmanes? Adivinar. No. Adivina otra vez. Y otra vez…

“No todos los musulmanes son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes”. ¿Cuántas veces has oído eso? Claro, escuchamos a Brian Kilmeade de Fox News decirlo, pero para mí, eso fue simplemente parte del plan de Fox News para hacer que sus espectadores sean más tontos, como vimos nuevamente el pasado fin de semana cuando su “experto” en terrorismo Steve Emerson fue sorprendido fabricando la historia. que Birmingham, Inglaterra, está cerrada a los no musulmanes. Pero más alarmantemente, incluso algunas personas razonables han pronunciado esta declaración.

Y ese comentario a menudo es seguido por la pregunta: ¿Por qué no vemos terroristas cristianos, budistas o judíos?

Obviamente, hay personas que se ven sinceramente como musulmanes que han cometido actos horribles en nombre del Islam. Los musulmanes podemos afirmar que sus acciones no se basan en ninguna parte de la fe sino en su propia agenda política. Pero son musulmanes, eso no lo niega.

Sin embargo, y esto probablemente sorprenderá a muchos, por lo que es posible que desee tomar un respiro: abrumadoramente, aquellos que han cometido ataques terroristas en los Estados Unidos y Europa no son musulmanes. Demos un momento para sumergirnos.

Ahora, no es tu culpa si no eres consciente de ese hecho. Puedes culpar a los medios. (Sí, Sarah Palin y yo estamos de acuerdo en una cosa: los medios convencionales apestan).

Aquí hay algunas estadísticas para los interesados. Comencemos con Europa. ¿Quiere adivinar qué porcentaje de los ataques terroristas fueron cometidos por musulmanes en los últimos cinco años? Incorrecto. Es decir, a menos que haya dicho menos del 2 por ciento.

Como Europol, la agencia policial de la Unión Europea, señaló en su informe publicado el año pasado, la gran mayoría de los ataques terroristas en Europa fueron perpetrados por grupos separatistas. Por ejemplo, en 2013, hubo 152 ataques terroristas en Europa. Solo dos de ellos estaban “motivados religiosamente”, mientras que 84 se basaban en creencias etno-nacionalistas o separatistas.

Estamos hablando de grupos como el FLNC de Francia, que aboga por una nación independiente para la isla de Córcega. En diciembre de 2013, los terroristas de FLNC llevaron a cabo ataques simultáneos con cohetes contra estaciones de policía en dos ciudades francesas. Y en Grecia a fines de 2013, las Fuerzas Revolucionarias Populares de izquierda dispararon y mataron a dos miembros del partido político de derecha Golden Dawn. Mientras estaba en Italia, el grupo anarquista FAI participó en numerosos ataques terroristas, incluido el envío de una bomba a un periodista. Y la lista sigue y sigue …

¿Has oído hablar de estos incidentes? Probablemente no. Pero si los musulmanes los hubieran cometido, ¿crees que nuestros medios lo habrían cubierto? No es necesario responder, esa es una pregunta retórica.

Incluso después de uno de los peores ataques terroristas en Europa en 2011, cuando Anders Breivik asesinó a 77 personas en Noruega para promover su agenda antimusulmana, antiinmigrante y pro “cristiana cristiana”, como afirmó en su manifiesto, cuánto prensa vimos en los Estados Unidos? Sí, estaba cubierto, pero no de la forma en que vemos cuando está involucrado un terrorista musulmán. Además, no vimos a expertos en terrorismo llenar la esfera de las noticias por cable preguntando cómo podemos detener a los futuros terroristas cristianos. De hecho, incluso la sugerencia de que Breivik era un “terrorista cristiano” fue recibida con indignación por muchos, incluido Bill O’Reilly de Fox News.

¿Has oído hablar de los terroristas budistas? Bueno, los budistas extremistas han matado a muchos civiles musulmanes en Birmania, y hace solo unos meses en Sri Lanka, algunos sufrieron un violento alboroto incendiando hogares y negocios musulmanes y matando a cuatro musulmanes.

¿O qué hay de los terroristas judíos (me atrevo a mencionarlos)? Según el informe del Departamento de Estado de 2013 sobre terrorismo, hubo 399 actos de terror cometidos por colonos israelíes en lo que se conoce como ataques de “precio”. Estos terroristas judíos atacaron a civiles palestinos causando heridas físicas a 93 de ellos y también destrozaron decenas de mezquitas e iglesias cristianas.

De vuelta en los Estados Unidos, el porcentaje de ataques terroristas cometidos por musulmanes es casi tan minúsculo como en Europa. Un estudio del FBI que analizó el terrorismo cometido en suelo estadounidense entre 1980 y 2005 encontró que el 94 por ciento de los ataques terroristas fueron cometidos por no musulmanes. En realidad, el 42 por ciento de los ataques terroristas fueron llevados a cabo por grupos relacionados con latinos, seguidos por el 24 por ciento perpetrados por actores de extrema izquierda.

Y como un estudio de 2014 realizado por la Universidad de Carolina del Norte encontró, desde los ataques del 11 de septiembre, el terrorismo vinculado a los musulmanes se ha cobrado la vida de 37 estadounidenses. En ese mismo período, más de 190,000 estadounidenses fueron asesinados (PDF).

De hecho, en 2013, era más probable que los estadounidenses fueran asesinados por un niño pequeño que por un terrorista. En ese año, tres estadounidenses murieron en el atentado del maratón de Boston. ¿A cuántas personas mataron los niños pequeños en 2013? Cinco, todo disparando accidentalmente un arma.

Pero los medios simplemente no cubren los ataques terroristas no musulmanes con el mismo gusto. ¿Por qué? Es una decisión comercial. Las historias sobre “otros” de miedo juegan mejor. Es una historia que simplemente se puede enmarcar como buena contra mal, con los estadounidenses como buenos y los musulmanes marrones como malos.

Honestamente, ¿cuándo es la última vez que escuchamos que los medios se refieren a quienes atacan las clínicas de aborto como “terroristas cristianos”, a pesar de que estos ataques ocurren en uno de cada cinco centros de salud reproductiva? Eso no se vende tan bien. Después de todo, somos una llamada nación cristiana, por lo que eso nos obligaría a mirar al enemigo dentro de nuestro país, y eso incomoda a muchos. O peor, les hace cambiar de canal.

Esa es la misma razón por la que no vemos muchas historias sobre cómo reducir los 30 estadounidenses asesinados cada día por la violencia armada o las tres mujeres por día asesinadas por la violencia doméstica. Pero los medios contarán con expertos tras expertos discutiendo cómo podemos evitar que estos terroríficos musulmanes marrones maten a más estadounidenses a pesar del hecho de que en realidad tienes una mejor probabilidad de que un refrigerador te caiga encima.

Como musulmán, estoy cansado de condenar los ataques terroristas llevados a cabo por personas inherentemente violentas que secuestran mi religión. Estoy cansado de condenar estos ataques a personas tranquilas y apáticas cuando los musulmanes son asesinados por estos mismos terroristas radicalizados.

Estoy cansado de escuchar que la palabra “terrorista” no se usa cuando el sospechoso de un ataque terrorista no es musulmán. Estoy cansado de que la excusa de “discapacitados mentales” sea reciclada cuando el sospechoso de un ataque terrorista es un caucásico. Estoy cansado de ver que cientos de ataques terroristas llevados a cabo por no musulmanes no obtienen la misma cobertura de un solo ataque terrorista donde el sospechoso es musulmán.

Por encima de todo, estoy cansado de tener que decir repetidamente que los musulmanes no son terroristas. Es hora de silenciar esta islamofobia con hechos. Mis próximos cinco puntos probarán de una vez por todas que los musulmanes no son terroristas:

1. Los no musulmanes constituyen la mayoría de los terroristas en los Estados Unidos: según el FBI, el 94% de los ataques terroristas llevados a cabo en los Estados Unidos entre 1980 y 2005 han sido perpetrados por no musulmanes. Esto significa que un sospechoso de terrorismo estadounidense tiene nueve veces más probabilidades de ser no musulmán que musulmán. Según este mismo informe, hubo más actos de terrorismo judío en los Estados Unidos que islámicos, pero ¿cuándo fue la última vez que escuchamos sobre la amenaza del terrorismo judío en los medios? Por las mismas razones exactas por las que no podemos culpar a toda la religión del judaísmo o el cristianismo por las acciones violentas de quienes llevan a cabo crímenes bajo el nombre de estas religiones, no tenemos motivos justificables para culpar a los musulmanes por el terrorismo.

2. Los no musulmanes constituyen la mayoría de los terroristas en Europa: ha habido más de mil ataques terroristas en Europa en los últimos cinco años. Adivina qué porcentaje de esos terroristas eran musulmanes. Mal, ahora adivina de nuevo. Es menos del 2%.

3. Incluso si todos los ataques terroristas fueron llevados a cabo por musulmanes, aún no se podría asociar el terrorismo con el Islam: se han cometido 140,000 ataques terroristas en todo el mundo desde 1970. Incluso si los musulmanes llevaran a cabo todos estos ataques (lo cual es una suposición absurda dada la hecho mencionado en mi primer punto), esos terroristas representarían menos del 0.00009 por ciento de todos los musulmanes. Para poner las cosas en perspectiva, esto significa que es más probable que te golpee un rayo en tu vida que un musulmán que cometa un ataque terrorista durante ese mismo período de tiempo.

4. Si todos los musulmanes son terroristas, entonces todos los musulmanes son pacificadores: los mismos supuestos estadísticos que se usan para retratar falsamente a los musulmanes como personas violentas se pueden usar con mayor precisión para retratar a los musulmanes como personas pacíficas. Si todos los musulmanes son terroristas porque un porcentaje de terroristas de un solo dígito resulta ser musulmán, entonces todos los musulmanes son pacificadores porque 5 de los últimos 12 ganadores del Premio Nobel de la Paz (42 por ciento) han sido musulmanes.

5. Si le tienes miedo a los musulmanes, entonces también deberías tenerle miedo a los muebles domésticos y a los niños pequeños: un estudio realizado por la Universidad de Carolina del Norte mostró que menos del 0,0002% de los estadounidenses asesinados desde el 11 de septiembre fueron asesinados por musulmanes. (Irónicamente, este estudio se realizó en Chapel Hill: el mismo lugar donde un no musulmán del Cáucaso mató a tres musulmanes inocentes cuando los principales medios de comunicación descartaron este ataque terrorista como una disputa de estacionamiento). Según estos números, y los de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor, el estadounidense promedio es más propenso a ser aplastado por su sofá o televisión que un musulmán. De hecho, los estadounidenses eran más propensos a ser asesinados por un niño pequeño en 2013 que por un llamado “terrorista musulmán”.

Cuando un conductor ebrio causa un accidente automovilístico, nunca culpamos al fabricante por las acciones violentas de ese conductor. Esto se debe a que entendemos que no podemos culpar a toda una compañía automotriz que produce millones de vehículos seguros solo porque uno de sus autos fue secuestrado por una persona imprudente que lo usó para causar daño. Entonces, ¿qué derecho tenemos para culpar a una religión entera de más de 1.600 millones de personas pacíficas debido a las acciones de unos pocos relativamente insignificantes?

No negaré que el terrorismo es una amenaza real, definitivamente lo es. Sin embargo, es extremadamente incorrecto asociar las palabras “musulmán” y “terrorista” cuando literalmente todos los hechos le impiden que haga lo contrario. La única forma en que nosotros, como estadounidenses, podemos derrotar el terrorismo en casa y en todo el mundo es atacando con precisión sus causas fundamentales. Ha habido 355 tiroteos masivos en los Estados Unidos este año y culpar falsamente a los musulmanes por el tiroteo en San Bernardino no hará absolutamente nada para abordar este grave problema. Es hora de que comencemos a abordar el terrorismo en un nivel educado y fáctico.

http://www.globalresearch.ca/non…

La definición de “extremista” varía, pero si te refieres a extremistas violentos, también conocidos como terroristas, el sub-porcentaje de musulmanes que son terroristas es extremadamente bajo, e incluso el porcentaje que apoya el terrorismo es extremadamente bajo.

De 1.600 millones de musulmanes en todo el mundo, aproximadamente 10.000 perpetran ataques terroristas en un año determinado, y el 90% -95% de las víctimas son otros musulmanes.

Cuando se encuestó, los musulmanes que expresan su apoyo a los ataques contra civiles figuran en porcentajes bajos de un solo dígito.

Entonces, es justo decir que los musulmanes tienen un porcentaje muy bajo de extremistas, y no un porcentaje más alto que el de cualquier otra religión importante.

Hay muchas personas que quieren convencer a otros de que el Islam y el extremismo van de la mano, pero los hechos no respaldan esa opinión.

Bueno, esa es una pregunta allí. Jajaja
Dudo si hay alguna agencia que pueda responder eso cómodamente.

Es como preguntar cuántas personas en el mundo tienen un grupo de sangre tipo A o cuántas personas en el mundo tienen trajes de chaqueta roja, o algo así.

Por supuesto, hay personas (musulmanes) que claramente han malinterpretado las enseñanzas del Corán y el profeta Mahoma. Eso no significa que la gran mayoría de los musulmanes estén de acuerdo con eso o que también sean extremistas.

Creo que la mayor injusticia es que mil millones y medio de musulmanes soportan las consecuencias de un error cometido por un 1/10000% de los musulmanes. (citado)

Lo siento, no era A2A. Solo sentí que debería contribuir.

Se realizó un estudio para calcular en todo el mundo cuántos musulmanes se consideran radicales. Esto incluye la idea de que los asesinatos por honor se aceptan matando homosexuales y matando a aquellos que abandonan la fe.

El número es de aproximadamente el 20% (¿20% de 1.900 millones = aproximadamente 120 millones? (Soy malo en matemáticas). La mayoría de ellos, por supuesto, habita en más países islámicos, pero en Gran Bretaña se realizó una encuesta y se estima que 1 de cada 4 musulmanes piensan que la homosexualidad se castiga con la muerte, por lo que incluso en la civilización occidental hay muchos musulmanes “radicales”.

Mira la verdad de Ben Shapiro sobre la minoría de musulmanes radicales en YouTube y todas las estadísticas están ahí.

Bastante aterrador, ¿eh?

Se puede decir que una pequeña porción de la gente se ha extraviado. Simplemente están creando molestias en nombre del Islam.
Buscan contratar personas que digan que es deber de los musulmanes unirse al ISIS. Te dan citas absurdas y fuera de contexto del Corán. Pero se olvidan de una regla básica … Un musulmán no puede matar a un musulmán. Aún así, se puede ver a las personas más afectadas debido al terrorismo, solo musulmanes.

Entonces, es solo citar fuera de contexto y hacer que la lógica de las personas se vuelva loca … confundiéndolas. La única forma de resolver este problema es a través de la educación islámica correcta. Pensando en el bienestar de los demás (incluso si la persona es de cualquier otra religión), cooperando con las personas, para nunca hacer daño a nadie que sea inocente y si no es inocente, perdónalos

¿No depende esto de la definición de extremismo de todos? Viví en un país donde la gente cree que un musulmán con barba es extremista, si le crece la barba por razones religiosas, pero está bien si lo hace por moda. Al preguntar por qué el doble rasero, realmente obtienes respuestas muy estúpidas. A veces se sentía como hablar con algún tipo de idiotas no muy seguros de qué camino tomar, su lógica se contradice.

Sé que las familias se preocupan si su hijo va a la mezquita con frecuencia, que podría recurrir a un extremista, lo que sea que eso signifique, pero no se preocupan si su hijo comenzó a conocer gente mala, yendo y viniendo con mala compañía. Cuando les preguntas al respecto, son como: no podemos interferir, qué podemos hacer, son sus amigos. ¿No interferían cuando él iba a la mezquita? 😐 Irónicamente, en algunos países musulmanes estás a salvo en un club nocturno, pero puedes quedar atrapado en una mezquita, oh, porque puedes estar infectado con el extremismo, según ellos, esa es la acusación. Esto “literalmente” cambia a las personas de personas normales a personas llenas de odio hacia aquellos que intentan controlarlos.

No existe una definición de extremismo, ese es el gran problema. Alguien podría ser acusado de extremismo porque tiene un punto de vista diferente a los que lo rodean, solo eso. Porque le gusta vivir de acuerdo con ciertos valores y regulaciones, otros desaprueban por cualquier razón.

Puede ser que estés preguntando acerca de los musulmanes que no están de acuerdo con los valores occidentales o globales, o me puedo equivocar al suponer cosas. ¿Por qué no agrega una definición de extremismo a su pregunta para comprender qué significa para usted? ¿Puede ser que te refieres a musulmanes que están afectados por lo que les rodea contra otros musulmanes en todas partes, que ya no pueden soportarlo? Preguntándose: ¿cuál es el porcentaje de esos musulmanes que esperarías de ellos debido a lo que están pasando? No puede ser que pienses en esos musulmanes sintiéndose hartos de sus regímenes corruptos, y en las ‘democracias’ que apoyan a esos regímenes o musulmanes que luchan contra enemigos en sus propios países.

Sería muy útil si define el extremismo en su pregunta.

“Musulmanes extremistas” es un término confuso e inventado.

Un remitente (musulmán) es una persona que se somete a los valores centrales de la sumisión a Dios (Islam). Los musulmanes no son una identidad, es la fe del pueblo. .

Un extremista es un fanático, un fanático de cualquier enseñanza / persuasión ideológica.

“Los extremistas musulmanes son la persuasión de los religiosos sectarios.

El fanatismo es la mayor amenaza para la paz y el orden en la sociedad. Esta orgía de asesinatos y asesinatos, resultado de años de adoctrinamiento por intolerancia religiosa y fanatismo, ya ha cobrado un precio enorme en la vida humana.

Cualquiera podría profesar ser musulmán, pero no es un proceso de aprobación automático. Se necesita un esfuerzo prolongado para practicar antes de que se establezca la fe. Dios decide quién quiere que sea musulmán y no la persona o sus eruditos. El islam es la religión de Dios. La gente no puede simplemente tomar posesión del Islam y atribuirlo a Dios. Esto es hipocresía.

El Islam prohíbe el extremismo de cualquier tipo, pero alienta la autodefensa de violaciones, transgresiones y opresión en todas partes. El Islam es justicia para todos. Por lo tanto, musulmanes y extremistas no se mezclan. La respuesta a su pregunta es, ninguno, cero, cero.

A pesar de la historia, los extremistas no pueden calificar como verdaderos musulmanes y lo contrario es cierto. Este término es una conveniencia política.

Sam Harris parece proporcionar la visión más objetiva: