¿Cómo responden los cristianos a “Por qué no soy cristiano” de Bertrand Russell?

Es una discusión bastante larga. ¿Cómo responden los cristianos?
¿Probablemente de tantas maneras como hay cristianos?

¿Cómo creo que los cristianos deberían responder? Creo que las preguntas son buenas y que, dado que creemos en un dios de la verdad que creó el mundo y a nosotros como seres razonadores dentro de él (a la imagen misma de Dios), hacer preguntas con una mente inquisitiva solo puede fortalecer nuestra fe.
No escucho nada nuevo en esta charla. Tiene razón al desacreditar muchos argumentos. Es extraño cómo los ateos o agnósticos saltan sobre cualquier argumento desacreditado y afirman que el cristianismo debe estar equivocado. Las teorías científicas son refutadas todo el tiempo, pero eso no significa que nosotros como cristianos saltemos y digamos que la ciencia ha sido refutada. Los científicos y los cristianos son falibles y a menudo están equivocados.
Desprecia mucho el pensamiento y la sociedad modernos. Es muy fácil mirar hacia atrás con anteojos teñidos de rosa (y nuestras narices bien evolucionadas) en lo mucho mejor que solían ser las cosas.
Lamentablemente, no tengo tiempo ni paciencia para analizar cada argumento. Pregunte sobre cada argumento individualmente si desea que yo u otros los abordemos.
Hay evidencia de Jesús: histórico, arqueológico y manuscrito. También hay filósofos y pensadores más grandes que yo que son cristianos y seculares. Sus argumentos se pueden encontrar en línea, estoy seguro.
Se refiere a las razones principales para creer que se crió con la creencia y la necesidad de seguridad. Animaría a los cristianos a explorar y decidir por sí mismos si esto es cierto. En sí mismo, creo que tener las razones equivocadas para creer en algo que es verdadero es aún mejor que una razón súper intelectual para creer algo completamente falso, y aunque ninguno de los dos es preferible, diría que esto último suele ser más arrogante y condescendiente. . Los cristianos deben tener la humildad de admitir cuando están equivocados, tomarse el tiempo para procesar los argumentos, estar contentos de admitir cuando no saben y estar preparados para pedir mentes más grandes que las suyas. Al final del día, sin embargo, deberían decidirse, porque si el cristianismo es verdadero, tiene consecuencias eternas.
También juzga el cristianismo por los cristianos, o incluso por la “buena enseñanza” de Cristo. Si entendiera el cristianismo, sabría que esto es lo último que debes hacer.
Finalmente, saca varios pasajes fuera de contexto. Nuevamente, no tengo tiempo ni espacio para responder cada una aquí. Animaría a los cristianos a preguntar dónde tienen preguntas similares.

Con esto: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuáles son las críticas o respuestas a “Por qué no soy cristiano” de Bertrand Russell?

También estos dos:

  1. La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué la gente piensa que la Biblia está divinamente inspirada?
  2. La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

John Lennox en el evento juvenil “Por qué soy cristiano” en Perth, Australia

Ver también:

¿Por qué soy cristiano?   Por: John Stott
Por qué soy cristiano, edición revisada y ampliada
Por qué soy cristiano: una palabra para los que dudan honestamente
¿Por qué sigo siendo cristiano?
Por qué soy cristiano: 12 razones

Los viejos con acento inglés siempre suenan inteligentes. Realmente no importa lo que digan; siempre suenan inteligentes.

No sé si alguien puede responder a un monólogo de 39 minutos, así que aquí hay algunos pensamientos sobre sus primeros minutos.

Realmente no entiendo cómo llegó a su definición de cristiano: la creencia en Dios, la inmortalidad y que Jesús era un tipo bastante bueno y moral. Esas son suposiciones de su parte y no conozco ningún cristiano que defina ser cristiano de esa manera. Me hace preguntarme qué otras suposiciones está haciendo en su argumento.

Según su refutación a lo que él llama el Argumento de la Primera Causa, básicamente dice: si se puede considerar que una cosa existe sin una causa (en la visión cristiana, esto sería Dios), invalida todo el argumento de que algo no puede existir sin una causa . Pero asumir que eso es cierto supone que algo no puede ser eterno. Si algo existe hoy, entonces tiene que venir de algo eterno. Si no hay nada eterno, entonces algo no eterno vino de la nada.

Como cristiano, definitivamente creo que si no tuviéramos que preguntar, seríamos zombis sin sentido. Evidentemente, Russell nunca se encontró en situaciones en las que necesitaba ayuda divina.

Me alegro de haberlo hecho, lo que me puso en el camino que necesitaba. (no, no soy un adicto / ex adicto, convicto, ex convicto)

Salmo 82
wroten hace 3200 años
uno entre otros:

2 “¿Hasta cuándo defenderás a los injustos?
y mostrar parcialidad a los impíos? si
3 Defiende al débil y al huérfano;
defiende la causa de los pobres y los oprimidos.
4 Rescata a los débiles y necesitados;
libéralos de la mano de los impíos.

A los filósofos les gusta hablar

Citan las escrituras. Los musulmanes hacen cosas similares usando el Q’ran.

Creo que si no fuéramos cristianos adoptaríamos otra religión. Hay más de 420 religiones en el mundo y más de la mitad de la población mundial practica solo dos religiones, el Islam y el cristianismo. Y este hecho solo dice mucho sobre los cristianos