La respuesta de Suzanne es bastante correcta en cuanto a la teología católica, y será difícil encontrar un sacerdote o teólogo católico que no esté de acuerdo con su declaración de doctrina muy clara. En términos teológicos católicos, Dios es un dios y los santos son santos, y los dos son diferentes.
Lo que eso implica ser esencialmente politeísta depende de lo que consideres que es la esencia del politeísmo. Y dado que el politeísmo claramente significa reconocer a más de un dios, eso dependería de la esencia de lo que constituye un dios.
Si eres partidario de una religión en la que solo se reza a Dios, puedes pensar que ser digno de ser rezado es la característica esencial de Dios, y que con Dios es el único dios, podría ser la característica esencial de la clase de dioses en general, incluso si crees que esa clase contiene solo una instancia.
Y desde esa perspectiva, si ve una religión que tiene múltiples entidades que se consideran objetivos apropiados de la oración, puede que piense que la religión tiene múltiples dioses y, por lo tanto, es politeísta.
- Si se cree que el Dios cristiano no tiene creador, ¿por qué es tan difícil creer que el Universo puede no haber tenido creador? ¿O me equivoco de que se cree que el Dios cristiano fue creado?
- ¿Sigue existiendo discriminación contra los judíos dentro de la comunidad cristiana?
- ¿Los cristianos que viven en países árabes (por ejemplo, Líbano, Egipto, Siria, Irak) apoyan a Israel debido a la Biblia?
- ¿Qué opina la gente de que Wille Robinson (dinastía Duck) oficiara la boda de un adúltero admitido (Jason Alden)?
- ¿Cómo fueron derrotados los gnósticos por otros cristianos?
Claramente, ese no es el punto de vista católico. Para un protestante, la oración es adoración y la adoración es oración. Para un católico, la oración es simplemente “hablar con”, y uno puede hablar con cualquier otra entidad sobrenatural de la misma manera que hablaría con Dios, pero con diferentes propósitos .
No creo que tenga sentido describir una religión usando las definiciones propias de otra. La divinidad es un atributo atribuido a una entidad por una doctrina religiosa particular. Si intentara usar las definiciones de una religión para describir otra, podría llegar a descripciones singularmente inútiles.
Según los estándares cristianos, las entidades que no sean Dios no son dioses. No sería inexacto decir que la característica que define con mayor precisión a un dios en el cristianismo es si una determinada entidad es Dios. Aplique esa definición al hinduismo y podría terminar declarando que la religión es atea: después de todo, los dioses hindúes no son Dios, y nadie más que Dios llega a ser un dios, por lo que, según los estándares cristianos, los hindúes no adoran a ningún dios. ¡todas! Para confundirlo más, en realidad hay formas monoteístas de hinduismo que identifican a Shiva como el único dios, y otros que se reservan un tratamiento similar para Vishnu. ¿Seguramente, al menos uno de esos dos debe ser distinto del dios cristiano? ¿Pero cual?
Claramente, esa no es una forma útil de hablar de religión comparativamente.
Tal vez puedas llegar a una definición de divinidad que capture exactamente qué entidades tienen y no han sido consideradas dioses por varias religiones, pero ciertamente no puedo. Intentar tener una definición objetiva siempre significa que te quedan algunas religiones aquí y allá donde solo tienes que decir que tienen figuras llamadas dioses que realmente no son, o figuras no llamadas dioses que realmente son. Tal definición puede ser encomiable por su objetividad y uniformidad, pero también sería realmente confusa muy rápido.