¿Es Dios contra la ciencia? ¿Por qué la ciencia está en contra de Dios?

¿Es Dios contra la ciencia? ¿Por qué es la ciencia contra DIOS? ¿Por qué DIOS permite la existencia de la Ciencia si la Ciencia no permite la existencia de DIOS? Los griegos inventaron la ciencia para demostrar la existencia de sus dioses. ¿Su invención va a “matar” a Dios?

A2A aunque no creo en ningún dios o dioses.

¿Es Dios contra la ciencia?

No.

Dios, si tal existiera y creara este universo y todo lo que hay en él, también habría sido responsable del comportamiento del mundo físico. Y es la observación cuidadosa y la descripción del comportamiento del mundo físico lo que llamamos ciencia.

Algunas personas religiosas están en contra de la ciencia. Conocen a su dios solo a través de una comprensión simplista de su religión, que sienten que está amenazada por la ciencia. En mi opinión, no entienden a su “dios” mejor de lo que entienden la ciencia.

¿Por qué es la ciencia contra DIOS? ¿Por qué DIOS permite la existencia de la Ciencia si la Ciencia no permite la existencia de DIOS?

La ciencia no tiene nada que ver con dioses. Es la observación organizada y la descripción del mundo natural. Si contradice las enseñanzas de la religión, entonces es la religión la que está equivocada, no los dioses.

Los griegos inventaron la ciencia para demostrar la existencia de sus dioses. ¿Su invención va a “matar” a Dios?

No, pero la religión sí. Cuando la religión se opone al conocimiento científico, siempre saldrá en segundo lugar. La mayoría de las personas religiosas conocen y entienden a sus dioses solo a través de la religión. Si la religión se devalúa por ignorancia o tontería, eventualmente perderá seguidores, como ha sucedido en Europa y está sucediendo en los Estados Unidos en este momento.

No estoy seguro de qué significa DIOS (Dirección Global de Optometría, ¿el Gran Diseminador Oral?) Pero si se refiere a uno de los muchos dioses que las religiones humanas han inventado, la ciencia no tiene nada en contra de ellos. De hecho, la ciencia ni siquiera puede verlos para estudios, sin importar el apoyo o la refutación.

No estoy familiarizado con todas las mitologías, pero ninguna que conozco tiene un dios explícitamente en contra de la ciencia tampoco. Algunas religiones están claramente en contra de la ciencia y la razón, incluso a pesar de sus escrituras, pero eso no es algo que la ciencia o los dioses puedan hacer.

Como la pregunta sugiere, muchas religiones han tratado de usar la ciencia para comprender a sus dioses a través del estudio de lo que creen que es su creación. Esto no significa que la ciencia sea de su propiedad o que esté bajo su control. La ciencia es una forma de pensar. Una forma de pensar que no se puede aplicar a los dioses que resisten la definición o la observación.

Entonces, la ciencia no puede hacer mucho sobre los dioses, y no hace falta decir que los dioses no pueden hacer nada sobre la ciencia más de lo que Don Quijote no puede hacer nada sobre la gestión de los derechos de propiedad digital.

¿Es Dios contra la ciencia? ¿Por qué es la ciencia contra DIOS?

¿Por qué DIOS permite la existencia de la Ciencia si la Ciencia no permite la existencia de DIOS? Los griegos inventaron la ciencia para demostrar la existencia de sus dioses. ¿Su invención va a “matar” a Dios?

¡Oh wow! ¡Nunca pensé que una persona pueda reunir tantas falacias en tan poco espacio!

¿Es Dios contra la ciencia?

No más de lo que Zeus es pro violación o Don Quijote está en contra de los molinos de viento.
Cualquier cosa que los personajes imaginarios hagan en sus ficciones es asunto suyo y no debe tener ninguna relevancia en el mundo real.
De todos modos, el personaje bíblico Yahweh no está en contra de la ciencia. Él tampoco es pro ciencia. Si lees la Biblia, él es indiferente a la ciencia, tal vez porque los hebreos tenían poca ciencia y tampoco parecía importarles ya que no se menciona ninguno de los conocimientos científicos y tecnológicos de la época.

¿Por qué es la ciencia contra DIOS?

¿Y quién te dijo que la ciencia está en contra de Dios? La ciencia (más precisamente, la ciencia en plural y el método científico en particular) no está en contra de Dios. Tampoco es pro-Dios. La ciencia se trata de encontrar explicaciones naturales para los fenómenos naturales o encontrar explicaciones socioculturales para los fenómenos socioculturales (dependiendo de si estamos hablando de ciencias naturales o ciencias sociales). Dios, ser una criatura sobrenatural imaginaria está más allá del alcance de la ciencia.
Las ciencias naturales no se preocupan por los dioses, los unicornios o los pies grandes y las ciencias sociales los estudian como fenómenos sociales porque cualquier cosa que los humanos imaginen o hagan es objeto de estudio científico social (mi tesis como científico social era sobre Star Trek, así que imagínense). Más que estudiar dioses, las ciencias sociales estudian la creencia de la gente en los dioses.

¿Por qué DIOS permite la existencia de la ciencia?

Como dije, Yahvé ignora la ciencia. Pero incluso si apareció desde el Génesis hasta el Apocalipsis despotricando contra la ciencia, esto es irrelevante, a menos que sea un crítico literario, un erudito del folklore o un pastor de cabras de la Edad de Bronce.
Las criaturas ficticias no tienen efecto en el mundo real, por lo que no importa si en su mundo ficticio Yahweh expulsa a la ciencia del universo, en nuestro universo nada cambia porque, hey, este es el universo real y no imaginario.

si la ciencia no permite la existencia de DIOS?

Te dije que a la ciencia no le importan los dioses.
Y las ciencias no permiten ni prohíben las cosas. Las ciencias solo estudian cosas que ya existen y proporcionan respuestas a cosas que ya existen. La existencia de los dioses aún no está probada, por lo que las ciencias no los estudian y no dicen nada sobre los dioses. Proporcionar evidencia convincente sobre los dioses y la ciencia podría prestarles atención. Hasta entonces, a las ciencias no les importan los dioses (excepto, como dije, las ciencias sociales porque, como dije, cualquier cosa que los humanos imaginen o hagan es objeto de estudio científico social)

Los griegos inventaron la ciencia para demostrar la existencia de sus dioses.

Wrrrrrrrrronnnnnng!
Los griegos no inventaron la ciencia y menos “para demostrar la existencia de sus dioses”. Tenían una mente científica e inventaron varias disciplinas que luego se convirtieron en ciencias, como lo hicieron los chinos, los indios y otras civilizaciones, pero no inventaron la ciencia. Las “ciencias griegas” eran en realidad filosofía (“amor al conocimiento”) porque querían saber sobre el mundo, el universo y todo lo demás. También tenían tecnología o ingeniería, pero eso no se tenía en tan alta consideración como las matemáticas y la filosofía natural.
De hecho, la ciencia moderna comenzó a llamarse así (Ciencia) en el siglo XIX. Antes de eso todavía se llamaba Filosofía Natural. Y, ¿adivinen qué ?, fue la Iglesia Católica en la Edad Media la responsable del origen de lo que hoy conocemos como ciencias. Los monjes medievales pensaban que Yahweh era un dios racional y que el mundo que él creó debía ser racional, por lo que su deber como cristianos devotos debería ser comprender la racionalidad detrás de la obra de Dios. Eso finalmente llevó a la comprensión de que ningún dios estaba detrás de la naturaleza, por lo que puedes decir que su propósito fracasó, ¡pero de todos modos, gracias monjes!

¿Su invención va a “matar” a Dios?

No puedes matar algo que no estaba vivo en primer lugar.

Gracias por la solicitud de todos modos.

No tengo idea de lo que está haciendo tu DIOS y si está en contra de la ciencia, porque no conozco a tu DIOS. Sé que la ciencia no está en contra de DIOS. La ciencia no se preocupa por DIOS ni siquiera por atacarlo, la ciencia solo está tratando de descubrir cómo funciona nuestro mundo.

Sé que algunos que creen en un DIOS luchan contra la ciencia. Puedo decirte cuál creo que es la razón de eso. Es una historia extraña.

Algunos creyentes en DIOS creen que DIOS ya les ha informado cómo funciona realmente el mundo. Cuando el científico hace descubrimientos que difieren de lo que esos creyentes asumieron que debería ser, entonces los creyentes lo ven como un ataque a DIOS.

Aunque creen que su dios es el mayor poder en el universo y crearon el mundo que investigan estos científicos, también creen que ellos mismos conocen mejor y que necesitan luchar contra todos los hallazgos alternativos en nombre de su DIOS.

Que es un comportamiento extraño, creen

  • DIOS creó la evidencia descubierta por los científicos.
  • DIOS tiene un poder infinito para ajustar las cosas cuando quiere.
  • DIOS puede hacer eso sin la ayuda de los creyentes, quienes están cerca de ser impotentes en comparación con sus poderes.

Para mí, parece que esos creyentes realmente no creen que su DIOS tiene el poder de arreglar las cosas por sí mismo.

No hay guerra Solo descubrimientos y todos nos beneficiamos de ello.

Si nuestras ideas existentes están en conflicto con lo que descubrimos, entonces tenemos que resolver ese problema de ideas en conflicto. Luchar contra el descubrimiento para hacerlo desaparecer no parece ser el camino a seguir, no puedes “desatar” una campana, o llegar a la verdad al negar evidencia o desacreditar a los descubridores.

PD

Usé a DIOS con tres mayúsculas como lo hiciste, pero ¿es eso de alguna manera diferente del Dios con solo una G mayúscula?

¡Dios no está en contra de la ciencia! Dios inventó todas las leyes y principios que los científicos descubren. Y dijo que su creación fue buena, incluida la ciencia.

¡La ciencia no está en contra de Dios! La ciencia mide y observa patrones en la creación de Dios, y la naturaleza es un testimonio de la belleza, la maravilla y el amor de Dios. Aparte de esto, la ciencia no dice nada acerca de Dios.

Hay algunas personas que han pervertido la ciencia al agregar naturalismo filosófico. Usando esta pseudociencia, concluyen que Dios no existe. ¡Esto es basura! 1) El naturalismo no es ciencia, es filosofía; y 2) El naturalismo no concluye que Dios no existe, comienza con la suposición de que Dios no existe.

Su pregunta y los detalles a continuación contienen muchos conceptos erróneos. Contestaré la pregunta en la primera oración. Luego te haré algunas preguntas. También abordaré los conceptos erróneos.

¿Dios está en contra de la ciencia?

Dios no está en contra de la ciencia. Dios nos ha dado intelecto. Es uno de nuestros talentos. Podemos elegir usarlo. Tenemos el libre albedrío para elegir usarlo para el bien, incluida la gran cantidad de bien que puede provenir de los esfuerzos científicos.

También podemos optar por ocultar talentos y no usarlos. La parábola de los talentos de Jesús tiene mucho que decir sobre la opción de elegir usar nuestros talentos, así como sobre el destino de aquellos que eligen no usarlos.

Preguntas para tí

Dios te dio algunos talentos. Supongo que uno de ellos tiene un cierto nivel de intelecto.

  • ¿Alguna vez lo has usado para aprender y entender algo sobre ciencia? Aprender acerca de la ciencia es una excelente manera de obtener una sensación de asombro sobre el universo y todas las creaciones de Dios.
  • ¿Conoces los beneficios de la ciencia que utilizas en tu vida? (p. ej., transporte vehicular, electricidad, medicamentos, vacunas, otros tratamientos de salud, tratamientos que hacen que nuestros alimentos sean seguros, incluida la pasteurización, materiales modernos como detergentes, polímeros, aleaciones, computadoras, Internet?) ¿Obtiene beneficios de otras personas en el mundo que usa los resultados de la ciencia, incluso si no usa ninguno de ellos? ¿Sabes que estás usando la ciencia?
  • ¿O estás escondiendo tu talento debajo de una roca, esperando el regreso de tu maestro, Dios, solo para mostrarle ‘Aquí está. No he hecho nada con eso. Te lo estoy devolviendo.

Conceptos erróneos

Los griegos no inventaron la ciencia. Los métodos de razonamiento científico fueron dilucidados por personas como Bacon y desarrollados en el campo que conocemos como ciencia. Incluso grandes científicos como Newton, también sostuvieron ideas que no se consideran científicas, como la alquimia, precursora de la ciencia de la química.

Los griegos hicieron alguna observación de los fenómenos naturales y tuvieron explicaciones de algún tipo. Sin embargo, el pensamiento griego antiguo era mucho más parecido a la filosofía que a la ciencia. Las ideas o explicaciones eran solo del pensamiento, sin ningún intento de buscar la “mejor explicación” o lo que hoy se llama una teoría. Además, muchos otros principios de la ciencia fueron ignorados en esto. La navaja de afeitar de Occam fue ignorada, donde se prefiere la explicación válida más simple sobre las explicaciones más complicadas. Estas filosofías no fueron consideradas falsificables por la nueva evidencia, que es un sello distintivo de la ciencia.

Algunos ejemplos para ti.

  • Explicaciones de la composición de la materia.

Algunos filósofos griegos sostuvieron que la materia era continua. ¿Por qué? Porque encajaba con su noción de perfección, que se consideraba el tipo ideal de pensamiento por el que luchar. Por otro lado, Demócrito y sus seguidores creían que la materia estaba hecha de partículas discretas e indivisibles. Llamó a estos átomos de los cuales obtenemos la palabra átomo. No estaba haciendo experimentos o haciendo observaciones para respaldar esto. Entonces no estaba haciendo ciencia, y sus pensamientos sobre los átomos no se parecen en nada a la descripción de los átomos en la teoría atómica en la ciencia actual. No. Simplemente había decidido o pensado que si continuabas dividiendo algo en partes cada vez más pequeñas, eventualmente llegarías a la parte más pequeña posible de cualquier cosa, que no podría separarse en nada más pequeño. Otros filósofos de la época consideraron que toda la materia estaba hecha de combinaciones de cuatro elementos. Los elementos eran tierra, aire, fuego y agua, por lo que nada tenía que ver con ninguna observación científica de los elementos en la tabla periódica. Incluso en esos tiempos, algunos elementos en el sentido moderno eran conocidos, pero se pensó que también estaban hechos de combinaciones específicas de uno o más de los cuatro elementos enumerados.

  • Explicaciones de la relación entre la tierra, el sol, los planetas y las estrellas.

La explicación principal puso a la tierra en el centro de todo lo demás, ya que aparentemente, era el objeto más significativo e importante. Se consideraba que los otros eran “cuerpos celestes” mucho más pequeños. Las estrellas eran ‘firmanent’ ya que no cambiaron de posición. El movimiento del Sol y los planetas fue ‘explicado’ en términos de movimiento circular alrededor de la Tierra. El movimiento tenía que ser circular, ya que un círculo se consideraba perfecto. Cuando los círculos no funcionaban bien, algunos pensadores le impusieron círculos o epiciclos más pequeños, pero otros pensadores se opusieron a la idea de los epiciclos. Todo esto se conocía como la ‘Armonía de las esferas’ y se pensaba que era música.

Preguntas si la ciencia va a matar a Dios

No conozco tus propias creencias personales sobre Dios. La mía se extendería a decir que nada de lo que hagamos puede matar a Dios. Sin embargo, si crees que algo puede, espero que puedas pensar un poco más sobre este asunto y por qué tienes esta duda sobre Dios.

Su suposición de que la ciencia está en contra de Dios está mal. La ciencia solo se trata de explicar la naturaleza con argumentos lógicos y racionales. El hecho de que, en el proceso de hacerlo, la explicación científica de las cosas en su mayoría resulta ser ‘anti-Dios’ solamente me hace cuestionar la corrección de ‘Dios’, no al revés.

Me dan ganas de citar a Sherlock

“Cuando hayas eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, debe ser la verdad”.

Salud.

La pregunta original es:

¿Es Dios contra la ciencia? ¿Por qué es la ciencia contra DIOS?

¿Por qué DIOS permite la existencia de la Ciencia si la Ciencia no permite la existencia de DIOS? Los griegos inventaron la ciencia para demostrar la existencia de sus dioses. ¿Su invención va a “matar” a Dios?

Responder:

La ciencia no está en contra de “Dios” y “Dios” no está en contra de la ciencia. No tienen nada que ver el uno con el otro. Están en campos mutuamente excluyentes: la ciencia está en lo natural, el concepto de “Dios” está en lo sobrenatural.

Si la pregunta es “¿Por qué ‘Dios’ permite la existencia de la ciencia?”, La respuesta es que “Dios” es imaginario, no es real y no existe y, por lo tanto, “Dios” no puede permitir ni rechazar nada. La ciencia, que se refiere solo a entidades reales, no conoce ni se preocupa por la existencia de entidades imaginarias e irreales como “Dios”.

Y como “Dios” no es una entidad viviente, “Dios” no puede ser asesinado, por lo que sus preocupaciones son infundadas.

Dios no está en contra de la ciencia, tampoco la ciencia está en contra de Dios. Creo que es más sobre “Las personas que están en contra de Dios torcieron la ciencia de tal manera que ‘podría’ refutar a Dios”. Olvidé quién escribió esto ni en qué libro (pero creo que el título del libro es algo así como “100 preguntas de disculpa sobre Dios”), pero el autor dijo que la ciencia no está en contra de Dios, pero en realidad confirma lo que Dios dijo. Tome la evolución y la creación de 6 días como ejemplo. En una visión general de la evolución y el big bang, ocurre el “big bang” y pronto se formó la tierra. Después de eso, se forman bacterias simples y eventualmente reptiles, mamíferos y luego simios evolucionan para convertirse en humanos. En la Biblia, Dios creó el mundo creando luz, tierra, mar y cielo, peces y aves, mamíferos y, finalmente, el hombre. ¿Ves la similitud? ¿Cómo formularía el autor de Génesis o incluso Adán una secuencia tan buena que la ciencia moderna confirme? Si me va a preguntar, le diría que Alguien que estaba allí cuando comenzó el mundo (o que realmente lo creó), le contó a Adán y / o Moisés cómo se creó el mundo.

No, no está “en contra” de la ciencia. De hecho, Paul habla de un tipo de conocimiento que es conocimiento de “ciencia”. Todo bien y bien, pero separado y distinto de la sabiduría. Es diferente porque la ‘ciencia’ es una construcción hecha por el hombre que está llena de fallas si miras hacia atrás a través de la historia.

Eventualmente, la ciencia llegará a un acuerdo con Dios que está sucediendo ante nuestros ojos.

La ciencia no está en contra de Dios, solo en contra de las mitologías de la Edad del Bronce que usurpan el acceso exclusivo a Dios. La ciencia es en realidad una gran fuerza para y de Dios, ayudando a arrancar a los mayas institucionalizados que protegen a la humanidad de las difíciles verdades de Dios. Pero hay un cambio en el aire. Dawkins, Harris, Eagleman y Ramachandran te enseñarán más acerca de Dios que cualquier escritura. El cambio es lo que Watts llamó “ateísmo en nombre de Dios”. Los muros de separación están cayendo. La humanidad está llegando a la edad adulta colectiva.

¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein?

La religión y la ciencia son lo mismo. Intentos de la humanidad para responder las preguntas fundamentales de la vida. ¿Quién soy? ¿Por qué estoy aquí? ¿Cómo funciona el mundo?

Dios es la respuesta de la religión a eso. La respuesta de la ciencia es que aún no lo sabemos. Parecen oponerse porque una pregunta y una respuesta son siempre opuestos. Uno declara una necesidad y el otro la satisface.

Preguntar por qué uno está en contra del otro es como preguntar por qué el pollo llegó antes que el huevo y por qué el pollo lo odia.

Creo que la respuesta final es más parecida a ‘No lo sabemos aún, no estoy seguro, porque solo vemos débilmente, como a través de un vidrio sucio. Pero creemos que con el tiempo veremos claramente y luego todas las respuestas se conocerán y las preguntas serán irrelevantes “. (Y sí, eso tiene más que un poco de similitud con un versículo de la Biblia y la respuesta es amor. Dios es amor. Otra respuesta que nos han dado pero que aún no podemos entender.)

Espero que eso aclare mi punto de vista al respecto.

Esta es la retórica del cristianismo. Dado que muchos conceptos del cristianismo, así como los líderes cristianos estaban en contra de la ciencia y los científicos, y dado que Occidente (principalmente Europa) ha escrito historia moderna, esta retórica generalmente se generaliza a toda religión.

Varias otras religiones no solo reconocen la ciencia, sino que la alientan y ordenan seguirla.

Los grandes científicos solían ser místicos sutiles a lo largo de los siglos.

Se supone que la ciencia está en contra de la superstición, creencias equivocadas con influencias negativas.

La ciencia no está en contra de Dios. Sin embargo, para algunas mentes modernas, la ciencia se convirtió en la nueva religión que explica todos los aspectos de la realidad, lo que solían hacer las religiones antiguas.

80/100 de publicaciones científicas simplemente se vuelven incorrectas.

La ciencia no está en contra de Dios. El cientificismo intenta excluir otras formas de conocimiento sobre el mundo, excepto la biología, la química y la física. Eso excluye muchas otras formas de conocimiento, incluida la historia y la filosofía, que en realidad tienen alguna base en el empirismo.

Es increíblemente fácil combinar ciencia y cientificismo, pero en realidad son opuestos. Puedes leer más sobre la ideología del cientificismo y cómo el cientificismo socava la ciencia: La locura del cientificismo

¿Por qué destacar la fantasía de Dios sobre todas las demás? Los unicornios, las hadas, los dragones, los dioses, los ángeles, los demonios, los cerdos voladores, los osos caídos y las serpientes de aro, todas las salidas en los reinos de la imaginación. La ciencia no está “en contra” de tales supersticiones, por el contrario, su esencia es buscar la verdad. Lo que no puede probarse es cierto, aún puede ser lo más posible, en algunos casos (dioses) altamente improbable.

Sin embargo, todas estas historias (de dios) se han contado por una razón, y esa razón es más importante que la verdad literal de estos mitos. El significado de la historia es lo importante. Incluso hay ciencia en ese aspecto.

Ninguno de los dos está en contra del otro. Si hay un Dios, él representa solo la verdad. Esa verdad incluiría cualquier ciencia correcta. Si hay un Dios, él “supera” a la ciencia, y de vez en cuando puede optar por realizar un milagro, que es un acto que la ciencia no necesariamente puede explicar. Obviamente, la creación inicial del universo podría ser uno de esos eventos. La ciencia no tiene respuesta sobre cómo / por qué todo esto comenzó.

A2A.
La ciencia no está en contra de los dioses, si se encontrara evidencia de dioses, los científicos los estudiarían.
Es improbable que los dioses estén en contra de la ciencia, porque no hay razón para pensar que existen.
Estoy en contra de los dioses, porque parecen ser personajes desagradables, con el que estoy más familiarizado es con el dios abrahámico, que es una criatura supremamente sádica.

Esto podría ayudar:

¿Por qué la ciencia y la religión no pueden coexistir? por Jon Jermey en cosas permanentes

No puedo hablar por ningún dios, pero la ciencia no está ‘en contra de Dios’. La ciencia realmente no es algo que pueda estar en contra de otra cosa. La ciencia es simplemente un método que usamos para probar teorías sobre la realidad que todos habitamos. Sucede que cuando realizamos pruebas en cosas que originalmente se atribuyen a dioses, prevalecen las teorías que no tienen dioses.