¿Por qué no podemos lograr la paz incluso después de haber tenido más de 4000 religiones?

Sé que tu pregunta es POR QUÉ, pero primero quiero enfatizar que no podemos lograr la paz, incluso si tuviéramos más religiones . Tienes razón, no podemos. No se necesita una persona experta o súper inteligente para responder esta pregunta de sí / no. Vivo en un país donde hay seis religiones que se reconocen oficialmente. Aparte de eso, eres ateo o estás involucrado en un culto o algo así; ni siquiera se considera agnóstico como una opción. He visto y presenciado las cosas más bellas y peores que la gente hacía en nombre de las religiones. He visto a las personas más simpáticas y extremistas y estoy familiarizado con ambos. Conozco a alguien que voluntariamente enseña a niños pobres en barrios pobres porque su religión habla de compartir y piensa que lo único que puede compartir es el conocimiento. Tengo una amiga que se dedica a su religión y se provoca fácilmente si algunas personas no están de acuerdo con sus religiones, dice. Créame, si habla de armonía en la diversidad y violencia sectaria desencadenada por las religiones, mi país tiene muchas y no estoy orgulloso de esto último. Esto me lleva a la idea de que la mayoría de las religiones enseñan positividad y cosas buenas, pero algunas personas usan esto para su propia agenda, por lo que la existencia de religiones no crea paz.

Cuantas más religiones significan más argumentos sobre qué religión es la correcta. John Lennon nos pidió a través de su famosa canción que imagináramos cómo sería la vida si no hubiera religión, pero mucha gente está enojada por esto. Este no es el lugar donde puedo decir lo que está bien o mal, pero estas citas resumen mi opinión:


Porque la religión es un conjunto de reglas, sistemas de creencias, dogmas y credos que se adaptan a un tipo particular de personas.

Es común encontrar fuertes seguidores de una religión que tienen serias dudas sobre las enseñanzas de sus religiones. También es común encontrar que aquellos que no pertenecen a ninguna religión viven una vida feliz, responsable y noble.

Por otra parte, hay líderes religiosos que, por la naturaleza de sus cargos, tienen que mantener las reglas y los dogmas de sus religiones, incluso cuando a veces es obvio que algunas de estas reglas y dogmas no están favoreciendo el desarrollo positivo de la vida en la tierra.

La religión es religión, cómo vives tu vida, cómo vives tu vida. La mayoría de las veces no son lo mismo porque tienes libre albedrío.

Si de alguna manera eliminamos mágicamente el ego y la búsqueda del poder e influencia terrenales y lo reemplazáramos con amabilidad y verdaderas consideraciones mutuas, entonces solo habría una religión en la tierra hoy. La religión del amor.

Entonces, en realidad, no es la religión la que entregará la paz mundial. Son los seres humanos conscientes de sí mismos los que lo harán.

Estás equiparando la paz con la presencia de la religión, lo cual es incorrecto. También estás equiparando el conflicto con la falta de religión, nuevamente, incorrecto. El hombre es hombre El hombre tiene, el hombre es, y el hombre luchará hasta que deje de existir.

Hay religiones y hay instituciones religiosas con personas que las gobiernan. ¿Adivina qué? Todos estos obispos, magos e imanes quieren comer. Son corruptos y están interesados ​​en hacer que las personas luchen entre sí por su propio bien. La gente lucha: ganan dinero y ganan poder.

Creo que está asumiendo que la paz mundial es algo bueno.
La paz completa significaría una falta total de conflicto. Una total falta de conflicto solo podría ocurrir si no hubiera desacuerdos sobre nada: todos serían exactamente el mismo, el mismo cuerpo, los mismos pensamientos.

Personalmente, creo que la diversidad es algo bueno. La diversidad de pensamiento, ubicación y cuerpo conduce al conflicto, y la diversidad en el conflicto significa que algunos serán extremos y conducirán a la violencia.

Debido a que los estás contando, más bien debes mirarlos y seguirlos.

Porque desafortunadamente, todas las personas religiosas discuten quién tiene razón, no quién tiene la razón.