¿Cuáles son las fuentes de la negación de Jesús como persona histórica antes de la Era de la Iluminación?

Answer 1

No puedo responder directamente dando fuentes porque de todas mis lecturas no creo que haya ninguna. Es un fenómeno moderno desacreditar a Jesús impulsado por la superioridad atea secular o humanista. La ciencia ha ido a la cabeza de las personas y han decidido que el método científico puede probar cualquier cosa. Por lo tanto, si algo ha sido aceptado durante siglos pero no cumple con los rigores de la prueba científica, se sienten libres de negar la validez de lo que se ha aceptado como un hecho durante mucho tiempo.
Ahora estoy de acuerdo en que solo porque algo es viejo no lo hace verdad. Sin embargo, algunas cosas nunca fueron estructuradas para ser “probadas”. Ellos simplemente fueron. La biblia no fue creada para probar nada, sino para preservar las enseñanzas de la fe cristiana. Usarlo durante tanto tiempo y luego tratar de refutarlo después de siglos es arrogancia.
Si escribo algo y 2000 años después, alguien lo lee, ¿qué posibilidades tienen de estar en lo correcto al negar mi existencia? Quizás el hecho de que cada generación que siguió creyó y leyó lo que escribí no es suficiente para el método científico. El hecho de que los números que leyeron y creyeron aumentaron cada generación tampoco es suficiente.
Por lo que puedo decir, todo lo que tienen es opinión sobre su negación. Puedo respetar su opinión, pero no puedo respetar su arrogancia para llamar a su opinión un hecho , y a todos los demás mentirosos, engañados o ignorantes.
Hay personas pensantes en ambos lados de una discusión escolar. Lo que los creyentes en Dios tienen de su lado es una historia de verdad aceptada que viene de siglos de profecía antes de Jesús, a siglos de creencia y aceptación después de Jesús, hasta el tiempo moderno de la crítica secular.
Creo que las críticas están bien, pero el ridículo es la herramienta de aquellos con un argumento débil y perdedor.

Answer 2

No había mucha negación de Jesús como persona histórica antes de ese período de tiempo. No realmente en el ámbito académico. Estoy seguro de que había algunas personas independientes, pero en general, los historiadores han estado de acuerdo en que había al menos un Jesús, la figura histórica. El libro a continuación habla un poco sobre esto. Más específicamente, aborda las primeras negaciones prominentes / públicas del Jesús histórico.

Cuatro retratos, un Jesús: una encuesta de Jesús y los Evangelios – Edición Kindle de Mark L. Strauss. Religión y espiritualidad Kindle eBooks @ Amazon.com.

Answer 3

Tal asistencia realmente no sucedió en el mundo occidental antes de 1774.
Incluso los antiguos opositores a la nueva religión, no emitieron dudas sobre su existencia.

Diferentes ramas siguieron diferentes caminos desde este punto, no todos inspirados por Paul. Algunas tribus locales en Irak son incluso adeptos de John Baptiste. Los musulmanes pueden haber sido inspirados por los seguidores de James, el hermano de Jesús.

Pero, de nuevo, esos sectores y religiones rechazaron la divinidad de Jesús, pero no su existencia.

Entonces Herman Samuel Reimarus fue el primer negador histórico.

---

Hermann Samuel Reimarus

La negación de la historicidad de Jesús en el pasado y el presente – Wikipedia

Answer 4

A2A

¿Negación de Jesús como persona histórica? ¡Las fuentes de esa idea!

Debería ser la última persona en la tierra en responder esta pregunta. Creo que Jesús es una persona de carne y hueso, nacido de la Virgen María.

Las fuentes que hablan de que Jesús no es una figura histórica no me interesan.

Answer 5

“el tonto dice en su corazón: no hay Dios”. Estoy seguro de que la verdad se ha mantenido constante, antes de 1620 y después.