Como cristiano, ¿encuentra que las palabras del Papa Francisco ‘La evolución y la teoría del Big Bang son reales’ son incorrectas e inaceptables?

Answer 1

¿Incorrecto e inaceptable? No.

En el contexto, encuentro útiles las palabras del Papa.

Nota sobre la redacción de la pregunta original: ¿ Como cristiano, las palabras del Papa Francisco “La evolución y la teoría del Big Bang son reales” son incorrectas e inaceptables?

El autor de la pregunta representa esto como una cita directa del Papa, pero de hecho parece ser el texto de los titulares de varias fuentes de medios. Estos titulares no encierran la palabra “real” entre comillas, lo que harían si fueran las palabras reales del Papa. Al igual que todos los titulares, son la destilación del tema de otra persona y pretenden atraer a los lectores tanto como para reafirmar con precisión el caso.

Para ilustrar, los tres resultados principales de Google para “el Papa dice que la evolución y la teoría del Big Bang son reales” a continuación muestran el titular frente a las dos primeras líneas de historias. Tenga en cuenta que sus palabras reales están entre comillas, tanto en los artículos como en uno de los titulares.

Pope dice que la evolución, el Big Bang son reales – USA Today

28 de octubre de 2014 – El Papa Francisco dice que Dios “no es un mago” y que la evolución no es incompatible con la Creación. … CIUDAD DEL VATICANO – El Papa Francisco ha entrado en el

Papa Francisco: la evolución y la teoría del Big Bang son reales – NBC News

28 de octubre de 2014 – La teoría del Big Bang y la evolución en la naturaleza “no contradicen” la idea de la creación, dijo el Papa Francisco a una audiencia en el Vaticano, diciendo que Dios no era

El Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y que Dios no es ‘un mago con una varita mágica’ | Europa | Noticias | Los …

28 de octubre de 2014 – Las teorías de la evolución y el Big Bang son reales y Dios no es “un mago con una varita mágica”, ha declarado el Papa Francisco. … “Nadie podría jamás

Pero a la pregunta alarmista, No, no encuentro su declaración equivocada.

Answer 2

No, porque la mayoría de los cristianos nunca se opuso a la teoría de la evolución o al Big Bang. En realidad, el hombre que se le ocurrió la teoría del Big Bang era un sacerdote católico.

La Iglesia romana, a diferencia de la opinión popular generalizada, nunca estuvo en contra de la ciencia. Los creacionistas como los conocemos hacen una porción muy pequeña de los cristianos, y se encuentran principalmente en los Estados Unidos y son cristianos evangélicos.

La mayoría de nosotros considera que la idea de tomar el libro de Génesis como libro de texto de paleontología es radicalmente erróneo. El libro del Génesis no se trata de eso. Se trata de la naturaleza del pecado, y fundamentalmente de la relación entre el hombre y Dios. Eso está inspirado por el Espíritu Santo, y es divino. Crear una pseudociencia para legitimar un libro que tenía una audiencia objetivo de una tribu nómada de la edad del bronce como libro de texto científico válido no solo es contra la razón, es un insulto a Dios.

Answer 3

No, por dos razones:

1. El Big Bang y la teoría de la macroevolución (supongo que eso es lo que quieres decir, porque la microevolución es un proceso constantemente evidente y fácil de ver y entender. Supongo que cuando dices “evolución” aquí estás hablando de La idea de que los seres humanos crecieron durante un largo período de tiempo a partir de sustancias químicas en el “limo del estanque”) es exactamente eso: teorías científicas .

• (Aunque la macroevolución en realidad aún podría estar en la etapa de hipótesis; no estoy seguro).
• Una idea que podría explicar varios hechos verdaderos que hemos observado comienza como una hipótesis, y luego, una vez que se ha recopilado suficiente evidencia para respaldarla, pasa a la etapa de teoría. Los hechos no cambian, pero las teorías aún pueden. Y muy, muy raramente, una teoría queda TAN bien probada y TAN bien establecida que avanza al siguiente nivel y se denomina Ley Científica. Pero incluso esas “Leyes” no están escritas en piedra, ya que si surgiera un nuevo hecho observable y devastador sobre el escenario, tendríamos que cambiar la Ley para que coincida, porque nuestra comprensión del universo habría mejorado un poco más y la Ley relativa a ella necesita reflejar nuestra mejor explicación de la verdad.

• No están escritos en piedra, y no está obligado a creer nada, excepto los hechos observables establecidos. Si no quieres creer una de las explicaciones hipotéticas que alguien ha propuesto para explicar esos hechos, nadie puede forzarte.

2. Ambos son completamente razonables cuando se ubican en una cosmovisión donde toda la existencia fue creada por Dios. Incluso ignorando, momentáneamente, todas las pequeñas piezas de comprensión que tenemos sobre el universo y nosotros mismos, puede ser aceptable simplemente sobre la base de saber que Dios creó todo. Es muy posible que haya elegido crearlo a través del Big Bang, e hizo de la evolución parte de la existencia de la creación que progresa continuamente.

• Además, hay una distinción importante entre microevolución y macroevolución. La microevolución es claramente evidente en experimentos muy simples y en toda la naturaleza. Es un hecho. La macroevolución, donde las ideas como los humanos que evolucionan a partir del “limo del estanque” o lo que sea, no están claramente demostradas todavía.
• Y podemos amar y creer muy fácilmente en Dios como Creador, y aceptar que somos sus creaciones y que vivimos dentro de sus creaciones, y estar abiertos a descubrir cómo se creó todo. Todo lo que estamos haciendo es mirar lo que sabemos del universo y nuestra existencia en este momento, y hacer conjeturas educadas sobre por qué las cosas son como son. Es un proceso constante de descubrimiento y revisión de teorías a medida que ganamos más y más comprensión.

tl; dr— La creencia personal de que el Big Bang y la evolución observable tienen sentido y son probablemente planes del método de creación de Dios no entran en conflicto con una creencia completamente cristiana en Dios como Creador.

Si creemos que Dios creó todo, ¿importa cómo imaginamos que podría haberlo hecho? ¿Y no es razonable suponer que Dios estaría complacido por nuestros mejores esfuerzos para tomar lo que sabemos y observar y tratar de encontrar las explicaciones más racionales, en un intento por comprenderlo mejor a él y sus pensamientos y métodos?

(Sin embargo, si está decidido a tomar cada palabra de la Biblia como un registro histórico y científico literal y una verdad, me temo que no puedo ayudarlo con esta explicación).

Answer 4

No dijo que estas teorías científicas son ciertas. Lo que dijo fue que estas teorías no contradicen la fe cristiana mientras alguien entienda que el universo no puede nacer del caos. En pocas palabras: si alguien cree que hubo un Creador detrás del Big Bang o hay un Creador detrás de la evolución, no va a contradecir su fe cristiana. También tenga en cuenta que cuando dijo esto estaba hablando con estudiantes de ciencias (la mayoría de ellos cristianos). Muchos de ellos creyeron estas teorías y no estaban seguros de la posición de la Iglesia Católica al respecto. A la luz de todo esto, no estuvo mal ni inaceptable lo que dijo. https://www.bing.com/videos/sear …

Answer 5

“Como cristiano, ¿encuentra las palabras del Papa Francisco” La evolución y la teoría del Big Bang son reales “incorrectas e inaceptables?”

No, no lo encuentro inaceptable.

¿Qué evidencia hay contra la evolución y la teoría del Big Bang? ¿Por qué crees que los cristianos deberían estar en contra de estas cosas?

Answer 6

No, no lo hago. Tengo más problemas con la creación de la tierra joven desde un punto de vista estrictamente bíblico, ya que hay dos relatos de la creación en Génesis. Por lo tanto, ver uno como literal significa que el otro no lo es, lo que socava el literalismo bíblico si el creacionista improvisa su propia historia basada en los dos relatos, entonces han desechado el concepto.

Answer 7

Los literalistas de la Biblia son una pequeña minoría de cristianos y en su mayoría condensados ​​en los Estados Unidos. La mayoría de los cristianos se sienten perfectamente cómodos aceptando Génesis como una ilustración del mensaje de que Dios hizo todo y tiene poder sobre él (y no duda en usarlo). Tomarlo como una clase de ciencias no tiene una base bíblica.

Y el papa no dijo que son reales. Ningún científico dice que sean reales. Las teorías científicas nunca son reales o irreales. Son aceptados después del estudio y hasta que sean reemplazados por una mejor teoría.

El papa dijo que no están en conflicto con la doctrina de la iglesia. Y luego lo arruinó diciendo que requieren un dios, pero eso no está mal para esa liga.

Answer 8

No, porque estoy de acuerdo con ellos, y estoy de acuerdo con ellos porque están de acuerdo con la evidencia, al igual que el Papa Francisco.

¿Por qué pensarías que esto es “incorrecto e inaceptable”?

Answer 9

simplemente no.

Los católicos siempre han estado un poco incómodos cuando sola scriptura.