¿Quora tolera el acoso de los cristianos?

Answer 1

La presencia del “acoso” anticristiano en Quora es intrascendente.

Los cristianos que hablan de su fe en Quora necesitan preguntarse honestamente si están aquí para dar testimonio y compartir el evangelio, o simplemente para recibir algún sentido de autovalidación a través del consenso. Si es lo último, entonces probablemente debería apegarse a los enclaves en línea donde los cristianos son mayoría y pueden acariciarse mutuamente continuamente. No alcanzarás a otros para Cristo, pero al menos te sentirás mejor contigo mismo (sarcasmo).

Si es lo primero, entonces el ridículo y el desprecio no deberían sorprenderte …

Mateo 10:22 – Serás odiado por todos por mí, pero el que se mantenga firme hasta el final se salvará.

Juan 15:21 – Te tratarán de esta manera por mi nombre, porque no conocen al que me envió.

… ni debería tomarlo personalmente cuando la gente en Quora dice que no tiene educación, es intolerante, anti-científico, de mente estrecha, hipócrita, etc. No solo no debe sorprenderse por estos insultos, sino que también debe estar aburrido de ellos. Sin embargo, todavía los recibimos con gracia y paciencia, permaneciendo firmes en el compromiso de compartir el evangelio con los demás. ¿Es justo? No, pero tampoco tiene que ser así.

Te aseguro: lo que sea que pienses pasa por “acoso” en Quora palidece en comparación con lo que soportan los creyentes en países donde la fe cristiana es ilegal y las personas están literalmente encarceladas o ejecutadas por sus creencias. Ninguna cantidad de comentarios negativos o votos negativos mide hasta una cadena perpetua que realiza trabajos forzados con una ración diaria sin carne de 500 calorías hasta que finalmente muera de tifus.

Answer 2

¿Quora tolera el acoso de los cristianos?

(Fuente de la foto: xkcd)

No, no creo que se tolere el acoso manifiesto, aunque muchos cristianos son como musulmanes en el sentido de que se sienten con derecho a no ser ofendidos.

Como en cualquier lugar de Internet, hay conflictos, especialmente en ámbitos de controversia como la religión, excepcionalmente propensos a la trampa.

Hablando desde una perspectiva de filósofo en los EE. UU., Fomento el desafío y el debate sobre mis ideas, para que termine con ideas más sólidas. Los filósofos distinguen las ideas de ataque de atacar al individuo que posee la idea.

La mayoría de las personas no tienen estas convenciones hacia las ideas, y toman un argumento sobre sus ideas como un ataque personal contra ellos mismos. Cuando una persona obtiene cierto grado de identidad personal de sus ideas, como suele ser el caso en la religión, este efecto se magnifica. Peor si necesitan matar, si no está de acuerdo con ellos o si los ofende.

Puede haber un delicado equilibrio entre libertad de expresión e insulto donde la hipersensibilidad ideológica a las ideas es un ideal.

Esto se magnifica aún más cuando los cristianos mantienen un complejo de persecución, a pesar de no ser molestados ideológicamente en sus iglesias, poseer grandes extensiones de medios de comunicación y suficiente influencia política para amenazar significativamente el contenido de las clases de ciencias en las escuelas públicas.

Si alguien ataca su derecho a sus creencias, debe informar la violación de la política de Quora:

¿Cuál es la política de Quora “Sé amable, sé respetuoso”? También conocido como BNBR.

Sin embargo, si alguien confronta una idea sagrada, con un argumento (aunque generalmente no inicio tales debates, creo que las conversaciones son generalmente más fructíferas), reconocerlo como una opinión o creencia alternativa, no necesariamente asumiendo que es un ataque personal podría largo camino.

Sin embargo, a menudo hay un aire de derecho: los cristianos con frecuencia quieren que sus convenciones, rituales e idiomas dominen la plaza pública, las zonas privadas y todas las esferas intermedias. Este es un legado de privilegio religioso.

Answer 3

Lo que veo aquí con demasiada frecuencia no es la opinión, como en el discurso intelectual, o incluso el debate. Es una burla directa, con insultos del tipo que lo despedirían o terminarían en la cárcel si se hacen en público. Burlas dirigidas personalmente, ni siquiera las declaraciones de “ellos”, sino “usted”. O, digamos, “ellos” declaraciones de las que “usted” es responsable. Veo en esta página la justificación de “los cristianos con frecuencia quieren …”. Pero aún así, yo mismo no. Yo personalmente no conozco a nadie que lo haga. Tal vez la gente ve a predicadores de televisión o se crió en una iglesia fundamentalista opresiva, pero yo no soy un predicador de televisión ni un fundamentalista opresivo.

Si tuviera que decir aquí “todas las personas negras son menos inteligentes y son malas” y usar eso como punto de partida para intensificar los insultos, tal vez sea cierto que en mi infancia conocí a una persona negra menos inteligente que fue mala conmigo. Pero no creo que nadie me vea actuando como un hombre adulto para decir “todo” y “siempre”, y, con ese comportamiento, se me advertiría y, con razón, se me prohibiría en breve. Creo que son pocos los que encontrarían ese resultado injusto y me considerarán reprensible.

La defensa parece ser, eso es diferente, una persona no elige su raza, mientras que yo puedo elegir mi fe. Pero tengo que preguntarme, es algo tan personal que debería elegirlo, que debería pasar una buena parte de mi tiempo en consideración, para (en algunos casos) llamar a un principio rector de mi existencia, tal vez incluso más sacrosanto que un ¿Origen étnico en el que simplemente nací?

Hay personas de fe (o profesas de fe) que son idiotas, es cierto. Hay iglesias y pueblos que intentan ser opresivos. Hay malos padres Creo que pocos estarían en desacuerdo. Pero dicho esto no justifica actuar de esa manera, como una especie de protesta, sin embargo, es completamente tolerado, todas las cosas que “todos” los cristianos hacen, pero que son personas que nunca he visto en mi vida. Que un individuo tenga es desafortunado, pero la proporción de “todas” las declaraciones de “esto me pasó a mí” es 100: 1. Y la proporción, también, de “usted, usted es como los demás y odio a los demás …” a “esta fue mi experiencia personal” es 100: 1.

Sin embargo, los BNBR que no son BNBR son claramente muy personales, se inflaman de emoción, se inflaman con casi desesperación. Y así, como todo odio, atacará para siempre buscando una catarsis que nunca llegará. No hay límites en cuanto a la lógica, el gusto o cualquier otro. Y notará, nadie está invocando personajes de Disney en hilos sobre el taoísmo. No me puedo imaginar despotricando dentro de un hilo sobre titíes o música trance de esta manera como parezca apropiada o en proporción, sin embargo, son temas que profesaré que no me importen demasiado. Esto me dice que el deseo de responder es personal, no intelectual o por cualquier deseo de discurso. Para una persona pensante, esto es evidente, pero el comportamiento no se trata de pensar, se trata de catarsis.

Cómo exactamente, en un sitio que parece tener la intención de presentarse como un lugar para contenido inteligente, que YouTube o comentarios similares a Reddit pasan sin responder a las quejas, sin moderación de comentarios fuera del tema, sin moderación de secuestro de hilos, reduce (en mi opinión) el valor intelectual real del sitio tremendamente. Cuando se trata de religión, o anti-religión, no hay BNBR. Creo que, en última instancia, la política tendría por objeto PERMITIR la discusión. En este tema, la falta de aplicación significa que lo censura.

Answer 4

¿Quora tolera el acoso de los cristianos?

No, no creo que los administradores de Quora hagan esto, sino solo porque usaste la palabra “acoso”. La mayor parte de lo que uno podría describir correctamente como acoso sería una violación obvia de la política Quora’s Be Nice, Be Respectful (BNBR).

Por otro lado, las personas que usan palabras como “irracional” y “delirante” para cualquier persona con la que no están de acuerdo están violando BNBR (esto es más que mi opinión, más sobre por qué a continuación) y esto debe reconocerse cuando alguien usa tales insultos.

Sé con certeza que los teístas no se saldrían con la suya si una de sus tácticas involucrara este tipo de insulto, junto con el “papá del cielo” y el “amigo imaginario” y varias otras frases favoritas de algunos ateos.

Una vez respondí una pregunta usando muchas de las mismas frases que los ateos habían usado para desafiar algunas de mis respuestas, o para responder preguntas sobre teología cristiana. Solo utilicé las frases que son comunes en Quora para que los ateos se burlen de las personas de fe.

Esas mismas frases exactas, cuando apuntan a una creencia ficticia que ni siquiera existe (para que nadie pueda afirmar que fue un ataque personal) provocaron una violación de BNBR.

Sí, fue sarcasmo. Y esto aparentemente no se perdió en los ateos que a menudo usan estas palabras y frases, porque uno de ellos informó mi respuesta en un día y recibí el aviso de BNBR al día siguiente.

Algunas respuestas anti-teístas a la pregunta sobre teología cristiana usando algunas de esas mismas frases exactas han sido reportadas como posiblemente BNBR, pero los informes han sido ignorados, y varias preguntas obvias de “vamos a burlarnos de la religión” están en pie, ni siquiera marcadas como “Posiblemente sinceras pregunta.”

Entonces obviamente:

• Algunos ateos no pueden tomarlo tan bien como pueden repartirlo
• Los ateos consideran las mismas frases que usan como insultos inaceptables cuando esas mismas frases exactas se emplean en su contra.
• Las palabras y frases exactas utilizadas contra los teístas se consideran BNBR, solo que no cuando los ateos las usan contra los teístas.

Entonces sí, he observado una gran cantidad de prejuicios contra las personas de fe en Quora. Cuando miramos los números, parece que las personas de fe están bien representadas, pero cuando vemos respuestas dirigidas específicamente a los teístas, todavía recibimos una buena docena o más de respuestas de los ateos, incluso cuando el OP ha pedido específicamente opiniones teístas.

Todo esto me lleva a creer que hay una clara tendencia antiteísta aquí.

Pero bueno, esto es una molestia menor. No es como si viviéramos en Corea del Norte, donde las personas son asesinadas, encarceladas, exiliadas o simplemente desaparecen por ser cristianos.

Todavía.

Answer 5

En teoría, existe una política de respeto de la comunidad que excluiría gran parte de esos insultos y culpa por asociación. Puede leer más sobre la política de Quora BNBR aquí: Sea amable, sea respetuoso (política de Quora)

En la práctica, no estoy tan seguro de que Quora esté a la altura de esa promesa, compromiso y valor (incluso si puede avanzar y tratar de hacerlo).

Y este acoso y falta de respeto es abrumadoramente unilateral cuando se miran los números. No digo que no exista, pero existe por órdenes de magnitud en un sentido.

Answer 6

Todo esto depende de su definición de acoso.

Si alguien lo busca repetidamente con la intención de causarle angustia, eso sería acoso.

Sin embargo, si hace preguntas y recibe muchas respuestas de ateos que no le gustan, no es acoso. Hay muchos ateos que son bastante prolíficos en Quora. Usan el sitio para los fines previstos. No gustar las respuestas no hace que sus respuestas sean acosadas.

Ahora, mi experiencia me diría que estás hablando del último tipo de acoso, el falso. Pero quiero darle el beneficio de la duda, que está hablando de la definición legítima de acoso, en cuyo caso, me pregunto por qué no ha bloqueado y denunciado a esa persona que busca repetidamente causarle intencionalmente angustia.

Answer 7

¿Quora tolera el acoso de los cristianos?

El acoso a cualquier persona, como persona, de cualquier creencia, no es agradable ni respetuoso , y la política de Quora está en contra de eso, por lo que la respuesta es No. Pero a veces hay que denunciar el acoso para que se detenga. Si no se informa, se puede permitir que continúe.

Sin embargo, la crítica de las creencias, incluido el cristianismo, no es acoso.

Answer 8

Lo veo 7 veces al día. Declaraciones peyorativas hechas como preguntas. Hitler afirmó ser cristiano. Invisible sky daddy, Christian acusado de engañar interfiriendo con la incredulidad de los demás ”. Burlándose de los principios cristianos como la monogamia, diciendo que Dios aceptó la poligamia o el sacrificio de niños como algo aceptable para Dios porque alguien en la Biblia lo hizo, etc. Estaba pensando en dejar la quora anoche.

Answer 9

Si. La gente nos llama rutinariamente ignorantes, sin educación, adoctrinadores, …, pero no es un gran problema (ya que es un comportamiento similar al del resto del mundo).