Están totalmente de acuerdo sobre el por qué, pero el cómo es diferente según las dos organizaciones.
Ambos quieren crear eventualmente un estado islámico fundamentalista plenamente realizado que sea libre de devolver al Islam a su forma pura como lo practicaron Mahoma y las primeras tres generaciones de esa fe.
Donde los dos difieren es que Al Qaeda no ve que el mundo está listo para que tal estado exista. Sienten que los poderes actuales que existen son demasiado poderosos y minarán y finalmente destruirán cualquier esfuerzo para que exista un estado tan despótico. Es un objetivo a largo plazo, pero algo que no habrían intentado durante otras décadas de ataques terroristas bien planificados como el 11 de septiembre o los bombardeos de 2003 en España. Son los mucho más estratégicos de los dos de esa manera.
El Estado Islámico, como su nombre lo indica, siente que ahora es el momento. Creen que Occidente es demasiado débil o corrupto para luchar contra ellos y no pueden resistir la avalancha de sentimiento islámico contra ellos. También han mostrado oportunismo al aprovechar muchos activos diferentes que existen actualmente, como tres generaciones sucesivas de terroristas de todo el Medio Oriente y una Europa liberal que, si bien ideológicamente se oponen a sus enseñanzas, permiten un espacio libre para que se propaguen. Esto no quiere decir nada de ellos que se aprovechan y, de hecho, causan o al menos exacerban gran parte de la inestabilidad de Oriente Medio en la actualidad.
- ¿Se puede recitar Salat en inglés o en cualquier otro idioma que no sea árabe?
- Si los líderes del mundo islámico pusieran en práctica Mateo 5-7 en lugar de la Ley Sheree’ah, ¿qué tan diferente sería el Medio Oriente hoy?
- ¿De quién es el deber de entender el mensaje pacífico del Islam y el Corán?
- ¿Está bien usar Hijab si no me siento ni hombre ni mujer?
- ¿Podrían los países occidentales convertirse en un campo de batalla en la guerra sunita / chiíta?
Dicho esto, realmente no son tan opuestos entre sí como los medios se han comunicado en los últimos años. De hecho, hemos visto muchos casos en los que se apoyan mutuamente y, de hecho, son aliados que difieren en algunos aspectos de la misma manera que los Estados Unidos y el Reino Unido pueden ser aliados que a veces difieren. Un mejor ejemplo podría ser los partidos demócrata y republicano de los Estados Unidos. Si te enfocas solo en la competencia entre los dos, pensarías que son polos opuestos en cada espectro imaginable, pero al alejarte, te darás cuenta de que son prácticamente idénticos, espera por algunos problemas sin resolver en los Estados Unidos, eso es si aleje lo suficiente para ver cuán vasto y diferente es el resto del mundo de las ideas predominantes de ambos lados del pasillo en los EE. UU. En el mejor de los casos, compiten por recursos como mano de obra y financiación, pero ideológicamente son prácticamente idénticos. Políticamente es donde más se diferencian.