¿Por qué el latín es el idioma litúrgico de la Iglesia católica?

Probablemente lo hicimos, allá en Jerusalén, cuando la mayoría de los cristianos hablaban arameo. Pero sí, hay ritos o iglesias que usan arameo (los maronitas), copto y griego. Sin embargo, en aquel entonces, el lenguaje litúrgico tendía a convertirse en el lenguaje utilizado por los miembros locales en la vida cotidiana, de ahí que Koine para la mayoría de los primeros gentiles, e incluso algunos de los judíos cristianos. Considere que el Antiguo Testamento adoptado por los cristianos era la versión griega (Septuaginta) y el Nuevo Testamento que conservamos y adoptamos también en griego. Se dice que algunos libros (el Evangelio de Mateo) fueron escritos en arameo, pero perdimos esos textos (si es que alguna vez existieron).

En Roma, durante los primeros siglos, tendieron a usar el griego, pero finalmente cambiaron principalmente al latín, cuando ese era el idioma que hablaban los miembros allí. Aún conservamos algunas palabras de arameo (Amén, Aleluya y Hosanna) e incluso griego koiné (Kyrie / Christe eleison), pero la mayor parte de la liturgia, e incluso ahora la versión “oficial” es el texto latino.

En el momento de la crucifixión y durante un par de siglos, el Imperio Romano cubrió toda Europa. Esto fue antes de que la mayoría de la gente supiera leer y escribir, y obviamente antes de la imprenta. Una de las cosas hermosas de un idioma “oficial” para la liturgia fue si viajaste a Washington, DC, Filipinas o Israel, se podía usar el mismo idioma,

El CANON de la misa es la parte más larga, pero cualquier católico que asista a misa cada domingo durante décadas lo ha memorizado. Hasta hace unos cinco o seis años, podría haber recitado una misa completa (excepto las partes que varían según el calendario). (Obviamente, no “contaría”).

El arameo es también un idioma litúrgico de la Iglesia católica, por ejemplo, entre los maronitas y los católicos palestinos.

El latín es solo el idioma litúrgico de la Iglesia LATINA, que es donde está el papado y es el grupo litúrgico más grande dentro de la Iglesia Católica.

Originalmente, todo el Imperio Romano tenía el griego como lengua litúrgica, a veces a lo largo del arameo, cuando era apropiado, luego Occidente perdió las habilidades en griego y cambió al latín. Y Oriente se convirtió en un nuevo patriarcado, Constantinopla, del cual muchas partes luego se trasladaron a la Iglesia Eslava, que también se extendió al NE del Imperio Romano.

Hay un rito arameo. La rama maronita de la Iglesia Católica Romana dice sus misas en arameo.

También hay un rito copto, el rito más antiguo del cristianismo.

El rito latino es más grande porque San Pedro centró la Iglesia en Roma, y ​​eso fue lo que se desarrolló con el tiempo.

El latín era el idioma de aprendizaje y debate en Italia cuando la iglesia católica se separó efectivamente de la iglesia griega con sede en Constantinopla. Simplemente tiene la historia más larga y la Iglesia proporcionaría una razón seria para la discordia si eligiera otro idioma (¿inglés? ¿Español?)

¿Por qué la Iglesia Católica no usaría arameo o hebreo? Ambos son idiomas en los que la Biblia fue escrita originalmente y uno de los cuales (el arameo) es el idioma hablado por Jesús mismo.

Eso tendría mucho sentido para los judíos, que de hecho usan el hebreo como su idioma litúrgico, pero el Nuevo Testamento fue escrito completamente en griego, excepto por media docena de palabras en arameo atribuidas a Jesús (“Eloi, eloi, lama sabachthani?” , “Talitha cumi”, ¿me estoy perdiendo uno?). ¡Y el Nuevo Testamento es bastante más relevante para la Iglesia Católica! De hecho, la iglesia primitiva puede no haber tenido un “Antiguo Testamento” hebreo: incluso los autores del Nuevo Testamento parecen haber citado el Antiguo de las traducciones griegas como la Septuaginta.

El Nuevo Testamento fue escrito en griego porque era la lengua franca del Imperio Romano en ese momento: es lo que los autores sabían, y presumiblemente tenía sentido seguir usándolo, ya que es más fácil difundir el evangelio si usas el más conocido idioma. Del mismo modo, parece natural que cambien al latín más adelante, ya que llegó a usurpar la posición de lingua franca: todavía estaban usando el idioma con el mayor alcance.

Quizás la pregunta correcta es por qué se osificaron y se quedaron con el latín en lugar de seguir adaptando nuevos vernáculos. No lo sé. Quizás es una consecuencia de la edad oscura, cuando la mera preservación fue lo suficientemente difícil. O tal vez es solo que no hubo una nueva lengua franca universal hasta el inglés en el siglo XX, por lo que el latín no era más ajeno a la mayoría de las personas que cualquier otro idioma, si tuviera que conformarse con uno solo.

El latín no es el idioma litúrgico de la Iglesia católica, es solo el idioma litúrgico del rito latino, razón por la cual se le llama rito latino.

El idioma en que se escribió la Biblia es irrelevante para este tema, la Iglesia desarrolló diferentes Ritos dependiendo de dónde se encontraban, para hablar con las personas en su idioma.

En cuanto a la Biblia, la Iglesia es anterior a la Biblia en aproximadamente cuatro siglos. La Iglesia no autorizó una “Biblia” (lea el Nuevo Testamento) hasta el año 382 DC por el Papa San Dámaso I en el Concilio de Roma. Y toda esta Biblia: el Antiguo y el Nuevo Testamento estaban en griego.

Es importante destacar que es la Iglesia Católica Romana. La parte romana conduce a la parte latina, obviamente.

El latín era la lengua litúrgica del patriarca de Roma, sin embargo, Roma no era la única. Hubo otros 4 a mediados del siglo IV. Los 4 originales fueron Roma, Alejandría, que usaba copto, Antioquía y Jerusalén, que usaban arameo, y luego las áreas de habla griega se convirtieron en el Patriarca de Constantinopla. Roma decidió que las culturas germánica y de otro tipo debían usar el latín, mientras que Constantinopla dejaba que los eslavos usaran el eslavo. Luego más tarde hubo el cisma de 1054

Es la iglesia católica romana , y el idioma de Roma era el latín.