¿Realmente existió Jesucristo o fue una creación de algunos escritores religiosos talentosos?

Answer 1

Utilizando solo el conocimiento común y un estudio exhaustivo del Nuevo Testamento, se puede suponer con seguridad que Jesús de Nazaret existió como una persona real hace 2000 años. ¿Por qué? Para mí, la razón es que hay tantos documentos (aunque documentos cristianos) con respecto a la predicación de Jesús que incluyen las precisiones políticas y rituales de esa época de esa provincia (o región) que es difícil llegar a un consenso que son falsos acerca de su existencia. Uf, fue una frase larga.

Las fuentes no cristianas que se utilizan para estudiar y establecer la historicidad de Jesús incluyen fuentes judías como Josefo y fuentes romanas como Tácito. Estas fuentes se comparan con las fuentes cristianas, como las Letras Paulinas y los Evangelios Sinópticos, y generalmente son independientes entre sí; por ejemplo, las fuentes judías no recurren a las fuentes romanas. Las similitudes y diferencias entre estas fuentes se utilizan en el proceso de autenticación.

Según el erudito del Nuevo Testamento James Dunn, casi todos los eruditos modernos consideran que el bautismo de Jesús y su crucifixión son históricamente ciertos. Afirma que estos “dos hechos en la vida de Jesús tienen un asentimiento casi universal” y “se clasifican tan alto en la escala ‘casi imposible de dudar o negar’ escala de ‘hechos’ históricos que son puntos de partida obvios para un intento de aclarar qué y por qué de la misión de Jesús “. John P. Meier ve la crucifixión de Jesús como un hecho histórico y afirma que, basándose en el criterio de la vergüenza, los cristianos no habrían inventado la dolorosa muerte de su líder. El criterio de la vergüenza también se usa para argumentar a favor de la historicidad del bautismo de Jesús por Juan el Bautista, ya que es una historia que la Iglesia cristiana primitiva nunca hubiera querido inventar. Basado en este criterio, dado que Juan bautizó para la remisión de los pecados, y Jesús fue visto como sin pecado, la invención de esta historia no habría servido para nada, y habría sido una vergüenza dado que posicionó a Juan por encima de Jesús.

Amy-Jill Levine ha resumido la situación al afirmar que “existe una especie de consenso sobre el esquema básico de la vida de Jesús” en el sentido de que la mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que Jesús fue bautizado por Juan el Bautista, y durante un período de uno a tres años. debatió sobre las autoridades judías sobre el tema de Dios, reunió seguidores y fue crucificado por el prefecto romano Poncio Pilato, quien ofició entre el 26 y el 36 d. C. Hay mucho en disputa sobre su vida anterior, infancia, familia y lugar de residencia, de los cuales los evangelios canónicos son casi completamente silenciosos.

Los académicos atribuyen niveles variables de certeza a otros episodios. Algunos suponen que hay ocho elementos sobre Jesús y sus seguidores que pueden verse como hechos históricos, a saber:

• Jesús fue bautizado por Juan el Bautista.
• Él llamó discípulos.
• Tuvo una controversia en el templo.
• Jesús fue crucificado por los romanos cerca de Jerusalén.
• Jesús era galileo.
• Sus actividades se limitaron a Galilea y Judea.
• Después de su muerte, sus discípulos continuaron.
• Algunos de sus discípulos fueron perseguidos.

Las obras de Josephus también incluyen un pasaje mucho menos famoso que definitivamente es genuino. Enterrado en lo profundo del Libro 20 de sus Antigüedades de los judíos hay una referencia pasajera a la ejecución de “el hermano de Jesús, que se llamaba Cristo, cuyo nombre era James” . Eso es todo lo que va. Pero confirma la existencia histórica de James y, por lo tanto, de Jesús.

Josefo era un judío que no creía en Jesucristo como el Hijo de Dios o el cristianismo. En Las antigüedades de los judíos, libro 18, capítulo 3, párrafo 3, el famoso historiador Flavio Josefo escribe:

• “Ahora, por esta época, Jesús, un hombre sabio, si es legal llamarlo hombre, fue un hacedor de obras maravillosas, un maestro de hombres que reciben la verdad con placer. Atrajo a él a muchos judíos y a muchos gentiles. El era [el] Cristo; y cuando Pilato, por sugerencia de los hombres principales entre nosotros, lo condenó a la cruz … “

Tácito era el equivalente romano de The History Channel y National Geographic, todo en un tipo inteligente y cínico. En una cantidad asombrosa de libros, sus Anales describen la vida bajo Tiberio, Nerón y otros locos, mientras que también se ocupa de la existencia cotidiana en Roma. Significativamente, eso incluye el período que rodea el Gran Incendio. Para aquellos de ustedes que odian hacer clic en los enlaces, lo importante es:

• “Nerón calmó la culpa e infligió las torturas más exquisitas en una clase odiada por sus abominaciones, llamadas cristianos por la población. Christus, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato.

Esa es la primera cuenta confiable de la crucifixión en la historia. Aunque no cita su fuente, Tácito tenía acceso a una gran cantidad de documentos oficiales y casi siempre notó cuándo estaba usando rumores. Dado que todos menos los más locos de los eruditos aceptan este pasaje como genuino, establece la crucifixión como un evento histórico, uno ampliamente conocido incluso en el año 64 DC. Además, recientemente se encontraron pruebas físicas que prueban la existencia y presencia de Pilato justo donde los Evangelios decir que lo era.

La piedra de Pilato es un bloque dañado (82 cm x 65 cm) de piedra caliza tallada con una inscripción parcialmente intacta atribuida a, y mencionando, a Poncio Pilato, un prefecto de la provincia romana de Judea del 26–36 d. C. Fue descubierto en el sitio arqueológico de Cesarea Marítima en 1961. El artefacto es particularmente significativo porque es un hallazgo arqueológico de una auténtica inscripción romana del siglo I que menciona el nombre “Poncio Pilato”. Es contemporáneo a la vida de Pilato, y concuerda con lo que se sabe de su carrera reportada. [2] [3] En efecto, la escritura constituye el primer registro sobreviviente y una evidencia contemporánea de la existencia histórica de esta persona; también conocido por el Nuevo Testamento, literatura judía y menciones breves en historias retrospectivas romanas, que han sobrevivido en copias aún posteriores.

La inscripción parcial lee (letras conjeturales entre paréntesis):

[DIS AUGUSTI] S TIBERIÉUM

[… PO] NTIUS PILATUS

[… PRAEF] ECTUS IUDA [EA] E

[… FECIT D] E [DICAVIT]

La traducción del latín al inglés para la inscripción dice:

Al Divino Augusti [este] Tiberieum

…Poncio Pilato

… prefecto de Judea

… ha dedicado [esto]

Entonces, creo que en base a esta gran precisión, podemos asumir el resto: que Jesús tuvo una presencia histórica, pero no estoy hablando del credo. Pero, por supuesto, la fe posterior como el Islam (con una figura histórica como el Profeta Muhammad) también lo reconoce con gran respeto.

Answer 2

De una publicación anterior:

Los historiadores tienen un sistema que está encerrado en una ciencia. La información de ciertos individuos y ciertos períodos se catalogan en:

FUENTES PRIMARIAS

La nata de la nata. Información que valida un evento o persona de la era aproximada de su vida. Esto incluye cuentas de primera mano, ya sea directamente por la persona o por personas cercanas a esa persona que lo ubican en un momento y lugar. Si hay varias cuentas de ese individuo en este momento y lugar, podemos confirmar la existencia de esa persona.

Sócrates nunca escribió nada, pero sabemos por un grupo de escritores, observadores y estudiantes contemporáneos, Jenofonte, Platón y Aristófanes que definitivamente existió. Lo único a debatir es si Sócrates de Jenofonte está más cerca de la verdad que Platón. Dado que Aristophanes toma es una comedia ficticia, se ve como un ejemplo de la recepción de Sócrates en lugar de una verdadera indicación de quién era. Filosóficamente, Sócrates de Platón es más importante y definitorio, la idea platónica de la forma de Sócrates (broma de filosofía) si se quiere. Pero históricamente no hay evidencia de que Sócrates de Platón esté más cerca de la verdad que Jenofonte o Aristófanes. Sócrates es muy similar a Jesús en muchos aspectos, reuniendo discípulos, enseñando por medio de parábolas y muriendo como mártir.

Las fuentes primarias no solo están escritas, por supuesto. Las principales fuentes primarias son restos físicos … ánforas, ruinas, monedas, mosaicos y otras reliquias. Alejandro Magno no tiene muchos relatos contemporáneos, confiamos mucho en Plutarco de varias décadas después. Pero tenemos monedas que datan de esa época, tenemos ciudades con su nombre en Egipto, Turquía hasta Afganistán, podemos rastrear el ADN de los matrimonios griegos-nativos en partes de Asia Central y Egipto, tenemos esculturas de inspiración griega. de Buda Entonces sabemos que Alexander definitivamente existió. Estos restos están fechados de manera concluyente a un cierto tiempo y lugar. Sabemos también la existencia y proliferación de una civilización helénica en el Medio Oriente que llevó al griego a convertirse en la lengua franca de esta región … la mayor evidencia de esto es la traducción del Tanakh al griego (una obra llamada Septuaginta) y el hecho que el Nuevo Testamento está escrito en griego ateniense .

FUENTES SECUNDARIAS

Las fuentes secundarias son aquellas que vienen después del período en que la persona ha muerto. Entonces, ahora no tenemos cuentas directas de primera mano, tenemos personas que graban entrevistas con las personas que conocieron al tipo y lo anotan. Las fuentes secundarias no deben ser descartadas por sí mismas, las versiones múltiples de las fuentes secundarias siempre que reflejen una consistencia amplia y el consenso se puedan tomar como una cuenta válida, si no del todo confiable .

Ahora Jesús era un pobre carpintero hebreo, socialmente marginal para el Reino de Judea y el Imperio Romano. Es justo, con la historia escrita por los vencedores de la clase y todo, no es razonable esperar que los historiadores romanos oficiales tengan en cuenta a este tipo. Lo mismo ocurre con Spartacus . No tenemos registros contemporáneos de la Tercera Guerra Servil, pero tenemos suficiente información de cuentas posteriores para saber que sucedió. No tenemos relatos directos de primera mano sobre Espartaco, también un revolucionario que elevó a las masas, a los débiles y desposeídos, pero tenemos información histórica consistente de que él existió con seguridad. No sabemos mucho sobre cómo murió, de dónde vino, cuáles son sus opiniones. Pero existe información histórica confiable, consensuada y consistente para él y sus hazañas.

En el caso de Jesús, la fuente contemporánea más cercana es Josefo, quien dedica un solo párrafo en un libro muy largo a los cristianos. Esto fue unos 15-16 años después de que “él” murió. Los relatos posteriores provienen de romanos como Tácito que mencionan a los cristianos y se refieren a Jesús despectivamente como su profeta.

Entonces, ¿qué sugiere esto? Sugiere que si Jesús existió, entonces el relato del Nuevo Testamento es una exageración considerable . Si Jesús fue tan importante que el rey Herodes masacró a los recién nacidos, algo así debería reflejarse en los registros. Si el juicio de Jesús fue oficiado personalmente por Poncio Pilato (que existe históricamente), entonces debería haber sido mencionado … porque Spartacus a pesar de ser una vida baja como Jesús fue mencionado. Así que Jesús nunca fue tan importante para los romanos y sus contemporáneos como lo fue Espartaco .

FUENTES TERCIARIAS

Esto es básicamente varias generaciones después de que la persona vivió y murió. Donde tenemos relatos de mitos y leyendas aducidos al original, indescifrables e inseparables el uno del otro. La mayoría de los textos religiosos considerados como relatos históricos de sus temas son fuentes terciarias. En el caso del Nuevo Testamento, sabemos que Marcos fue escrito antes de los Evangelios, y eso fue varias décadas después de su muerte. Sabemos que hubo múltiples evangelios (gracias a Nag Hammadi) y sabemos por los Rollos del Mar Muerto que muchas de las cosas que asociamos con Jesús fueron compartidas por sectas judías anteriores.

Esto sugiere que Jesús probablemente era un compuesto de muchas figuras diferentes, y que su forma final era más o menos una figura distorsionada. En tal caso, un Jesús histórico no tiene sentido porque bueno … ¿a qué Jesús nos referimos?

CONCLUSIÓN

Entonces, ese es básicamente el problema del Jesús histórico … tenemos mayor evidencia de que Buda, Confucio, Mahoma existió que Jesús, tenemos mayor evidencia de que Alejandro, Espartaco, Gracchi, Sócrates, Julio César, Cleopatra Filopator, Poncio Pilato existieron que Jesús . Esto es complicado porque Jesús existió en una época en la que los escribas judíos, romanos y alejandrinos escribían en hebreo, arameo, latín y griego. Esta no es una “Edad Oscura” de información. Tenemos ruinas de esta época, caminos y piedras de esta época, monumentos y obras de literatura e historia y filosofía de esta época.

Si Jesús fue una persona histórica, tuvo que haber sido totalmente marginal y sin importancia en el esquema de Judea del primer siglo con sus numerosas revueltas y sicarii. Eso es históricamente cierto … el relato bíblico de Jesús es, en el mejor de los casos, considerablemente exagerado o quizás distorsionado. Tal vez el Jesús histórico no era una persona tan amable e individual, tal vez la Biblia lo convirtió en una persona más amable de lo que realmente era. Realmente no lo sabemos … y, en última instancia, es indiscutible que la versión exagerada y distorsionada del hipotético Jesús histórico tuvo una mayor influencia en el desarrollo de la historia de lo que el verdadero hombre habría contado su historia sin adornos. Lo que esto significa es que en La historia como ciencia, el cristianismo tiene un lugar y un papel … pero Jesús mismo no lo hace porque no podemos verificarlo. Es importante y fructífero estudiar el papel que tuvo el cristianismo y la historia de Cristo en la historia y en las personas y en el arte y la cultura. Algunos de ellos son negativos, pero muchos de ellos creo que son positivos.

Answer 3

Los escritores de los evangelios sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas) no eran muy talentosos en el arte de escribir, tampoco lo era John. Quizás esto fue algo bueno, ya que esto hace que la prosa sea más accesible para los plebeyos.

¿Cuán talentoso de escritor tendrías que ser para inventar una narrativa que engañara o engañara a la mayoría de la civilización occidental? Ni siquiera el movimiento de la Verdad del 11 de septiembre pudo hacer esto, ya que fueron refutados por la publicación “Mecánica Popular”.

Hubo muy pocas narrativas de “Mecánica Popular” durante la antigüedad, o poco después, que intentaron desacreditar el cristianismo. Uno de los primeros documentos que registró un diálogo entre un mártir cristiano primitivo y un individuo que rechazó el cristianismo se tituló “Diálogo de Justino Mártir con Trypho”. Puede leerse aquí:

Diálogo con Trypho (Roberts-Donaldson)

Justin Martyr fue un escritor mucho más talentoso que cualquiera de los cuatro autores de los evangelios. Probablemente tenía una educación clásica y se crió en una comunidad acomodada, a diferencia de los autores de los evangelios.

Mi alto coeficiente intelectual, opinión genial es que los autores del Nuevo Testamento y los apóstoles de Jesucristo fueron demasiado estúpidos para inventar una mentira que sería capaz de engañar a la civilización occidental. Muchos de ellos eran pescadores, no brillantes oradores o estudiantes de filosofía griega antigua, como obviamente lo era Justin Martyr. ¿Cómo podría un pescador convencer a un filósofo educado de morir por una mentira?

Además, hay detalles embarazosos contenidos en El Nuevo Testamento; todos los apóstoles traicionaron a Jesús mientras estaba vivo, incluido Pedro, el discípulo más querido, y uno traicionó a Jesús después de la resurrección: su nombre era “Tomás”, y se le conoció como “Tomás que duda”. ¿Cuántos autores de una conspiración? Qué teoría elegiría incluir detalles como estos en una teoría de conspiración diseñada para engañar a las personas?

¿Por qué los primeros seguidores de Cristo incluso registrarían estos eventos? Qué montón de imbéciles, a menos que no fueran mentirosos y no estuvieran inventando una conspiración.

Si el cristianismo fue una conspiración y Jesús no existió, ¿dónde estaba la indignación y la rebelión de las personas educadas?

Si el cristianismo era una mentira, entonces todos los primeros cristianos judíos sabían que era una mentira, y todos estaban metidos en eso. Tal vez tuvieron un apretón de manos secreto. 11 de los 12 apóstoles fueron ejecutados por sus creencias.

Pero no todos los 13 discípulos estaban all-in . ¿Por qué demonios incluyeron los autores del Nuevo Testamento la historia de Judas en los libros? Si el cristianismo era una mentira, entonces Judas debe haber sentido la obligación moral de exponer la mentira, ya que poseía información privilegiada. Debe haber sentido que su traición a Jesús era un deber que se sentía obligado a cumplir, debido a su amor a la humanidad, ¿verdad? En lugar de crear miles de libros para justificar su acción, obras que hipotéticamente serían contra-cristianismo e iluminarían a la humanidad, se colgó de un árbol. Quizás se sintió culpable.

Todos los primeros anticristianos (obras de la antigüedad o poco después) están intelectualmente en bancarrota.

Si el Nuevo Testamento fue una conspiración, entonces los primeros seguidores de Jesús tenían que saber que era una conspiración.

No hay forma lógica de que el cristianismo sea una conspiración o un producto de delincuentes organizados.

Los mejores círculos del crimen organizado tienen desertores que son recompensados ​​por ser una “rata”. Cuando se formó el cristianismo, nadie “lo delató”, asumiendo que se trataba de una conspiración; por lo tanto, probablemente no fue una conspiración o una red de crimen organizado.

Josefo probablemente mencionó a Jesús en Antigüedades de los judíos como un historiador minucioso. Probablemente no pensó que el cristianismo se convertiría en la religión más popular. Era solo un párrafo, lo que confirma mi hipótesis:

Tampoco creo que Plinio o Tácito le hayan dado mucha consideración al movimiento menor, aunque lo hayan registrado en la historia. Fue una “rebelión” menor contra el “poderoso” Imperio Romano; muchas de estas rebeliones menores fueron sofocadas fácilmente crucificando al líder; los seguidores se dispersarían y disolverían por miedo. El cristianismo realmente ganó fuerza después de que Nerón culpó a los cristianos por un incendio en Roma que creó para aumentar el valor de su palacio inmobiliario y de placer, incluida su casa de baños. Después de que los cristianos fueron perseguidos y asesinados injustamente, culpados por el incendio, bajo Nerón, muchos ciudadanos romanos simpatizaron con las creencias de los cristianos, especialmente después de que investigaron sus creencias. El ciudadano romano promedio se vio obligado a observar las ejecuciones de hombres y mujeres inocentes que creían en Jesucristo, y se volvieron comprensivos; Este fue el principal medio de evangelización temprana.

Hubo otras rebeliones criminales de criminales que no tuvieron tanto éxito como el movimiento cristiano. Una de ellas fue la rebelión de “Espartaco” contra el Imperio Romano, que fue extinguido por crucifixión en el 70 a. C.

Soy Spartacus – Spartacus (8/10) Movie CLIP (1960) HD

Answer 4

De hecho, hay documentos de apoyo. Josefo fue mencionado por el historiador judío Josefo y el historiador romano Plinio el Viejo.

Segundo, la Biblia no fue compilada originalmente como un solo libro. Los cuatro evangelios y las numerosas letras fueron creadas por separado. Dado que las cartas se escribieron para abordar problemas específicos en las iglesias, y no estamos escritos para crear la fe, sino para mantenerla, pueden verse como fuentes particularmente buenas para la existencia real de Jesús.

Tercero, parece bastante increíble que un grupo de personas adoraría a una persona que claramente creían que existía en un momento particular de la historia, si el hombre mismo no existiera. Otros del mismo tiempo podrían haber respondido que él no existía. Este reclamo no fue hecho.

Para más información, recomendaría “el caso de Cristo”.

Answer 5

Entre las otras cosas que la gente responde, me gustaría agregar la prueba más contundente de que Jesús no solo vivió, sino que hizo milagros y otras cosas aparentemente imposibles.

Hay cuatro testimonios de testigos oculares en el nuevo testamento. Son los primeros cuatro libros, Matthew, Mark, Luke y John, respectivamente. Cada uno lleva el nombre del autor, y todos los autores estaban entre los doce discípulos que Jesús mantuvo más cerca de él.

La policía / FBI sospecha cuando un grupo de personas, especialmente si se asocian entre sí, obtienen todos los pequeños detalles para que coincidan. Con los cajeros de la verdad, es casi 100% seguro de que tendrá pequeñas discrepancias, pero los detalles más grandes e importantes permanecen consistentes.

Matthew, Mark, Luke y John tienen pequeñas discrepancias, pero comparten claramente las observaciones más obvias.

Faltan detalles de algunos de sus testimonios que están presentes en los demás. Esto muestra que cada uno tuvo experiencias personales que se destacaron para ellos. Esto asegura que tenían una relación con Jesús y su causa. No lo siguieron por sus propios motivos, lo que elimina aún más la posibilidad de sesgo.

Por último, no afirmaron ser figuras religiosas especiales, ya que relataron su caminata con Jesús. Si tuvieran un prejuicio religioso, se habrían hecho parecer profetas especiales que tenían el favor expreso de Jesús. El opuesto es verdad. En realidad, suenan como los peores discípulos de Jesús, admitiendo que fallaron una y otra vez cuando Él los alienta con dureza y les da oportunidades de confiar en Él. Incluso después de que Jesús murió y se convirtieron en emisarios divinos, en el libro de seguimiento llamado Hechos (quinto libro justo después de Juan), Lucas fue abierto sobre sus luchas y deficiencias, ya que continuaron confiando en el Espíritu de Jesús para alentarlo y esperarlo y todo lo demás. otras cosas que proporciona a sus creyentes. Esto no habría sido escrito por personas con un sesgo religioso.

Los rabinos y la alta prehistoria escritos en el nuevo testamento (Gamaliel, Kayafa, Nakdimon) están probados en el registro judío.

¡Estos testimonios son tan poderosos que prueban que Jesús no solo era real sino que también confirman los milagros que lo hicieron tan popular entre el pueblo judío en ese momento!

Answer 6

¿Morirías por una herejía o una mentira sabiendo que es una herejía o una mentira? ¿Defenderías a alguien o una idea con tu vida si no estuvieras realmente seguro de ello?

¿Por qué siempre se cuestiona la historicidad de Jesús mientras sabemos a través de los historiadores antiguos y también los contemporáneos que es contrario a los hechos rechazar su existencia?

¿Conspirarían cuatro (y más) autores diferentes para escribir sobre la misma persona con básicamente la misma información para hacer que las personas en el mundo piensen que un hombre que nunca existió realmente existió? ¿Y arriesgarían su vida al hacerlo? ¿Y por qué lo harían sabiendo que en realidad murieron en las cárceles, pobres y perseguidos?

¿Por qué crees que Mahoma o Moisés o Abraham o Elías existieron aunque no exista una fuente externa además de un libro para cada uno, mientras que en comparación existe una gran cantidad de libros y autores para Jesús y cerca de su tiempo de vida a diferencia de los demás? (Eso sí, la Biblia se transmitió oralmente durante mucho tiempo y el Corán también se transmitió oralmente al principio, ya que el idioma árabe aún no se inventó cuando Mahoma vivió).

¿Por qué la crítica del cristianismo es un deleite para los demás y no para otras religiones, aunque el evangelio (y tal vez el budismo) son las dos únicas formas de religiones que condenan cualquier forma o violencia y en realidad nunca llaman a la violencia?

¿Por qué nadie más que ese “hombre” afirmó ser divino y haber resucitado en la historia? (Estoy hablando de un ser humano real y no de una mitología).

Puedo preguntar muchos otros POR QUÉ y CÓMO. No puede encontrar la respuesta a menos que se haga la pregunta adecuada. No puedes documentar todo en la vida, no puedes probar científicamente todo en el mundo. No necesita tocar el sol para creer que lo quemará y lo derretirá. No necesita pasar días sin agua para saber que lo matará. Lo obvio está ahí afuera. Cada aspecto de nuestro conocimiento está actualmente bajo prueba, el de los datos basados ​​en evidencia. Pero no pruebas a tu madre para saber que te ama, ¿verdad?

Siempre es bueno cuestionar todo, pero también es bueno dejar de reinventar la rueda cada diez años, hacer que las generaciones lean la historia, luego presenten datos y luego discutan en lugar de hacer preguntas básicas.

Answer 7

Si Jesús fuera solo una persona imaginaria inventada por un grupo de hombres deshonestos como un engaño, ¿crees que los hombres que inventaron esas historias habrían estado dispuestos a sufrir y morir en lugar de negar a una persona imaginaria? ¡Por supuesto no! Sin embargo, muchos de esos hombres sufrieron, fueron golpeados, arrojados a las cárceles, y muchos optaron por aceptar la muerte en lugar de negar lo que habían visto y oído.

También hay evidencia histórica de escritores seculares contemporáneos que mencionaron a Jesús en sus escritos, y aunque pueden no haber creído que Jesús era el Mesías, sin embargo, no negaron que Jesús fue una persona real que vivió y tuvo muchos seguidores durante ese período de tiempo.

Sin embargo, la evidencia más fuerte de su existencia puede ser el poderoso efecto que tuvo y continúa teniendo en el mundo. El ministerio de Jesús duró solo tres años y medio, pero lo que puso en marcha es innegable.

“El historiador HG Wells dijo de Jesús; “La grandeza de un hombre se puede medir por ‘lo que deja para crecer, y si comenzó a que otros piensen en líneas nuevas con un vigor que persistió después de él'”. “Según esta prueba, Jesús se coloca primero”.

“Todos los ejércitos que alguna vez marcharon, y todas las armadas que alguna vez se construyeron, y todos los parlamentos que alguna vez se sentaron, todos los reyes que alguna vez reinaron, juntos no han afectado la vida del hombre en esta tierra con tanta fuerza” (James Allan Francis, One Solitary Life, págs. 1-7 (1963)

Los que afirman ser cristianos han hecho muchas cosas horrendas, pero que violan esa afirmación con sus acciones. Jesús mismo predijo que muchos vendrían diciendo ser cristianos (llamándolo su señor), pero los rechazaría porque no estaban haciendo la voluntad de Dios.

Mateo 7: 21 – No todos los que me digan, ‘Señor, Señor’ entrarán en el Reino de los cielos, sino solo el que haga la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en ese día: ‘Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y expulsamos demonios en tu nombre, y realizamos muchas obras poderosas en tu nombre?’ 23 Y luego les declararé: ‘¡Nunca te conocí! ¡Aléjense de mí, trabajadores de la anarquía!

Answer 8

Nunca hubo un hombre llamado Jesucristo. Durante su vida (suponiendo que viviera) nunca fue llamado por este nombre. Ciertamente había muchos Joshuas, la versión moderna de su nombre, Yeshua. Probablemente fue referido como “Yeshua hijo de José.

Palestina era una provincia romana y los romanos habrían competido con los nacionalistas tal como lo hacen hoy los territorios ocupados. Mira a Escocia. N. Irlanda y Cataluña hoy. La ocupación crea luchadores nacionalistas, como podemos ver claramente, también crea “compañeros” que cooperan con los ocupantes y detestan a los “luchadores por la libertad”.

Las leyendas de las pruebas de Jesús se parecen mucho a las luchas que vemos en los territorios ocupados hoy. Cuando lo mataron, sus seguidores se enfrentaron a una elección, renunciar o luchar. Qué mejor manera de luchar, pero para crear el mito de que realmente no había sido asesinado y aún caminaba entre sus seguidores.

Con el tiempo, las leyendas sobre su vida habrían estado sujetas a todas las exageraciones que vemos con Hereward the Wake, Robin Hood, William Tell, Spartacus y cientos de otros héroes de la lucha contra el gobierno injusto.

Cuando el Imperio Romano adoptó el cristianismo, el molino de leyendas pasó a toda marcha y se incorporaron todo tipo de historias del folclore, como el nacimiento virginal, la resurrección y diversos milagros.

Answer 9

Dado que nadie existió con ese nombre, no, pero ¿existió Jesús de Nazaret? Probablemente.

Digo probablemente, porque me gustaría pensar que sí. Me gustaría creer que otro ser humano había dominado tanto los principios de la iluminación, que se despertó completamente de su ego y se dio cuenta de su espíritu, se dio cuenta de que no estábamos separados de nuestra fuente o de los demás, pudimos alcanzar un nivel de compasión por su prójimo, que deseaba mostrar ese amor a los demás renunciando a una vida normal para poder difundir ese conocimiento a los demás, y luego, al ser torturado a pesar de su inocencia, podría demostrar amor y perdón incondicional prueba para todos nosotros que es posible alcanzar el Reino de los Cielos, dentro.

La evidencia es escasa dado que los romanos no registraron su ejecución, y prácticamente ningún historiador independiente registró su ministerio. Sin embargo, el hecho de que varias personas parecieran tan decididas a comprometer sus vidas con él y ser asesinadas por ello, le da un gran crédito a su existencia.

Answer 10

Jesús fue uno de los poderosos mensajeros de Alá y todavía está vivo .

Los musulmanes creemos y amamos a Jesús (la paz sea con él). ¡Los musulmanes no creemos a Jesús como DIOS o hijo de Dios! Ni Jesús (la paz sea con él) fue crucificado. Porque los musulmanes creemos que Jesús [Hazrat Isa (la paz sea con él)] es uno de los poderosos mensajeros de Allah.

“Y [por] su dicho:” De hecho, hemos matado al Mesías, Jesús, el hijo de María, el mensajero de Alá “. Y no lo mataron, NI LO CRUCIFICARON; pero [otro] fue hecho para parecerse a él a ellos. Y, de hecho, quienes difieren sobre él tienen dudas al respecto. No tienen conocimiento de ello, excepto el siguiente supuesto. Y no lo mataron, por cierto. ” [Corán, Sura-An-Nisa, Versículo-157]

Además, Allah dice:

“Por el contrario, Dios lo levantó para sí mismo. Dios es todopoderoso y sabio “- [Corán, Sura: An-Nisa, verso-158]

Los musulmanes también creen que Jesús (as) fue resucitado al cielo. Según Hadith, él está en el segundo cielo. El Profeta Muhammad (as) mencionó a los judíos que:

“Hadhrat Isa (AS) no está muerto, seguramente volverá contigo antes de Qiyamat (el Día del Juicio). “

Answer 11

Si. La historia de Jesucristo es universalmente aceptada por los historiadores y académicos en el campo, sin excepción, aparte de tres ateos fundamentalistas que no han logrado alcanzar una posición valiosa en ninguna institución académica en la Tierra. Alrededor del 99.92% de los historiadores aceptan la historicidad de Jesús, y podemos redondear eso.

Tenemos una gran cantidad de fuentes para la existencia histórica de Jesús. Algunos historiadores que mencionan a Jesús son Josefo (Antigüedades judías XVII.3.4, Antigüedades judías XX.9.1), Tácito (Anales 15.44) y Lucas. Muy pocas personas saben que el autor del Evangelio de Lucas fue un historiador real, aunque es bien entendido y aceptado por los historiadores de la comunidad académica. Sir William Ramsay señala: “Luke es un historiador de primer rango; no solo sus declaraciones de hecho son confiables … [él] debería ser colocado junto con el más grande de los historiadores “, y el profesor de Clásicos en la Universidad de Auckland, EM Blaiklock, escribió:” Para la precisión de los detalles y para la evocación de la atmósfera, Luke está, de hecho, con Tucídides. Los Hechos de los Apóstoles no es producto de mala calidad de la imaginación piadosa, sino un registro confiable … fue el trabajo de la arqueología lo que primero reveló la verdad “.

Hay muchas fuentes muy tempranas para la historicidad de Jesús. En primer lugar, como generalmente sabemos, esto incluye los cuatro Evangelios. Mateo, Marcos y Lucas fueron escritos del 58 al 65 DC, mientras que Juan fue escrito del 70 al 95 DC, lo que los convirtió en registros muy tempranos de la historicidad de Jesús. Además, Mark, Matthew y John son reconocidos bajo el género de la biografía antigua, mientras que Luke es una historiografía griega (ninguno de ellos es del género teológico, todos son documentos históricos). Hasta ahora hemos notado que la historicidad de Jesús está atestiguada por Josefo, Tácito, Lucas, Mateo, Marcos y Juan: seis registros sobre Jesús, que ya superan la certificación de la gran mayoría de todas las demás figuras de la historia antigua. Otros registros sobre Jesús incluyen el Libro de Santiago alrededor del 40–50 d. C., las epístolas de Pablo (las primeras del 50 d. C. y las últimas del 65 d. C.), el Libro de Hebreos alrededor del 64–65 d. C., Clemente de Roma en el 70 d. C., Serapion Mara Bar en el 73 DC, Ignacio en el 95-105 DC, Papias en el 95-110 DC, entre otros.

Quizás el primer testimonio de la historicidad de Jesús son los diversos credos prepaulinos ubicados en las epístolas de Pablo. El primero que veremos es el credo temprano en 1 Corintios 15.

1 Corintios 15: 3b-7: que Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras, que fue sepultado, que resucitó al tercer día según las Escrituras, y que se apareció a Cefas y luego a los Doce. Luego se apareció a más de 500 hermanos a la vez; la mayoría de ellos todavía están vivos, pero algunos se han quedado dormidos. Luego se apareció a Santiago, luego a todos los apóstoles.

Los historiadores creen que esta porción de 1 Corintios 15 se remonta a los cinco años de la muerte de Jesús. Otros dichos pre-paulinos (es decir, dichos en las epístolas de Pablo que se compusieron antes de que Pablo se convirtiera en cristiano aproximadamente entre 35 y 37 d. C.) incluyen Romanos 10: 9, 2 Corintios 2:12, Gálatas 1: 7, Filipenses 1:27 y varios otros. Estos credos son tan tempranos que limitan con la muerte de Jesús y todas las personas que los compusieron eran todos contemporáneos directos de la vida de Jesús y probablemente conocían a Jesús o conocían a los testigos directos. Realmente no hay duda de si Jesús existió o no.

NOTA: Ninguna de las referencias en Josefo son falsificaciones. Las Antigüedades judías XVIII.3.4 contienen solo una interpolación parcial y los eruditos ven unánimemente las Antigüedades judías XX.9.1 como totalmente auténticas. Además, Pablo no ve a Jesús como un “ser celestial”, Pablo nos dice que Jesús era un descendiente humano del rey humano David (Romanos 1: 3), Pablo nos dice que Jesús tenía un hermano humano (Gálatas 1:19, 1 Corintios 9: 5), Pablo nos dice que Jesús fue realmente enterrado (1 Corintios 15: 4), y mucho más. Por si acaso había algún trol trolleando esto.

Answer 12

Una o más personas llamadas Jesús probablemente vivieron alrededor del período de tiempo general de 1 CE. ¿Tiene esto mucho que ver con las historias que fueron escritas y codificadas en la Biblia cristiana, unos 100 años después sobre él? No es probable en absoluto. Algunas de las historias no tienen NINGÚN sentido y muestran una ignorancia completa de la práctica judía en ese momento (o son engañosas).

Incluso de acuerdo con las escrituras cristianas, este Jesús no se llama a sí mismo ” hijo de Di-s “, más allá del significado no específico en el que se usa esta expresión, en muchos lugares de la Biblia. Ver, por ejemplo, Deuteronomio 14: 1

Sois hijos de Jehová vuestro Dios.

Tampoco cumplió con ninguna de las condiciones para ser ” Rey de los judíos ” o Mesías.

Haz de esto lo que quieras.

Answer 13

Hay algunas referencias históticas a las opiniones de un maestro que predican en el Nuevo Testamento en el área en el tiempo de Cristo. Pero solo mire los rumores, historias, leyendas y exageraciones sobre las celebridades de hoy. Ahora imagine que más de 2000 años. También hay historias y leyendas que precedieron a Cristo que se han apropiado y absorbido de otras culturas a medida que el cristianismo se expandió y se le atribuyó a Cristo (consulte Mitras y Saturnalia).

Si bien puede haber habido una versión histórica de Cristo, el Nuevo Testamento es una que debe tomarse por fe.

Answer 14

En la época de Jesucristo, el César de Roma es César tiberio.

“Luego fueron los fariseos y tomaron consejo de cómo podrían enredarlo en su charla. Y le enviaron a sus discípulos con los herodianos, diciendo: Maestro, sabemos que eres verdadero, y que enseñas el camino de Dios en verdad, ni te preocupas por ningún hombre, porque no te preocupas por la persona de los hombres. Dinos, pues, ¿qué te parece? ¿Es lícito rendir homenaje a César, o no? Pero Jesús percibió su maldad y dijo: ¿Por qué me tientan, hipócritas? Muéstrame el dinero del tributo. Y le llevaron ante el un centavo. Y él les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción? Ellos le dicen: César. Entonces les dijo: Dad, pues, al César lo que es del César; y para Dios las cosas que son de Dios. Cuando oyeron estas palabras, se maravillaron, lo dejaron y siguieron su camino ”.

Mateo 22: 15-22 RV

Aquí está la imagen de inscribir la moneda de cesar tiberus

Jesucristo existe incluso antes de que la tierra fuera …

“El Señor me poseyó al comienzo de su camino, antes de sus obras de antaño. Fui establecido desde la eternidad, desde el principio, o siempre lo fue la tierra. Cuando no había profundidades, fui engendrado; cuando no había fuentes que abundaran en agua. Antes de que se establecieran las montañas, antes de que se establecieran las colinas, yo aún no había hecho la tierra, ni los campos, ni la parte más alta del polvo del mundo. Cuando preparó los cielos, yo estuve allí: cuando colocó una brújula sobre la faz de la profundidad: cuando estableció las nubes arriba: cuando fortaleció las fuentes de las profundidades: cuando dio al mar su decreto, que las aguas no debía pasar su mandamiento: cuando él nombró los fundamentos de la tierra: Entonces yo estaba junto a él, como uno lo crió con él: y diariamente fui su deleite, regocijándome siempre delante de él; Regocijándose en la parte habitable de su tierra; y mis delicias fueron con los hijos de los hombres “.

Proverbios 8: 22-31 RV

“Al principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Lo mismo sucedió en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por él; y sin él no se hizo nada de lo que se hizo.

Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, la gloria del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad “.

Juan 1: 1-3, 14 RV

“¿Quién subió al cielo o descendió? ¿Quién ha reunido el viento en sus puños? ¿Quién ató las aguas en una prenda? ¿Quién ha establecido todos los confines de la tierra? ¿cómo se llama y cómo se llama su hijo, si puedes decirlo?

Proverbios 30: 4 RV

A DIOS SEA LA GLORIA

Answer 15

La pregunta no debe hacerse en tiempo presente. Jesús de Nazaret fue una persona que murió. Christos es un principio o un alma elevada, por lo que podría, como en el tiempo presente, ¿es realmente un Cristo? La respuesta variará dependiendo de la inclinación religiosa del escritor. Dado que muchos esperan el regreso de Jesús, o un Mesías, (los budistas esperan al maestro mundial venidero, los Maithreya que incorporan a Krishna, Buda, Jesús, etc., todo en uno. Los judíos aún esperan el trato “real” incrédulo de que ellos podría haberlo matado.

PD: No tengo idea si los musulmanes están esperando algo, pero dudo, ya que afirman que nadie puede ir tras Mohammed.

Answer 16

La respuesta se encuentra en algún punto intermedio. Parece probable que haya un profeta errante cuyas multitudes crecieron tanto que comenzó a irritar a las autoridades religiosas judías. Los romanos crucificaban a la gente con bastante frecuencia por delitos menores, por lo que no sería de extrañar que fuera incluido. Ciertamente había otros como él: Juan el Bautista, por ejemplo.

Desafortunadamente, toda la evidencia de la existencia de Jesús proviene de cristianos o de personas que la escucharon de cristianos (Josefo, Tácito). Por lo tanto, es muy difícil hacer afirmaciones sólidas e imparciales sobre el hombre original. Es un poco como Lao Tzu, fundador del taoísmo, o Siddhartha Gautama, quien se convirtió en el Buda. El hombre se ha perdido en el mito. Pero creo que es poco probable que todo sea pura ficción.

Answer 17

Aquí hay una cita interesante de James Kennedy que arroja luz directa sobre esta cuestión:

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veintisiete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres escritores judíos dan testimonio de la realidad histórica de Jesucristo. Los cristianos, de hecho, no siguieron una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real. Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese hecho histórico está en el fundamento mismo de la fe que tenemos ”(p. 77)

También sugeriría leer a Gary Habermas, a quien puedes leer y escuchar aquí, y es respetado como uno de los 10 mejores académicos en el Jesús histórico: http://www.garyhabermas.com/

Aquí están los 12 hechos clave que son la base para comprender la verdad real sobre este tema: 12 hechos históricos – Gary Habermas

Aquí hay una prueba extrabíblica de Jesús: ¿Hay alguna evidencia de Jesús fuera de la Biblia? El | Cristianismo caso frío

Los mitistas tienen tanta evidencia para explicar que simplemente no pueden.

• Evidencia para la resurrección de Cristo
• Los 10 mitos principales sobre la resurrección de Jesús – Risen Jesus, Inc.

Nota final:

D. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de Nueva York
University, Skeptics Responded: Handling Tough Questions About the
Christian Fait h, 1997

Recomiendo cavar en los enlaces anteriores para que pueda tener una mejor idea sobre Jesús y la resurrección de algunos de los mejores académicos sobre la cuestión.

Answer 18

Me gustaría llevar la respuesta de Nathan Ketsdever un paso más allá.

Una vez que hemos determinado que varios testigos oculares escribieron relatos acordados sobre Jesús y decidimos que su testimonio mutuo era verdadero, nos enfrentamos a una decisión sobre quién era Jesús en función de lo que dijo sobre su propia existencia.

Él dijo explícitamente que era el Hijo de Dios, el Hijo del Hombre y el Mesías prometido.

Esto significa una de tres cosas:

1. Jesús era un loco
2. Jesús era un mentiroso
3. Jesús era señor

Según los relatos de testigos oculares de su vida, la única conclusión lógica es la n. ° 3. ¿Cómo podría un loco o un mentiroso haber realizado los milagros que hizo?

Answer 19

La pregunta supone que hubo una figura histórica y que esa persona era el “christos” o mesías de los judíos.

La evidencia arqueológica en realidad apunta en la dirección opuesta a la cuestión de un Jesús histórico que vivía en un pueblo llamado Nazaret. La cerámica de barro más antigua de la actual ciudad de Nazaret muestra que existió desde hace unos mil doscientos años desde el presente. Esta ciudad tampoco se menciona fuera de los textos del evangelio. En otras palabras, Nazaret es una ciudad ficticia construida varios siglos después de la publicación de los evangelios. Otras ciudades como Belén y Jerusalén existieron y fueron mencionadas varias veces en textos hebreos. No Nazaret

¿Qué evidencia existe arqueológicamente para la persona de Jesús? Ninguna. La iglesia del sepulcro fue construida por una reina bizantina varios siglos después de la supuesta existencia del dios hombre y hacedor de milagros.

Entonces, ¿quién se habría beneficiado de la promoción de esta leyenda? Romanos, específicamente los flavios, que no tenían derecho a la herencia aristocrática ya que eran granjeros fiscales y que también querían menospreciar a los emperadores claudianos que los precedieron, así como influir en los judíos para que aceptaran un mesías pasivo y controlaran las revueltas de Roma sin necesidad de un ejército que tuviera que ser alimentado y pagado salarios.

Answer 20

Parece que Jesús probablemente existió. Fue mencionado fuera de los libros del Nuevo Testamento, por no cristianos, pero casi todas estas referencias son un poco dudosas. El que parece ser considerado el más auténtico por los eruditos, se debe al historiador romano Tácito: Tácito en Cristo – Wikipedia

Al parecer, los libros del Nuevo Testamento probablemente no fueron escritos por testigos oculares o por personas que habían conocido a Jesús, sino que fueron compilados más tarde, basándose en algunas de las mismas fuentes.

Dado que incluyen milagros y pasajes que parecen contradictorios, por supuesto, no pueden consistir en hechos literales, a menos que seas un creyente acérrimo. Así que tenemos que preguntar qué partes son verdaderas y cuáles no, y el hecho es que nadie realmente lo sabe.

Pero parece que, probablemente, el cristianismo fue fundado inicialmente por un predicador itinerante judío llamado por el nombre que representamos como “Jesús” en inglés, que luego fue crucificado, y probablemente dijo al menos algunas cosas en la línea de las cosas. que encontramos en el Nuevo Testamento.

Simplemente no hay buena evidencia de que alguien haya inventado completamente a Jesús, aunque se podría argumentar que muchas personas (comenzando con Pablo) reinventaron a Jesús.