Cita de la película Constantine (2005):
- Constantine: ¿Qué quiere de mí?
- Gabriel: Solo lo de siempre. Auto-sacrificio, creencia.
- Constantine: Oh, creo, por el amor de Dios.
- Gabriel: No, no, lo SABES . Y hay una diferencia. Has visto.
Si se pudiera probar la existencia de Dios, como lo describe la Iglesia, entonces no sería fe, sería conocimiento. Entonces su pregunta se basa en una premisa incorrecta.
A través de la lógica solo podemos probar la existencia de “algo”, como lo demostró Tomás de Aquino hace 8 siglos:
- Hay una causa eficiente para todo; nada puede ser la causa eficiente de sí mismo.
- No es posible regresar al infinito en causas eficientes.
- Quitar la causa es quitar el efecto.
- Si no hay una primera causa, entonces no habrá otras.
- Por lo tanto, existe una primera causa.
Luego llama a la “Primera Causa” como Dios. Y eso es un salto de fe. La lógica y la razón solo prueban que hay algo, esta “Primera Causa”, por eso una persona puramente racional no puede ser atea, sino solo agnóstica.
- Si dios es omnipotente y único, ¿puede clonarse a sí mismo?
- ¿Hay alguna forma lógica o científica de demostrar la existencia de Dios?
- ¿Por qué Dios debería castigarnos si todo ya lo decidió Él?
- ¿Por qué debería uno creer en Dios y cuál es la evidencia de que Dios existe ahora?
- ¿Son los espíritus puestos aquí en la tierra por Dios para servirnos?
Entonces, para resumir: la existencia de Dios no se puede probar, solo la existencia de “algo”; cómo llamamos a eso “algo” es una cuestión de fe. Y es por eso que se llama fe y no conocimiento.