¿Hay alguna forma lógica o científica de demostrar la existencia de Dios?

Answer 1

Nunca he estudiado ciencia, así que perdóname si mi comprensión es rudimentaria, pero me han dicho que un científico comienza con una hipótesis que se desarrolla en una teoría que se prueba realizando experimentos y observando los resultados, y luego sacando conclusiones de esas observaciones eso se puede aventurar como correcto si no hay nada que los refuta hasta ahora.

Los experimentos deben realizarse de acuerdo con criterios establecidos para eliminar en la medida de lo posible cualquier sesgo o influencia personal del ejecutante del experimento, y para garantizar la uniformidad en los procedimientos del experimento. Idealmente, deberían ser repetibles.

Las observaciones y conclusiones obtenidas son revisadas por otros científicos familiarizados en ese campo para el escrutinio de posibles errores u otras objeciones y luego pueden aceptarse como conocimiento, por el momento. Este conocimiento se pone a disposición del resto de las personas que no tienen el tiempo y los recursos para hacer los experimentos y observar los resultados.

Me parece una forma perfectamente razonable de obtener cierto tipo de conocimiento y se basa en ciertas suposiciones que son inherentemente necesarias para que el método funcione.

El conocimiento de Dios puede seguir un proceso similar, pero las suposiciones con las que uno comienza son ligeramente diferentes. No es un método inductivo sino un método deductivo. Uno comienza con la suposición de que las escrituras son correctas, en mi caso son las escrituras védicas, y continúa desde allí.

Es improbable que el universo apareciera sin causa, ya que el tiempo lo controla de manera demostrable, lo que eventualmente destruye todo lo que tiene una causa. Eso lleva a la hipótesis de que existe algún factor no causado que estaría fuera del tiempo y, por lo tanto, del universo material. Las enseñanzas védicas presentan varias teorías sobre lo que es esto. Se llaman filosofías diferentes y proporcionan procesos (experimentos) para confirmar o refutar la teoría. Los diferentes procesos se denominan yoga e incluyen jnana yoga, karma yoga, astanga yoga y bhakti yoga.

Al igual que con un experimento científico, el yoga debe realizarse estrictamente de acuerdo con ciertos parámetros. A medida que se realiza el experimento, el experimentador observa los resultados. Luego, los resultados son revisados ​​por otros expertos en el campo y criticados por su precisión y posibles errores. A medida que se realiza el experimento, de acuerdo con las instrucciones, se pueden observar los resultados. Si los resultados confirman la teoría, entonces puede aceptarse que la teoría es correcta, hasta ahora, y puede aceptarse como evidencia de que la teoría es correcta. Esto se puede pasar a otros que no tienen tiempo para hacer el experimento.

Bhakti yoga, que es el proceso que sigo, es el experimento para validar o invalidar la teoría de que la causa del universo es personal, más allá del tiempo y el espacio, benevolente y muy poderosa, y al reconectarnos con esa causa experimentaremos una mayor sensación de bienestar y satisfacción. Si se trata de un principio verdaderamente científico, quien realice el experimento, de acuerdo con las instrucciones, debería poder observar los resultados. A medida que avanza el experimento, más y más detalles de la causa original deberían hacerse evidentes. A medida que la conexión con la causa de todas las causas se fortalece, se debe desarrollar una relación profunda e irrompible que reemplace las relaciones que tenemos con los artefactos materiales de este mundo. Esto se basa en la teoría de que nosotros, al estar vivos, somos sobrenaturales, y no nosotros mismos de este mundo, por lo que nunca encajaremos felizmente en un entorno puramente material.

Si decenas de miles de personas realizan el experimento en todos los diferentes países del mundo y, dependiendo de su atención a los detalles, logran resultados similares que se predicen en la teoría, es razonable aceptar la teoría como válida.

Tampoco la evidencia se limita al testimonio personal. Las personas más felices y pacíficas se comportan de manera diferente a las personas infelices y perturbadas. Esto puede ser empíricamente observado y probado. Aunque esta pregunta trata específicamente con Dios, respondí una pregunta previa con respecto a la evidencia científica y el despertar espiritual que viene automáticamente con la comprensión de Dios a pesar de que no depende exclusivamente de él.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Existe alguna evidencia científica que demuestre que el “despertar espiritual” realmente existe y que no es solo un engaño de la mente?

Answer 2

No si te refieres a todos, incluidos aquellos cuyas mentes están en contra.

¿Cuándo la gente en Quora va a ceder en especular si las cosas, o cualquier cosa, pueden ser universalmente “probadas”? La prueba no es algo que pueda imponerse a una mente no cooperativa, pasivamente.

He usado esta ilustración antes en Quora, pero es buena, así que la volveré a usar:

Si tuviera que caminar hacia ti (retóricamente hablando) y abofetearte en la cara, y en tu mente te negabas a aceptar el hecho de que te abofetearon, no te “probaría” que te abofetearon. No puedo forzar la verdad en tu mente.

En cuanto a si es posible probar lógicamente la existencia de Dios a través de la observación, la experimentación y la conclusión lógica que “prueba” la existencia de Dios a una mente racional, la suya o la de otra persona, soy testigo del hecho de que es absolutamente posible.

Sin embargo, requiere absoluta honestidad y humildad. Eso es porque debes convertirte en parte del experimento. Debes estar dispuesto a enfrentar algunas verdades sobre tu propia naturaleza. Es decir, debe ser capaz de enfrentar honestamente el hecho de su propia naturaleza: que es vil y engañoso, y es naturalmente hostil a todas las cosas espirituales.

Por esta razón, se convierte en una tarea imposible para la mayoría de los que leen esto, y para la mayoría de la humanidad.

Entonces, en ese sentido, de prueba universal que se impone en las mentes de las personas contra sus voluntades, la respuesta es, por supuesto , No. Pero entonces, eso es cierto para CUALQUIER proposición.

¡Mételo en la cabeza, Quora! Afeitarse la cabeza si es necesario.

Para aquellos que tienen cráneos menos densos, los invito a buscar mi blog Quora sugiriendo un método para probar científicamente la existencia de Dios. No sirve de nada vincularlo aquí. Eso hace que sea muy conveniente para aquellos en la primera categoría, que harían clic en el enlace y rápidamente examinarían el artículo en busca de lo primero que objetan, y volverían para acosarme por eso.

Answer 3

El siguiente asunto se relaciona con la existencia cíclica universal, su origen lo llamamos Dios, nuestra existencia dentro y nuestro bienestar.

Todo lo que tiene un principio debe tener un final, ya que antes de su existencia, no existía, por lo tanto, no puede ser eterno. Del mismo modo, todo lo que termina debe comenzar de nuevo, de lo contrario no habría llegado a existir en primer lugar.

Por lo tanto, el Big Bang ocurrió o no no es importante. Como si ocurriera traer la existencia universal, entonces también debe terminar. En cualquier caso, se experimenta este universo que es de transición, por lo que no puede autoexistir, ya que siempre es con un síndrome de principio y fin. Tampoco puede ejercer su existencia, ya que es inerte.

Sin embargo, dado que todo dentro del universo tiene un comienzo, debe existir un origen último, que es la autoexistencia sin fin, un requisito previo como origen. Este origen no es inerte, ya que el inerte no puede ejercer su existencia, por lo tanto, es pura presencia lo que simplemente es, la autoexistencia misma que se realiza y es testigo sin esfuerzo en el Samadhi intemporal.

La realización es la frescura y el testimonio es la pureza, por lo tanto, la inagotable frescura de la presencia pura que simplemente es, es en sí misma el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad de la creatividad universal.

Sin embargo, todo lo que es, no puede dejar de existir, del mismo modo, todo lo que no es, no puede llegar a existir. Dado que la presencia pura que simplemente es, es la autoexistencia misma, es la existencia pura la única que es, aún así se observa la existencia transitoria universal, por lo tanto, son los fenómenos naturales de la autoexistencia los que coexisten a medida que la presencia pura se realiza y se presencia a sí misma.

Sin embargo, la presencia no se transforma literalmente en existencia universal, de lo contrario también tendría un comienzo, por lo tanto, la existencia universal inerte es la realidad virtual que coexiste como una fenomena natural de presencia pura, es decir, en evolución natural.

Sin embargo, la evolución está en las formas manifestadas universalmente, mientras que la presencia siempre es simple, ya que para que ocurra cualquier evolución, la presencia es un requisito previo.

De hecho, el estado atemporal de realización y testimonio tiene el triple estado de coexistir eternamente. Es el sujeto, la verdadera realidad que se realiza a sí mismo, por lo tanto, es puro ego / “yo”, pura conciencia / inteligencia y pura emoción / mente. Es el objeto de la realización, por lo tanto, tiene el espacio puro sin fin sin fin, la forma sin forma y la fuerza sin esfuerzo para coexistir como base de la existencia universal cíclica virtual. Es cíclico porque lo que comienza tiene un final y lo que sea que termine debe comenzar de nuevo ya que la base siempre lo es. También es el testigo que transmite y trasciende la realidad verdadera y virtual, es pura existencia, pura conciencia y pura felicidad, la pura presencia que simplemente es, la propia existencia.

Por lo tanto, el único es simultáneamente universalmente infinito y más allá, es como si Dios siempre estuviera con la piedad, coexisten el yogeshwar y el yogmaya.

Sin embargo, la presencia que extravía su conciencia solo en la forma consciente de existencia, se separa superficialmente de la presencia pura universal que simplemente es, crea ignorancia de la originalidad de uno que deriva un alter ego de la forma consciente en existencia.

Ahora parece limitado a tal existencia de forma consciente en existencia, que genera deseos y apegos dentro del universo para su bienestar natural. Por lo tanto, se esfuerza por la verdadera identidad de uno, vivacidad completa y felicidad plena en todo lo que uno hace.

La forma en existencia finalmente se extingue naturalmente a medida que surgió, pero la presencia como tal es eterna engendra formas apropiadas en la evolución según las características de presencia de uno.

En última instancia, muchas experiencias desarrollan las habilidades del apego desapegado que ayuda a enfocar, la claridad y una sensación de tranquilidad en todas las circunstancias. La presencia pura que se ocultó con el alter ego de uno limpia su conciencia fuera de lugar y, por lo tanto, la ignorancia, restablece la presencia pura original de uno que simplemente es entregar el alter ego de uno.

Por lo tanto, es el juego de la pureza en el que las dimensiones infinitas y la jerarquía de la presencia se desarrollan naturalmente y se fusionan con la pureza original. Es el juego de la pura presencia, el juego de la pura existencia pura conciencia y pura felicidad.

Las preguntas como si Dios creó el universo, entonces quién creó a Dios no permanece, ya que la presencia pura es la propia existencia. Tampoco todo está creado para evolucionar o servir a Dios, etc., ya que todo es simplemente una fenomena natural de pura presencia.

Sin embargo, la presencia pura es lo más atractivo, la autoexistencia misma, que es el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad de la creatividad universal. Como en realidad nada puede existir sin presencia en ningún momento.

Por lo tanto, la presencia pura es toda fuerza, éxito, apego desapegado, sabiduría, integridad y belleza. Por lo tanto, todo lo que aporta o mantiene la aptitud física, la conciencia intelectual y la solidez emocional es la prueba del bienestar, la dirección correcta de regreso a casa.

La ciencia de hoy no puede probar a Dios ni a la presencia pura, ya que la ciencia por sí sola no puede probar nada sin una forma consciente, las formas conscientes evolucionan como una expresión de presencia, pero la forma por sí sola no puede probar la presencia incluso si es consciente, solo puede realizarse mediante la presencia misma. .

Así también, los científicos de hoy en día tienen límites para probar esta presencia, ya que han llegado a la nada como el origen del universo, en el que suponen, por alguna razón, que ocurrió un gran estallido, pero no pueden encontrar la razón. En cualquier caso, el origen o la presencia permanecerán fuera del alcance a medida que los científicos exploren las leyes científicas de la existencia inerte que pueden probarse, la presencia no es inerte, por lo tanto, más allá de la capacidad de la prueba científica. la presencia simplemente es antes, durante, después de la existencia universal, ya que es la fuente misma

Answer 4

Te digo que hagas un pasatiempo. tome la esencia principal de la ciencia física, como el jefe de Higgins en teoría, Ley de la relatividad, Ley del movimiento, Teoría del big bag, de las matemáticas, cero, uno e infinito, el último desarrollo en matemáticas.

Luego tenga algunos himnos de creación de Veda y Upanishads. Simplemente mueva la comprobación con toda la ayuda del conocimiento disponible. después de unos años definitivamente entiendes que hay un creador, luego filtra este conocimiento. Ahora no hay creador, ahora profundiza en la meditación. entiendes que eres dios, eres creador del universo. En la capa superior eres el creador de ti, y la mayor parte de ti eres el creador. Aquí creador significa, cada una de las manos sale de tu interior, de tu subestrato. Puedes verificarlo y probarlo.

Answer 5

Es un “no” o un “todavía no”. En el escenario actual, la respuesta es no, ya que sabe que si la ciencia pudiera demostrar que Dios existe, ya se habría hecho. Pero una vez más, la ciencia aún está en un proceso de desarrollo y quién sabe en el futuro los seres humanos puede descubrir algo que nunca esperábamos (no hay forma de que un hombre de las cavernas se haya imaginado comunicando a un extraño que vive a miles de kilómetros de distancia como lo hacemos con la tecnología actual) . Entonces, si se le da suficiente tiempo, tal vez la ciencia pueda descubrir al menos algo sobre Dios o el origen tal como lo conocemos. Los teístas creen fervientemente en la existencia de una entidad llamada dios (o dioses) mientras que los ateos rechazan francamente este concepto. Pero es mejor ser curioso y estar dispuesto a buscar la verdad en lugar de tener una idea fija sobre cosas que ni siquiera sabemos. Entonces, supongo que solo el tiempo lo dirá.

Answer 6

La ciencia ha abandonado la investigación o la investigación de la existencia de Dios. Está en una situación delicada revelar sus hallazgos. Si se revelan los hallazgos reales, las personas perderán su creencia en la ciencia. Así que permaneció en silencio, para salvar su propia piel. Pero la ciencia tiene sus propias dudas sobre sus propios hallazgos, por eso muchos científicos creen en Dios. No tenemos idea de Dios, es por eso que hacemos tantas preguntas diferentes. Nuestra creencia en Dios es en parte prematura, en parte influenciada por la sociedad y en parte autogenerada. Nos atenemos a nuestra creencia hasta el final de nuestra vida, sin encontrar una respuesta definitiva. Muchos viven con sus creencias, y muchos viven sin ellas. es mejor vivir con sus hallazgos, evaluar que buscar orientación en otro lugar.

Answer 7

Bismillah

Una computadora también tiene ciertas reacciones químicas dentro de ella. Consideremos que nuestro cuerpo es una computadora (computadora muy compleja). Ahora analicemos

Considera una bombilla. No se apaga automáticamente. Si lo apagamos solo entonces se apaga. Si lo activamos solo entonces se activa.

Apliquemos similar en la computadora. Una computadora con Windows se va a dormir. No se va a dormir solo, se ha programado para ir a dormir según la configuración de sueño.

los programadores de software y hardware trabajaron durante años para escribir muchas páginas de código que implementaron debido a que si la computadora está configurada para dormir, la computadora se apaga.

En caso de que alguien diga que este programa (codificación) del modo de suspensión (gran libro) surgió solo después de muchos años de evolución, ¿es correcto?

Simplificándolo, considere este ejemplo. Tome trillones y trillones de letras “a”, luego tome trillones y trillones de b, de manera similar c a z.

Ahora, búscalos en Google por miles de millones de años, ahora considera cuál es la posibilidad de que se forme el código del modo de suspensión (este gran libro).

Si todavía cree que el código del modo de suspensión (este gran libro) se forma solo, considere cuál es la posibilidad de que se guarde de formas extremadamente complejas (también considere el libro de códigos del sistema operativo que necesita este software de suspensión, el libro de códigos de hardware, el software de codificación mucho más complejo que C, Java … formándose …)?

Lo tengo, ahora piensa profundamente en las líneas de abajo,

[¿Cómo puedes no creer en Alá cuando estabas sin vida y Él te trajo a la vida (PD: Considera nuestros diferentes estados de sueño diarios, diferentes estados de sueño, diferente enorme complejidad …); entonces Él te hará morir, luego te traerá de vuelta a la vida, y luego a Él serás devuelto. ] 2:28 (tomado de lo que es enviado por alguien que nos dio vida)

[¿No ven los incrédulos que los cielos y la tierra se unieron (como una unidad de creación), antes de que los separemos? Hicimos del agua a cada cosa viviente. ¿No van a creer entonces? ] 21:30 (tomado de lo que es enviado por alguien que nos dio vida)

PD: Ahora también considere no solo el libro de códigos de sueño, mucho más complejo que el libro de códigos de ADN, no uno sino ADN únicos …

Answer 8

Jajaja Dios no es real Es un concepto hecho para asustar a personas crédulos como tú. Dios, el alma, la reencarnación, el cielo, etc. son mitos. No creas en estas cosas. El analfabetismo es directamente proporcional a la creencia en Dios. Algunas personas analfabetas creen que incluso las inundaciones y la iluminación son causadas por Dios. Ser desarrollado. Hay un millón de razones para no creer en Dios. No podré escribirlos aquí. Algunos de ellos se dan aquí.

Las 10 razones principales por las que no creo en Dios

Answer 9

(Védico) Definición de dios: ni hombre ni mujer, dirige el mundo, súper inteligente, presente en todas partes, controla todos los universos, no tiene forma, no puede ser creado o destruido, y así sucesivamente.

La ciencia ha encontrado leyes de la física: ni el hombre más la mujer, dirige el mundo, súper inteligente, está presente en todas partes, controla los universos, no tiene forma, no puede ser creado o destruido, y así sucesivamente.

La única diferencia es que los libros religiosos lo ven como una personalidad y los científicos de hoy en día no ven sus rasgos de personalidad.

Muchos ejemplos de las leyes se doblan y se consideran como una nueva ley. Tome una acción espeluznante como ejemplo. Es solo un lenguaje diferente y respeto hacia la naturaleza.

Todo termina en la conciencia de este universo.

Answer 10

¡No!

El hecho de que no pueda demostrarse de manera lógica o científica no significa que no haya otros medios.

En ausencia de una visión divina, incluso los hombres ciegos pueden evaluar al elefante si solo uno puede aceptar los puntos de vista de los demás y reconstruir la criatura más grandiosa en la propia experiencia personal .

Answer 11

De la misma manera podemos demostrar científicamente que Snowman, Spiderman, Santa Claus son reales.

No podemos porque todos los dioses de las más de 400 religiones existentes y unos pocos miles de religiones extintas son ficciones.

Answer 12

Dios puede ser probado como el poder de su mente subconsciente. No es nada más. Entonces, no hay forma lógica de probarlo, excepto esto.