¿Puede un ateo explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos?

Answer 1

¿Puede un ateo explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos?

Un ateo es una persona que no cree en dioses, antidioses y criaturas, lugares y conceptos sobrenaturales asociados.
Como puede ver, la definición no incluye la capacidad de determinar si algo está vivo o no vivo.

Por supuesto, los ateos son seres humanos y, en general, los humanos pueden saber si algo está vivo o muerto, así que sí, un ateo puede saber si algo está vivo o muerto, pero no porque él / ella sea ateo sino porque él / ella Es un ser humano.

Un grupo más pequeño de humanos ha leído / estudiado lo suficiente sobre biología, medicina u otras ciencias naturales relacionadas para proporcionar una explicación o justificación a sus afirmaciones “Esto está vivo” y “Esto no está vivo”. Algunos de estos humanos pueden darle una explicación / justificación profesional y otros una de aficionados. Una vez más, entre este grupo puede encontrar ateos, entonces, una vez más, puede decir que un ateo puede explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos, pero, una vez más, esta capacidad de explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos. es porque él / ella había leído / estudiado lo suficiente sobre biología, medicina u otras ciencias naturales relacionadas y no por su falta de creencia en dioses, antídotos y criaturas, lugares y conceptos sobrenaturales asociados.

Porque, ya sabes, lo único seguro sobre los ateos es que no creen en dioses, antídotos y criaturas, lugares y conceptos sobrenaturales asociados. Cualquier otra cosa es opcional y está causada por otra característica o ideología humana y no por su ateísmo.

De todos modos, ¿por qué estás tan interesado en la capacidad de los ateos para explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos? ¿Está contratando solo ateos para su negocio de identificación de seres vivos y no vivos? ¿Puedo solicitar el puesto?

Realmente, ¿por qué estás tan interesado?

Answer 2

Ah, hace mucho tiempo que no veo esta pregunta.

Solía ​​ser en la historia que la vida solía tener una esencia vital, un alma si se quiere. Había algo de energía que separaba la vida de los seres no vivos. Mucha gente pensó esto, incluidos algunos de los mejores y más brillantes, incluidos Descartes, Newton y Platón (más o menos).

Ahora, el método científico establece que la vida es cualquier ser que usa química orgánica para lograr las siguientes siete cosas:

• El ser debe ser capaz de absorber nutrientes de su entorno.
• El ser debe ser capaz de convertir dichos nutrientes en una forma donde pueda usarlo como energía, por respiración.
• El ser debe ser capaz de excretar cualquier exceso de materia que no sea necesaria.
• El ser debe poder moverse, ya sea a nivel celular o como un organismo completo.
• El ser debe poder reproducirse a través de su propia especie, ya sea por sí mismo u otro miembro de la especie para producir descendencia fértil.
• El ser debe responder a los estímulos internos y externos.
• El ser debe ser capaz de desarrollarse y crecer.

Si algo puede lograr todo esto a través de procesos entendidos por la química orgánica, entonces se reconoce que un ser está vivo.

Answer 3

¿Puede un ateo explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos?

La vida es un patrón que incluye propiedades como tener un metabolismo, la capacidad de reproducirse, la autoorganización y la homeostasis, la capacidad de crecer y desarrollarse y la reacción a los estímulos. Los sistemas que tienen esas propiedades se consideran vivos, los sistemas que carecen de al menos una de las propiedades se consideran no vivos. Los virus, por ejemplo, no viven porque carecen de la capacidad de reproducirse solos, siempre necesitan una célula huésped. Las bacterias tienen todas las propiedades y, por lo tanto, se consideran vivas.

Eso no tiene nada que ver con el ateísmo o el teísmo sino con la educación científica.

PD: El hecho de que los virus no estén vivos también es la razón por la que no reaccionan a los antibióticos. Los antibióticos son básicamente veneno para ciertos microorganismos. El veneno básicamente significa que el metabolismo se interrumpe hasta el punto en que el organismo ya no puede funcionar y muere. Los virus no tienen metabolismo que podríamos interrumpir y, por lo tanto, no podemos atacar con antibióticos.

Answer 4

Soy ateo. No estoy seguro de por qué necesita un ateo para explicar esto, pero lo intentaré.

Los científicos están buscando la diferencia esencial entre materia viva y no viva y no la han encontrado.

Realmente no se puede decir que los virus están vivos ya que no tienen metabolismo propio, solo instrucciones.

Y los priones son solo proteínas, pero pueden auto replicarse.

No hay una línea brillante identificable entre la vida y la no vida. Uno sigue al otro y las leyes de la química y la física, las estadísticas y la entropía, se aplican por igual a ambos.

Para conocer la vanguardia del pensamiento actual sobre los orígenes de la vida, vea Jeremy England en la revista Quanta. Hará que te duela el cerebro.

Answer 5

Soy ateo. Puedo explicar las diferencias entre los seres vivos y los no vivos.

Puedo explicarlo porque estudié cuáles son las diferencias en mis libros de biología en la escuela. Sin embargo, lo interesante fue que no era ateo cuando supe por primera vez esas diferencias.

Una vez que me di cuenta de que era ateo, ¿puedes adivinar qué pasó con mi comprensión de las diferencias entre los seres vivos y los no vivos?

Eso es correcto. Absolutamente no pasó nada. Las diferencias no cambiaron. Mi comprensión de las diferencias no cambió.

Porque las diferencias no tienen nada que ver con el ateísmo.

Answer 6

Por supuesto.

Todo lo que se mueve es solo carne muerta, o tal vez metal, que está infectada por un espíritu que lo hace funcionar.

Cuando deja de funcionar, es porque la cosa del espíritu voló para estar en un lugar mejor.

No te preocupes

Cuando tu auto muere, el mecánico solo tendrá otra cosa espiritual para hacerlo funcionar.

Cuando una persona muere, a veces su pastor puede convencer al espíritu de que se quede, pero a veces no quiere y luego: carne muerta.

Entonces, la diferencia entre las cosas muertas y las cosas vivas es que las cosas vivas tienen algo espiritual.

Si su pregunta es solo un desafío, ¡buenas noticias!

Estamos de acuerdo:

La parte carnosa de ti que es real no es importante. Y la parte espiritual de ti que no es real es la única parte de ti que es importante.

Claro como el cristal.

Detente aquí y ve en paz.

Si esperaba algo mejor de los paganos, avíseme y puedo recomendar algunos buenos libros sobre biología general, evolución y biología molecular. Los seres vivos son colecciones organizadas de reacciones químicas tan asombrosamente complejas que es muy difícil incluso definir qué significa “vivir”.

No hay espacio en una respuesta de Quora para ninguna explicación razonable de lo que constituye la vida. Tampoco hay lugar en la mente de cualquiera que crea en un alma animadora para el tipo de comprensión sofisticada que se requiere para ver que todos los seres vivos son simplemente máquinas químicas complejas.

Si eres incorregiblemente espiritual, la bioquímica es un desperdicio colosal de tu esfuerzo. Incluso si lo entendieras, el punto principal se perdería en ti. Sáltate los libros, ahórrate años de intenso estudio y ve en una paz maravillosa.

Answer 7

Aquí está la definición primaria de vida del diccionario:

vida

līf /

sustantivo

sustantivo: vida ; sustantivo: la vida de uno ; sustantivo plural: las vidas de uno

1. La condición que distingue a los animales y las plantas de la materia inorgánica, incluida la capacidad de crecimiento, reproducción, actividad funcional y cambio continuo que precede a la muerte. “Los orígenes de la vida” sinónimos: existencia, ser, vida, animación; Más

En ninguna parte de esa definición veo algo sobre Dios o la religión.

Así que no veo qué tiene que ver ser ateo con cómo distinguimos la vida de la no vida.

Answer 8

¿Por qué hacer preguntas sobre biología a las personas que no creen en Dios? Puedo entender que, en promedio, nos consideras el grupo más inteligente y, por lo tanto, te ofrezco mi gratitud. Pero su intención para la pregunta es deshonesta debido a la simple razón de que no es su curiosidad por el mundo natural lo que lo llevó a hacer esa pregunta, sino a la validación de los demás con respecto a lo que usted cree como la verdad y el sentido de argumentando en contra de aquellos que no validan su proceso de pensamiento. En tal caso, es infructuoso responder a esa pregunta, ya que no agrega ningún valor al conocimiento de nadie durante la discusión.

Answer 9

¿Puede un ateo explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos?

Si sinceramente quiere saber la diferencia, el grupo correcto para preguntar es biólogos, no ateos. Puede buscar definiciones en lugares como Life – Wikipedia y descubrir que existen criterios que incluyen la homeostasis y el metabolismo y que, como era de esperar, hay algunos lugares en el borde donde no estamos seguros de si decir que algo está “vivo” o no.

¿Cómo sería diferente la respuesta teísta? ¿Te imaginas que Dios proporciona a cada germen un alma especialmente? ¿O usas la misma definición que todos los demás?

Answer 10

Estoy totalmente perplejo por un par de cosas en esta pregunta …

¿Por qué hacer esta pregunta a los ateos? No tiene nada que ver con el ateísmo. ¿Por qué no preguntar a los payasos de circo? O los vaqueros? ¿Niñeras o agentes de bienes raíces?

¿Y hay realmente una confusión aquí?

La diferencia es: los seres vivos están vivos, los no vivos no.

Answer 11

El límite entre la vida y la no-vida es borroso si crees o no en Dios. Incluso los textos sagrados no aclaran el asunto. Por ejemplo, la Biblia no dice nada acerca de bacterias, virus o priones, y mucho menos cuáles de ellos son “vida”.

Answer 12

Los seres vivos son cosas que están formadas por partículas subatómicas como electrones, protones, neutrones, etc. y tienen un umbral de energía interna para evolucionar y convertirse en algo más indefinidamente.

Los seres no vivos son exactamente lo mismo que los seres vivos, pero tienen que limitar la energía para evolucionar por sí mismos. Debe haber algo de energía externa para evolucionar.

Ahora dime ¿definición teísta / politeísta de ambos?

Answer 13

Por contexto, supongo que esperarías una respuesta diferente de un teísta en comparación con la respuesta dada por un teísta. ¿Por qué?

Si hay un Dios del tipo teísta, los católicos romanos tienen razón. La revelación general (en términos generales, “el universo”, lo que es) no puede contradecir la revelación especial (lo que Dios ha revelado, nos dijo). Es por eso que los genuinamente religiosos no se refugian en el cuántico “Woo” o de otra manera …

Answer 14

Sí, algunos pueden explicar las diferencias mejor que otros debido al tipo de educación que tuvo el ateo. La respuesta siempre será de naturaleza científica, basada en observaciones y realidad. No recibirá una respuesta de un ateo que haga referencia a historias de creación religiosa o seres sobrenaturales si eso es lo que esperaba.

Tendría que dirigir su pregunta a los teístas si desea que alguien refuerce sus creencias religiosas irracionales.

Answer 15

Sí, un ateo puede explicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos. Puede o no ser una buena explicación dependiendo del ateo.

La diferencia puede explicarse simplemente en una oración: los seres vivos se autoorganizan. Los seres no vivos no lo son. El momento de la muerte es cuando un ser vivo deja de ser autoorganizado.

Cuando esto se pone interesante es cuando preguntamos “¿por qué los seres vivos se autoorganizan?” La biología puede explicar cómo, pero no por qué.

Y aquí nos encontramos con un problema que nadie ha resuelto. Las plantas y los árboles provienen de semillas, algunos animales provienen de huevos, otros de embriones en el útero, pero lo que todos tienen en común es que se transforman de una cosa a otra. Estas cosas no se crean como copias perfectas que simplemente crecen, sino que se originan a partir de lo que llamamos código genético. ¿Está usted conmigo hasta ahora?

Los códigos son información y la información es irrelevante. Lo que pasa con los códigos es que requieren inteligencia para decodificar. Puede explicar cómo funcionan los procesos químicos, pero no cómo funcionan todos juntos al unísono para crear una forma de vida específica a partir de la misma sopa cósmica que el resto del universo. La vida aparentemente desafía la segunda ley de la termodinámica.

Eso es difícil de explicar por nadie.

Answer 16

En términos biológicos hay definiciones de seres vivos versus no vivos. La única área gris es si los virus están vivos o no vivos.

A los escolares en el Reino Unido y en otros lugares se les enseña lo siguiente que son característicos de los seres vivos:

• Movimiento
• Respiración
• Sensibilidad
• Crecimiento
• Reproducción
• Excreción
• Nutrición

Como puede ver, ningún requisito para Dios o la fe en esa lista. Así que sugiero que el ateísmo no representa una barrera para aprenderlo y usarlo para determinar la respuesta.

Answer 17

No tienes que ser teísta o ateo para esto.

Se enseña en Biología 101.

Hasta el siglo XIX se creía que existe una fuerza vital en los organismos vivos.

Con el desarrollo de la química orgánica y la bioquímica, muchos misterios de la vida se han disipado.

La conciencia sigue siendo un problema no resuelto para la ciencia.

7 agosto 17

Answer 18

La vida es un patrón, no una cosa. La diferencia entre vivir y no vivir es similar a la diferencia entre una tormenta y una calma: las mismas moléculas dispuestas de manera diferente. O entre una gran obra de arte y salpicaduras de pintura al azar. Ciertos patrones tienen, por razones puramente físicas, la capacidad de replicarse a sí mismos. Una vez que eso comience, las réplicas comenzarán a adaptarse y la vida emerge. Pero es solo un patrón: no hay “cosa” que haga la vida. Y por lo tanto no hay necesidad de creador de lo que no existe.

Answer 19

Una pregunta de esta naturaleza merece una respuesta sucinta. Y la respuesta es … en general, sí, en términos simples pueden explicar o indicar la diferencia entre los seres vivos y los no vivos. Pero, de nuevo, también puede hacerlo la mayoría de todos.

Answer 20

No, y nunca lo afirmó.

¿Puede su falta de creencia en Marduk explicar la diferencia?

( TODO el ateísmo es, es la falta de creencia en cualquier dios. Usted carece de la creencia en miles de dioses, solo agregamos un dios más a la lista, su dios).