Supongo que por “racionalismo” te refieres a algo así como la teoría racional del actor en economía. La teoría racional del actor plantea que cada persona actúa para maximizar su propio “interés propio”.
Esto a menudo se malinterpreta o se malinterpreta porque los economistas usan el término “interés propio” de manera completamente diferente al resto del mundo. Para un economista, alguien actúa en su propio interés simplemente cuando trata de lograr cualquier objetivo que se proponga.
Entendido de esta manera, asumir que las personas están interesadas (en el sentido de los economistas) no es inconsistente con el altruismo. Si mi meta personal para la vida es ayudar a otras personas, entonces actúo de acuerdo con mi propio interés ayudando a otras personas. Es así de simple.
El economista Ken Binmore lo expresa así:
- ¿Podría Dios crear una roca que no podría cargar?
- Como creer en Dios y la Biblia
- ¿Dios determina quién se enriquece y quién se empobrece?
- ¿Por qué Alá no hizo musulmanes a todos los humanos?
- ¿Qué mortal es más fuerte que los dioses?
[Los economistas} saben perfectamente que los seres humanos están motivados por todo tipo de consideraciones. Les importa el placer y les importa el dolor. Algunos son codiciosos de dinero.4 Otros solo quieren mantenerse fuera de la cárcel. Incluso hay personas santas que regalarían la camisa de su espalda en lugar de ver llorar a un bebé. Aceptamos que las personas son infinitamente diversas, pero logramos acomodar su variedad infinita dentro de una sola teoría al negarnos el lujo de especular sobre lo que sucede dentro de sus cabezas. En cambio, solo prestamos atención a lo que vemos hacer.
Una pregunta diferente pero relacionada es, ¿cómo podría la evolución haber producido animales altruistas? Pero lo dejaré para otro momento.