Gracias por A2A
Los roles de un Brãhman son:
- Sacerdotes (todos los tipos)
- Profesores (de todas las asignaturas)
- Asesores y consejeros
Lingüísticamente, la palabra sánscrita, “Brãhman” proviene de la palabra raíz, “Bri”, que significa ‘expandir / difundir’.
De la raíz ‘Bri’ viene
- Como soy un hindú orgulloso, y el BJP también es un partido pro-hindú, ¿por qué no puedo ver ningún paso pro-hindú por parte del BJP?
- En el Mahabharata, ¿a quién apreciaba Krishna y por qué?
- ¿San Namadev habló con Krishna?
- ¿Está prohibido cantar OM para las mujeres?
- ¿Cómo podrían encajar 64 crore en la pequeña área de Kurukshetra para pelear la guerra en Mahabharata?
- Brahm (ब्रह्म): El Ser Supremo, sin forma y grosero, Infinito (siempre en expansión) y sutil o finito, Omnipresente, Omnipotente, Omnisciente, Todopoderoso. (Eterno)
- Brahmã: el Creador, la totalidad de todo el universo tangible.
- Brahmãnd—– literalmente, “Anda” de Brahmã (parte) [el universo es ovalado, en forma de huevo, como Shãligrãm o Shiva-Lingam], es parte de Brahmã, el Creador, es Su Creación, Shrishtï, que llamamos “Brahmãnd”.
- Brãhman: uno que tiene el conocimiento de todas las ciencias en expansión, Brahm, el Ser Supremo, todas las ciencias (jñãna y vijñãna), y que, a cambio, difunde (expande) este conocimiento, como sacerdote (Rishis, Purohitas, científicos). , investigadores, arqueólogos, etc.), docentes, asesores, consejeros, etc.
Ahora, mi opinión personal:
Aunque mi investigación no me ha llevado a ningún tipo de juicio concluyente, creo, basándome en mi investigación hasta ahora, que uno no puede ser llamado un Brãhman simplemente por ser físico, químico, matemático, científico, maestro, etc. Autoconocimiento ‘, o el’ Conocimiento del Ser Supremo ‘.
Me refiero a los 9–12 versículos del Ishã Upanishad, el Shukla Yajur Veda, Capítulo 40. [paráfrasis personal]: el conocimiento mundano y terrenal debe unirse al conocimiento trascendental, EL CONOCIMIENTO AUTOMÁTICO. Solo entonces uno está iluminado y no ignorante y comprende verdaderamente la Esencia de todas las esencias, es decir, Brahm, el Ser Supremo.
Y quien está totalmente libre de ignorancia, Avidyã, y está completamente iluminado, es decir, él / ella tiene el conocimiento tanto de los asuntos mundanos como del Ser es un Brãhman.
Sobre la base del verso anterior del Yajur Veda, sabemos que uno no puede ser iluminado simplemente por ninguno de los sujetos, sino que para ser verdaderamente iluminado, uno debe tener el conocimiento tanto de lo mundano como de lo trans. Un Brãhman, cuya definición obtenemos lingüísticamente, para expandir el conocimiento de Brahm, por lo tanto, debe ser una personalidad iluminada y, por lo tanto, ser simplemente científicos, maestros, etc. y no tener conocimiento del Ser no hace a un Brãhman. Quien tiene conocimiento de lo mundano y lo trans y luego, a su vez, expande (extiende) estos dos es un Brãhman.
Gracias. Om
NOTA
La definición de Brãhman que mencioné anteriormente se basa en la definición lingüística y etimológica de la palabra, “Brãhman” y en el brillante sistema social administrativo de Varna que teníamos en los tiempos védicos. Mi respuesta no aboga ni promociona el sistema corrupto del “sistema de castas basado en el nacimiento”.
Varnãshram se basa en las cualidades, el carácter, el calibre, el interés y el karma (acción) de uno y no en el nacimiento de uno. Varnãshram no es lo mismo que el ‘sistema de castas basado en el nacimiento’ que condujo a la caída de la más poderosa ãryãvarta.
La definición de Brãhman dada anteriormente se basa en las cualidades, el carácter y el karma de uno, es decir, de acuerdo con Varnãshram y no con el sistema de castas.
Entonces, una humilde solicitud de antemano a todos los participantes de las minorías, las minorías mismas, los no hindúes, los ateos, los pseudo-seculares:
No politice ni radicalice la respuesta anterior. No se han usado palabras como “superior” o “inferior”. Se le da importancia al conocimiento y la calidad, el carácter y el karma de una persona que no nace. Espero que el sistema de reservas en la India también se base en la calidad, el carácter y el karma y no en el “nacimiento”. Es solo otro tipo de desigualdad. Sin ofender.