¿Cuál es su opinión sobre la ‘prohibición musulmana’ de Trump? ¿Estás a favor o en contra y por qué?

Answer 1

Mi opinión sobre la prohibición musulmana es que es insensible, inhumano, sin el debido proceso, contrario a los valores estadounidenses, al teatro de seguridad mentiroso e inherentemente anticonstitucional. Estoy en contra de eso.

Antes de continuar, quiero abordar otras respuestas que dicen que la prohibición no fue contra los musulmanes. La primera prohibición entró en vigor contra personas de siete países predominantemente musulmanes y tenía una exención para las personas pertenecientes a religiones minoritarias. En resumen, prohibió a los musulmanes y a nadie más. Esa es una prohibición musulmana. La segunda prohibición eliminó un país y eliminó la exención de la religión minoritaria, pero fue sustancialmente la misma, y ​​las propias palabras de Trump que dicen que prohibiría a los musulmanes sugieren que no es un anillo de prohibición musulmán muy, muy vacío. Es por eso que los jueces revocaron ambas prohibiciones.

Las prohibiciones fueron un teatro de seguridad porque Trump no citó ninguna amenaza creíble o inminente como razones para instituir la prohibición.

Fueron insensibles e inhumanos porque bloquearon a los refugiados que necesitan un nuevo comienzo en un país más pacífico, sin mencionar a los locales en aquellos países que nos ayudaron con el riesgo de la vida, las extremidades y la familia.

Fueron contrarios al debido proceso porque incluso el poco tiempo antes de que el juez suspendiera la primera orden, bloqueó a las personas que ya habían aprobado la investigación de antecedentes y habían emitido visas legalmente para ingresar al país.

Fueron contrarios a los valores estadounidenses porque se supone que somos abiertos, amables y valientes incluso cuando somos cautelosos.

Eran anticonstitucionales porque iban en contra de la sección de libertad religiosa de la Primera Enmienda.

Si Donald Trump tuviera un conocimiento creíble de las amenazas a la seguridad de esos países y atacara la orden ejecutiva en función de las características que definían esas amenazas, eso habría sido una cosa. Lo que hizo no fue nada de eso.

Answer 2

Como he notado en el pasado, me pareció terrible. Fue ampliamente condenado, incluso en los estados que votaron fuertemente por Trump.

Los residentes permanentes de los Estados Unidos estaban detenidos por el delito de estar en vuelos entrantes en el momento en que se firmó. Las personas se encontraron sumariamente aisladas de las vidas que habían construido aquí.

“Nadie me advirtió cuando me iba, a nadie le importaba lo que le sucedería a mi perro o mi trabajo o mi vida allí. Nadie me dijo qué debería hacer con mi automóvil que aún está estacionado en el estacionamiento del aeropuerto. O qué hacer con mi casa y todas mis pertenencias. No lo dijeron con palabras, sino con sus acciones, que mi vida no importa. Todo lo que trabajé durante todos estos años no importa “.

Niña iraní que vivió en Estados Unidos durante años fue sacada de un avión bajo la prohibición musulmana de Trump

Eso no somos nosotros; eso no es lo que, como país, se supone que debemos ser.

Puede encontrar este artículo informativo sobre algunas de las actitudes que surgieron aquí.

Answer 3

NO era una prohibición musulmana, per se. Era una prohibición de entrada de individuos de NACIONES específicas. Por supuesto, estas naciones eran predominantemente islámicas, pero un cristiano, budista, hindú o ateo de cualquiera de esas naciones también habría sido prohibido.

Como soy políticamente neutral, debo basar mi respuesta en la probabilidad. Si los EE. UU. Permiten a 10,000 personas de naciones prohibidas sin investigación, las probabilidades dicen que una pequeña cantidad será yihadista mezclada con las personas normales que no amenazan, digamos solo la mitad del 1%. Eso permitiría 50 posibles terroristas en la nación. Para mí eso es inaceptable.

Answer 4

Curiosamente, la prohibición musulmana es una tergiversación del evento, fue una prohibición de viajar que afectó a todas las religiones y no es específica de los musulmanes.

Ahora, si quiere ejemplificar las diferencias entre EE. UU. Y China, puede señalar cómo su gobierno se enfocó en atacar a una religión de una manera mucho más efectiva.

ES DECIR.

Prohibición de la cabeza femenina cubre Apunta a las mujeres musulmanas, y no a ninguna otra religión. La larga barba religiosa también está prohibida, otra gran manera de apuntar solo a ciertas religiones. Junto con varias otras leyes antiislámicas para atacar a los extremistas. Todas las cosas que no funcionarían en Estados Unidos debido a las leyes de la Primera Enmienda.

Answer 5

Estoy firmemente en contra de eso. Creo que es ridículo, feo, intolerante, contraproducente y totalmente ineficaz. No solo juega directamente en las manos de ISIS al representar a los Estados Unidos como antiislámico, sino que es completamente transparente en su intolerancia porque no hace absolutamente nada para “proteger” a los Estados Unidos del terrorismo. Trump está complaciendo a sus votantes más derechistas y haciéndose parecer aún más repugnante en el proceso.

Answer 6

Creo que la prohibición musulmana de Trump no se aplica a Obama sino a las políticas de George Bush Jr. en 2001 ~ 2008. Es una política que, en la superficie, insiste vehementemente es “temporal” y una “medida urgente”; de hecho, existe una gran confusión en los departamentos de inmigración que intentan averiguar quién es legítimo y quién no.

Sin embargo, este es un movimiento para sentirse bien destinado a pacificar a las personas, de la misma manera que (¡sin ofender!) El gobierno central chino insiste en que “necesitamos esta política para asegurar nuestras fronteras” cuando habla de seguridad en un contexto de violencia contra el pueblo uigur y los tibetanos.

El hecho de que estas prohibiciones sean órdenes unilaterales que no hacen más que exacerbar los problemas existentes y les da a los enemigos de los Estados Unidos la oportunidad de “tomar el terreno moral más elevado” contribuye a la inmersión actual de la opinión pública mundial hacia la Casa Blanca de Trump.

Answer 7

Es imposible responder a esta pregunta porque no existe una “prohibición musulmana”. Si se refiere a la prohibición de viajar, mañana escribiré una respuesta porque necesito dormir …

Answer 8

No es una prohibición musulmana, es una prohibición de refugiados de países predominantemente terroristas si fuera una prohibición musulmana, todos los países musulmanes habrían sido prohibidos, especialmente los más importantes.

Haz tu investigación

Ahora, para mi opinión, como soy republicano, estoy de acuerdo en que esto es un poco extremo, probablemente habría detenido un ataque terrorista o dos, pero no todos los musulmanes son malos: /