¿Cuál es la diferencia entre el Reino Islámico de Arabia Saudita y el Estado Islámico?

Depende de en qué contexto se aborde esa pregunta. En términos legales, el Reino Islámico de Arabia Saudita cumple con los requisitos de un Estado estipulado en el Artículo 1 de la Convención de Montevideo. Tiene una población permanente, un territorio definido y un gobierno efectivo con capacidad para entablar relaciones con otros estados. También es independiente y legítimo. Está reconocida como persona jurídica según el derecho internacional. Puede demandar y ser demandado. Cuenta con embajadores en la mayoría de los países y representados en organizaciones internacionales.

Sin embargo, suponiendo con el Estado Islámico, te refieres a ISIS. No cumple con esos requisitos. La principal barrera para el Estado Islámico es la falta de legitimidad a los ojos de la comunidad internacional y la falta de voluntad de los Estados para reconocerlos como un Estado según el derecho internacional. Son terroristas rebeldes que ocupan ilegalmente el territorio de otros estados y violan sistemáticamente los derechos humanos y cometen ataques terroristas en el extranjero.

Arabia Saudita es el Reino de Arabia Saudita, no el Reino Islámico. Como estado soberano, hay un número de pueblos, Ley / Orden, Gobierno eficiente, estructura burocrática, reconocimiento internacional, Fronteras permanentes terrestres / aéreas / sedes, militares centralizados.

Pero el estado islámico está gobernado por terroristas poco auténticos. Llama como estado islámico por algún grupo sin reconocimiento. No tienen tierras propias que ocuparon ilegalmente de pocos estados soberanos

Arabia Saudita fue fundada por los ingleses para evitar la reaparición del califato, mientras que el Estado Islámico es un estado pretendiente del califato. Ambas entidades antihumanas deben ser eliminadas y reemplazadas por estados en los que las personas disfrutan de los derechos humanos básicos.