¿La mayoría de los cristianos son cristianos o paulistas reales?

Answer 1

No creo que nadie haya tenido suficiente interés para hacer una encuesta y, probablemente porque en realidad a nadie le importa menos. Los soñadores vienen en diferentes sabores y variedades, todos soñadores, todos. Nunca he encontrado el neologismo. Paulista, pero conoces a estos soñadores que se hacen llamar cristianos allí, siempre se dividen en diferentes sectas y tratan de encontrar las razones para jactarse de su secta en particular; Volvemos al frente de liberación del pueblo palestino y al frente popular para la liberación de Palestina. Es algo muy bueno que el señor bar Joseph no esté cerca para ver estas distorsiones idiotas de lo que estaba tratando de decir, que era simplemente despertar “DESPERTAR “Todas estas mentiras y mentiras sobre él muerto y volviendo a la vida y la gente yendo al cielo cuando mueren es pura fabricación ex post facto y mentiras sobre las cuales el señor bar Joseph nunca dijo una palabra; por supuesto, si está haciendo la traducción, puede hacer lo que quiera y los pobres cretinos crédulos creerán cualquier tontería, ya que no pueden verificarlo por sí mismos si no hablan griego o pueden leer y escribir griego, que era la lengua franca del Imperio Romano. Incluso me encontré con un pobre imbécil que pensaba que el señor bar Joseph había escrito en los Evangelios, por lo que puede ver fácilmente cómo estas cosas se distorsionan por la mala interpretación de la traducción y la copia inexacta.

Si el cristianismo fuera una tradición viva con una cadena directa de personas que se remontaran hasta el señor bar Joseph, sería un asunto completamente diferente, pero simplemente no es una tradición viva, solo son muchas mentiras inventadas e imaginación sentimental .

para algunos de estos cristianos, podría tomar cualquier libro que le guste y escribir la Biblia en el frente y lo creerían todo palabra por palabra; incluso puede poner la Biblia en el frente del directorio telefónico y todo lo que estarían es un poco perplejo pero definitivamente lo creerían todo, porque estaban programados para creer por cretinos igualmente acríticos y poco críticos.

Quiero decir, te pregunto; personas muertas que vuelven a la vida: son mentiras evidentemente obvias. Tengo mucho tiempo para enseñar al señor bar Joseph, que trataba sobre la conciencia, pero no hay tiempo para cretinos sin sentido que creerán algo en un libro que tenga algo así como La Biblia escrita en el frente.

Answer 2

Cristianos: Pablo era cristiano. Confunde a algunos porque no entienden el pacto. Pablo no enseñó nada más que Jesús como Cristo. Pero si lees algunas de sus Epístolas (cartas) a Iglesias específicas sobre problemas específicos, es posible malinterpretarlo de una manera antisemita.

A los judíos se les enseñó legítimamente a honrar el pacto sobre todo lo demás: era su identidad y salvación. El término es nomismo de pacto. Al hacerse cristiano, sería absurdo renunciar a sus caminos. Tampoco se espera que lo hagan: vemos a Pablo diciendo que otros cristianos deberían comprender lo que uno ve a la derecha. Además, Peter en su sueño rechaza la carne inmunda de animales.

Pablo, como apóstol de los gentiles, vio el hecho obvio de que los conversos no judíos al cristianismo recibieron el Espíritu Santo como el sello del pacto y su esperanza. Es igualmente obvio que si usted está en pacto con Jesús, no se gana nada al convertirse también en judío. Era excesivo en la dirección equivocada ser circuncidado y seguir las leyes alimentarias y los días santos, es decir, convertirse en judío. Este es el argumento completo de Pablo contra los judaizantes.

Paul, es el único fariseo que conocemos por su nombre y tenía celo en sus creencias. Jesús fue un rabino que defendió la ley. Martin Luther fue un racista que convirtió algunas ideas en una comparación negativa de OT a NT de una manera despectiva para los judíos. Eso no es lo que Pablo estaba sugiriendo, su enfoque era traer a la gente de todas las naciones al rebaño, pero con una teología completamente consistente con las enseñanzas de Jesús. En muchas cartas, Pablo reconoce este difícil desafío para los judíos cristianos de no ver aún a través de los ojos de su fe del antiguo pacto.

Romanos 14: 1–7

Acepta a aquel cuya fe es débil, sin discutir sobre asuntos discutibles. 2 La fe de una persona les permite comer cualquier cosa, pero otra, cuya fe es débil, solo come vegetales. 3 El que come todo no debe tratar con desprecio al que no come, y el que no come todo no debe juzgar al que come, porque Dios los ha aceptado. 4 ¿Quién eres para juzgar al criado de otra persona? Para su propio amo, los sirvientes se paran o caen. Y se mantendrán firmes, porque el Señor puede hacerlos permanecer firmes.

5 Una persona considera un día más sagrado que otro; otro lo considera todos los días por igual. Cada uno de ellos debe estar completamente convencido en su propia mente. 6 Quien considera que un día es especial, así lo hace al Señor. Quien come carne lo hace al Señor, porque le da gracias a Dios; y quien se abstiene lo hace al Señor y le da gracias a Dios. 7 Porque ninguno de nosotros vive solo para nosotros, y ninguno de nosotros muere solo para nosotros.

Answer 3

¿La mayoría de los cristianos son cristianos o paulistas reales?

Dejaré que San Pablo responda esta [1]:

Hermanos y hermanas, les hago un llamamiento. Hago esto en nombre de nuestro Señor Jesucristo. Les pido que todos estén de acuerdo unos con otros en lo que dicen. Te pido que no tomes partido. Le pido que esté completamente de acuerdo en todo lo que piensa. Mis hermanos y hermanas, me han dicho que están discutiendo entre sí. Algunas personas de la casa de Chloe me han dicho esto. Esto es lo que quiero decir. Uno de ustedes dice: “Sigo a Paul”. Otro dice: “Sigo a Apolos”. Otro dice: “Sigo a Peter”. Y otro dice: “Sigo a Cristo”. ¿Cristo toma partido? ¿Murió Paul en la cruz por ti? ¿Fuiste bautizado en el nombre de Pablo? Doy gracias a Dios por no haber bautizado a ninguno de ustedes, excepto a Crispo y Gayo. Nadie puede decir que fuiste bautizado en mi nombre. Es cierto que también bauticé a los que viven en la casa de Stephanas. Además de eso, no recuerdo si bauticé a alguien más. Cristo no me envió a bautizar. Me envió a predicar las buenas noticias. Me ordenó que no predicara con sabiduría y palabras elegantes. Eso quitaría todo el poder de la cruz de Cristo. El mensaje de la cruz parece tonto para aquellos que están perdidos y muriendo. Pero es el poder de Dios para nosotros los que estamos siendo salvos.

No hay paulistas. Solo cristianos.

[1] Pasaje de Bible Gateway: 1 Corintios 1: 10-18 – Nueva versión internacional del lector

Answer 4

¿La mayoría de los cristianos son cristianos o paulistas reales?

Llamarlo “paulismo” es problemático, porque (1) una gran parte de la teología de Pablo es desconocida, y prácticamente no sabemos nada acerca de lo que sabía de la vida de Jesús; y (2) no sabemos casi nada sobre lo que inventó Pablo.

Ciertamente parece justo decir que la nueva religión que Pablo enseñó era diferente del judaísmo más convencional que el Jesús histórico probablemente predicó; claramente se había producido una transformación. Pero, ¿cuánto de eso fue invento de Pablo, y cuánto consistió en desarrollos que ya tenían lugar en la comunidad cristiana primitiva después de la muerte de Jesús?

Presumiblemente, si Paul estaba siendo sincero cuando dijo que había perseguido previamente a la iglesia primitiva, sus actividades lo habrían expuesto a una imagen de lo que creían; si pensaba que eran blasfemos, presumiblemente tenía alguna idea de qué blasfemias estaban promulgando. Además, aunque Pablo está convencido de que (al contrario del libro de los Hechos) tenía su mensaje de revelación y no de los discípulos, todavía habría interactuado con otros cristianos.

En otras palabras, si bien Paul es la primera fuente sobreviviente de lo que creía, puede que no sea la última fuente. Claramente en al menos algunos asuntos, no lo era.

Probablemente tenga más sentido llamarlo “cristianismo”, aunque en retrospectiva podemos decir que el cristianismo paulino , es decir, la versión que promulgó si lo originó o no, ganó a la versión más judía que aparentemente posee la iglesia de Jerusalén.

Answer 5

Depende de cómo desee definir los términos … teniendo en cuenta que generalmente es de mala educación decirle a alguien lo que son sin su permiso.

La gran mayoría de la doctrina cristiana proviene de Pablo … sin embargo, Pablo era un cristiano autoidentificado, y llamó a sus ideas cristianas, por lo que las personas que siguen a Pablo pueden decir legítimamente que son cristianos en el sentido de que están siguiendo la tradición cristiana revelada a Pablo por Jesucristo.

La mayoría también aceptará la autoridad de otros apóstoles, y sus predicadores, pastores, gurús, chamanes y sacerdotes.

Entonces pensarían en Paul como un sacerdote muy autoritario.

Es decir, el paulismo es un subconjunto del cristianismo … así que todos los paulistas son cristianos, pero no todos los cristianos son paulistas.

Todavía tengo que encontrarme con alguien que se identifique como Paulista y que no se identifique también como cristiano.

¿Eso te ayuda?

Answer 6

Yo diría que ninguno! La Iglesia sigue siendo principalmente católica … después del Concilio de Nicea. Mira nuestro calendario de la iglesia y nuestra teología. Pablo (al menos en Roman) promovió la predestinación al igual que los fariseos. Dos conceptos comunes en la iglesia moderna con palabras NO en la Biblia … Trinidad y libre albedrío. Paul se opondría a ambos.

La Iglesia de Pablo se reunió en hogares y se estructuraba como una sinagoga. No hubo sacerdotes. No hubo misa.

“Cristiano”: suponiendo que su referencia es a los seguidores pre-paulinos de Jesús, eran judíos de la variedad farisea y guardaban las leyes y días festivos judíos. Cualquier otro concepto de “cristiano” que no sea este no se basa en ningún registro sino en conjeturas imaginarias.

Answer 7

Quizás la pregunta se refiere a la idea contemporánea de que Pablo inventó el cristianismo, convirtiendo los eventos de los relatos del Evangelio en algo que no eran. Dejando de lado por un momento el hecho de que esta idea surgió de la preconcepción en lugar de la erudición, y por lo tanto no duró mucho, excepto en la blogósfera, no, cada cristiano que conozco entiende quién es Jesús en función de su comprensión de la fiabilidad de los documentos del NT, incluidos los Evangelios y las cartas escritas por Peter, James y John.

Answer 8

No creo que tengamos ninguna indicación de que se suponía que Paul no era canónigo.

La percepción de Paul sobre la condición humana es comparable a la de los mejores filósofos. Aristóteles es el único que se acerca.

Agustín, Acquinas y Pascal también se acercaron, pero en cierto sentido tienen un talento similar.

Jesús no trata con la doctrina de la iglesia o más bien con el liderazgo de la iglesia. Él trata principalmente con la relación personal con Dios.

Este desacuerdo es reconciliado por muchos otros aspectos de la fe, incluida la misma noción de fe, gracia y perdón.

Los grilletes que representa este argumento parecen haber sido liberados por las discusiones de Jesús con los fariseos. Creo que podemos tener una iglesia que hace las dos cosas y ambas son cristianas. Creo que Dios es una gran carpa dada la naturaleza de nuestros corazones apuntados hacia Él.

Ese puede ser Él, ese puedo ser yo. Pero la forma en que leo las Escrituras es una forma que concilia el tipo de falsos dilemas que representa esta pregunta. Eso no significa que no creo que sea una pregunta sin importancia, solo que no es la elección forzada que uno podría pensar.

La naturaleza de la Trinidad sugiere que los intentos de plantear este tipo de paradojas probablemente exploten: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Puedes pecar voluntariamente y continuar pecando sabiendo que Dios y Jesús están obligados a perdonarte? que el amor)

Concéntrese en Jesús, y el resto se resolverá por sí solo, casi naturalmente y casi inevitablemente.

Answer 9

Esa es una muy buena pregunta. Desearía que alguien hiciera un estudio sobre eso. Por lo que vale, y excluyendo a la Iglesia Ortodoxa del Este (simplemente porque no estoy muy familiarizado con las enseñanzas, pero sé que no tienen tiempo para la doctrina del pecado original), tengo la impresión de que son más paulistas que “seguidores de la Iglesia”. camino.” Pero también agregaría algunos otros ingredientes a la mezcla. Muchos, si no la mayoría, también son platónicos, agustinos y, en la Iglesia reformada, calvinistas.

Answer 10

Me aventuraría a decir que quienes se consideran seguidores de Cristo tienden a creer en toda la Biblia y a seguir las enseñanzas de cada libro de la Biblia. Hablando por mí mismo, creo que cada palabra escrita es la palabra inspirada de Dios: Dios respiró en los escritores. 2 Timoteo 3: 16–17 dice: “Toda la Escritura es inspirada por Dios y es útil para enseñar, reprender, corregir y entrenar en justicia, para que el siervo de Dios [a] pueda estar completamente equipado para toda buena obra”.

En Gálatas 1: 8, Pablo mismo nos dijo que no lo siguiéramos a él ni a ninguna otra persona, sino que siguiéramos a Jesús.

Answer 11

El paulismo es una construcción bastante artificial. Entiendo esto, porque desde la reforma el cristianismo está demasiado fragmentado y la denominación mayoritariamente protestante necesita algo para distinguirse, por lo que se inventaron varias etiquetas.

Personalmente no me importan estas cosas, soy cristiano católico.