¿Es el Islam la mayor amenaza para el mundo moderno?

Answer 1

24 años después, nada ha cambiado para los Pandits de Cachemira exiliados

El gobierno de la India ha fallado a los pandits de Cachemira ya que todavía viven como refugiados en su propio país. El estado y el gobierno central no han tomado medidas sustanciales hasta la fecha para el regreso de los panditas de Cachemira al valle, dice Varad Sharma.

Hace exactamente 24 años, el 19 de enero de 1990, ocurrió el mayor éxodo de personas desde la partición de la India. Los hindúes minoritarios de Cachemira, Kashmiri Pandits, huyeron del valle dejando atrás sus hogares y su patria para salvarse de la persecución a instancias de los extremistas / terroristas islámicos.

Alrededor de cuatro a cinco lakh Pandits de Cachemira fueron desplazados debido a la militancia en el valle de Cachemira. Todos los años desde ese día, los Pandits de Cachemira conmemoran el 19 de enero como el Día del Holocausto / Éxodo de Cachemira Pandit, con la esperanza de volver a sus hogares algún día.

El terrorismo en el valle de Cachemira comenzó con la limpieza étnica y el genocidio de los pandits de Cachemira en 1989-1990. La limpieza étnica se refiere a un intento de crear áreas geográficas étnicamente homogéneas mediante la expulsión o el desplazamiento forzado de personas que pertenecen a grupos étnicos particulares. Las Naciones Unidas definen la limpieza étnica como hacer que un área sea étnicamente homogénea mediante el uso de la fuerza o la intimidación para eliminar de un área determinada a las personas de otro grupo étnico o religioso.

Al llamado movimiento de libertad (Azaadi) en Cachemira se unieron muchos musulmanes locales de Cachemira (y no todos). Optaron por armas para el llamado Azaadi que nunca se logró. El objetivo principal del terrorismo en Cachemira era crear un valle homogéneo en su carácter religioso (léase islámico). La minoría de los cachendíes pandits se vio obligada a abandonar el valle para crear tal homogeneidad. Si la comunidad mayoritaria del valle no hubiera apoyado a la insurgencia, probablemente no habría habido ningún éxodo de la comunidad minoritaria.

La limpieza étnica a veces implica la eliminación de todos los vestigios físicos del grupo objetivo mediante la destrucción de monumentos, cementerios y lugares de culto. La muerte o el desplazamiento también pueden estar involucrados en la limpieza étnica en la que se identifica a una población para su remoción de un área o región. Con el aumento de la insurgencia y el extremismo islámico en Cachemira, se quemaron casas de hindúes minoritarios y se destruyeron templos. Además, se pegaron avisos en las paredes de las casas Pandit de Cachemira diciéndoles que abandonaran el valle de Cachemira o que murieran.

El genocidio puede ser utilizado como un medio para llevar a cabo la limpieza étnica. El genocidio se define como la destrucción deliberada y sistemática, total o parcial, de un grupo étnico, racial, religioso o nacional.

El artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la prevención y el castigo del delito de genocidio de 1948 define el genocidio como cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, en su totalidad o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

Matar miembros del grupo;

Causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo;

Infligir deliberadamente las condiciones de vida grupales, calculadas para provocar su destrucción física en su totalidad o en parte;

Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;

Transferir a la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.

El 11 de junio de 1999, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en un fallo declaró que “Contra la severa definición de la Convención sobre el Genocidio, la Comisión está obligada a observar que si bien se han producido actos similares al genocidio con respecto a los cachendíes pandits y que, de hecho , en la mente y en las declaraciones de algunos de los militantes, puede existir un diseño de tipo genocidio, los crímenes contra los pandits de Cachemira son cercanos al genocidio y no al genocidio “.

El Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, en la 60.ª sesión de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra el 7 de abril de 2004, dijo: “Dondequiera que los civiles sean atacados deliberadamente porque pertenecen a una comunidad en particular, estamos en presencia de potencial, si no real, genocidio “.

Lo que sucedió en la década de 1990 en Cachemira fue la limpieza étnica de los panditas de Cachemira marcados con genocidio. Los hindúes de Cachemira fueron asesinados por terroristas en 1989 y luego hasta que abandonaron el valle. Los prominentes pandits de Cachemira que fueron asesinados son Pandit Tika Lal Taploo, el juez Neel Kanth Ganjoo, el poeta Sarwanand Koul ‘Premi’ y su hijo, el abogado Prem Nath Bhat, Lassa Koul (Director, Doordarshan Kendra – Srinagar).

Aunque la cifra oficial de asesinatos de cachemir panditas es de 219, Kashmiri Pandit Sangharsh Samiti, una organización con base en el valle, sugiere que 399 panditas fueron asesinados y que la lista de asesinatos de panditas aún está incompleta. Se realizó una encuesta en 2008 y 2009 para encontrar el número exacto de Pandits asesinados. La encuesta reveló que 302 miembros de la comunidad fueron asesinados solo en 1990. Tal asesinato selectivo de hindúes minoritarios de Cachemira equivale a genocidio.

La insurgencia armada fue un movimiento para separar el estado de Jammu y Cachemira de la India y los pandits fueron vistos como símbolos vivos que representan a la India en Cachemira. Fueron vistos como un obstáculo en el camino del llamado Azaadi de la India. El valle estaba limpio de panditas porque tenían un tilak en la frente. Vale la pena mencionar que hubo algunos buenos vecinos de Pandits (pertenecientes a la comunidad mayoritaria de Cachemira) que les aconsejaron que se fueran ya que también sabían que el Valle ya no era seguro para los Pandits.

¿Qué ha cambiado para los cachemires exiliados en estos 24 años? ¿Han sido procesados ​​en estos años los responsables de hacer que los pandits de Cachemira queden sin hogar? ¿Son los asesinos de los hindúes minoritarios castigados por sus actos bárbaros? Es irónico que no haya habido una sola investigación judicial sobre el éxodo y los asesinatos de cachemir pandits.

El gobierno de la India ha fallado a los pandits de Cachemira (que son los aborígenes del valle de Cachemira) ya que todavía viven como refugiados en su propio país. El estado y el gobierno central no han tomado medidas sustanciales hasta la fecha para el regreso de los cachemir panditas al valle. Si hubieran tomado alguno, el regreso habría sucedido. ¿Cuánto tiempo tardará el Gobierno de la India en despertarse de su profundo sueño para abordar los problemas relacionados con los refugiados pandit de Cachemira?

Este 19 de enero de 2014, los hindúes de Cachemira entrarán en el año 25 de su exilio. Recuerde que el exilio de Lord Ram fue de 14 años, pero el exilio de sus seguidores del valle de Cachemira aún continúa. Han pasado 24 años y todavía no hay respuestas: respuestas sobre el éxodo, los asesinatos, las violaciones de los derechos humanos, la justicia y el regreso (de regreso al valle de Cachemira en sus propios términos).

Answer 2

¡No! En primer lugar, debemos darnos cuenta de que todas las religiones están sujetas a interpretaciones y hay diferentes tipos de interpretaciones. Uno puede entender la religión de manera pacífica o dañina. La pregunta es ¿cuál es la verdadera?

Creo que si leemos las escrituras islámicas en un método neutral e integral, podemos ver que no hay amenaza.

Sin embargo, debemos tener en cuenta que el término “mundo moderno” no es lo suficientemente claro. ¿Qué queremos decir con el mundo moderno? Hay muchas crueldades en el mundo moderno. Si una religión denuncia estas crueldades, injusticias y discriminación, ¿deberíamos etiquetar esa religión como “amenaza”? No lo creo. Creo que las religiones pueden ser una fuente para una vida mejor y un gran movimiento social para una sociedad mejor.

Answer 3

No en realidad no. Creo que esta noción proviene del terrorismo que vemos en la televisión, patrocinado principalmente por fanáticos que piensan que están siguiendo el verdadero Islam. Lo que estás viendo es realmente una parte minúscula en comparación con la vasta área ocupada por el Islam. Los países del Medio Oriente son islámicos, al igual que los países del sudeste asiático. Lo mismo puede decirse de más de la mitad de África. El Islam es la segunda o tercera religión más grande del mundo. Estos países están relativamente tranquilos. Tienen sus propios conflictos civiles, pero los que no son religiosos.

Es natural ponerse nocivo sobre el tipo de extremistas que ves hoy en las regiones islámicas. Pero tienes que entender, en un momento u otro en la historia humana, cada religión era así. Toda religión asesinada por millones. En BCE, era judaísmo. En épocas medievales era cristianismo. En la propaganda del Vaticano, los mercenarios católicos han obtenido el mayor número de asesinatos en comparación.

Hoy, vemos que el terrorismo en las regiones islámicas no es más que una fase y si tuviéramos que aprender algo de la historia humana es eso, esta fase también pasará.

La pregunta original es, ‘¿es el Islam una amenaza para la sociedad moderna?’ La respuesta es no. La sociedad moderna es mucho más poderosa y global en estos días y no necesita temer a un puñado de fanáticos. ¿Te habías preguntado si la religión es una amenaza para la sociedad moderna? La respuesta sería un sí. Creer que la ficción es real no se considera saludable. Las religiones engañan a la gente. La buena noticia es que ahora hay un tratamiento disponible en psiquiatra.

Answer 4

El Islam es un ejemplo de una de las mayores amenazas, ya que representa un conjunto consolidado de valores e intereses que dificultan la flexibilidad para hacer frente a los nuevos desafíos. El cristianismo es otro ejemplo. Considere cómo la postura de la iglesia católica sobre la anticoncepción quedó muy por detrás de los avances en la atención médica. Los ideales en cualquier forma, como la libertad individual o la responsabilidad colectiva pueden ser impedimentos para responder a las circunstancias cambiantes.
Cualquier persona interesada en tales temas debería leer Collapse by Diamond. Habla de los colonos nórdicos, que tuvieron éxito en Groenlandia durante 400 años. A medida que se acercaban sus últimos días, los recursos que ordenaron de Europa fueron vidrieras para sus iglesias. Si no se identificaran como granjeros cristianos, podrían haber adaptado relativamente fácilmente los hábitos de caza de sus vecinos inuit.

Un análisis similar muestra cómo nuestra incapacidad para dar forma a nuestros valores actuales nos hace bombear agua de antiguos acuíferos, generar símbolos de estado de consumo de gas, no poder implementar un impuesto al carbono, ineficaz en las políticas de estabilización de la población, etc.

Answer 5

¿En qué medida? Dudo que haya alguna medida por la cual el Islam pueda considerarse la mayor amenaza.

¿Vida humana? La malaria, la vejez y el tráfico por carretera están golpeando cómodamente al Islam en el frente de la matanza.

¿Civilización en general? No ha hecho mella (de hecho, sus practicantes han hecho innumerables contribuciones).

Si te refieres a la ideología más peligrosa (descontando el hecho de que la abrumadora mayoría de las variaciones del Islam son completamente pacíficas), la historia del siglo XX sugiere que las formas agresivas de laicismo lo han cubierto.

¿La mayor amenaza para el avance de las ideas y la cultura? Bueno, esa es subjetiva. Sugeriría humildemente que la mayor amenaza para las ideas y la cultura son la ignorancia, el fanatismo y la estrechez mental. Por supuesto, si eres culpable de cualquiera de estos vicios muy humanos, probablemente culpes a alguien que es algo diferente a ti.

Como los musulmanes, tal vez.

Answer 6

La religión, CUALQUIER religión, no es una amenaza, en sí misma. Son los practicantes de cualquier religión, quienes “traducen” los veddas, las escrituras y los hadices para que coincidan con su propia psicología personal y personalidades. Luego, cuando salen y testifican a otros, de una mente similar, los adherentes a la traducción (a menudo) defectuosa se convierten en un pequeño ejército, que abogará por nada menos que su versión de esa religión en particular.

Así es como ha comenzado toda guerra cristiana, guerra islámica y otras guerras “basadas en Dios” a lo largo de la historia. El Islam, en sí mismo, no es una amenaza para mí o para el mundo, pero los practicantes del mismo, que proclaman cosas como “Convertir o morir” lo son. Lo mismo que con Torquemada y la Inquisición católica española.

Answer 7

El Islam, como cualquier otra religión moderna, es una filosofía aceptable para una población importante en el momento de su concepción. Esto incluye incentivos y beneficios adecuados para sus seguidores, así como motivaciones adecuadas para que aumenten su aceptabilidad.
Sin embargo, los cambios en la sociedad y en el mundo en general son inevitables y deben tenerse debidamente en cuenta y permitir que cualquier filosofía sea aceptable para la población en general.
Los seguidores más radicales que insisten en seguir una versión de la filosofía más adecuada para la sociedad de un momento diferente con diferentes formas de funcionamiento son la razón detrás de los ideales enfrentados de este grupo con el resto del mundo.
Los seguidores radicales de cualquier filosofía que no se adaptan a los cambios pueden ser una amenaza y pueden representar amenazas existenciales reales para los demás en general.
Las amenazas a la sociedad o la humanidad son multidimensionales y complejas, inherentes a la sociedad humana y la psicología.
No puede ser tan fácil como culpar a las religiones por ello.

Answer 8

No, pero los pueblos ignorantes tanto en el Islam como en otros son …

La similitud entre el ISIS y los pueblos que piensan que el problema es el Islam es que ambos tienen las mismas interpretaciones del Islam con fines extremos, uno necesita imponerlo a todas las personas y uno debe demolerlo debido a las interpretaciones extremas, no querer mirar a las personas y las enseñanzas / interpretaciones intermedias,

Hay 1.600 millones de musulmanes en todo el mundo y solo el 0.001% apuesta por el extremismo, pero la segunda categoría de personas considerará este porcentaje menor como el Islam real en lugar del 99.999% que sigue interpretaciones pacíficas, están realmente obsesionados con el Islam debido a ignorancia.

La primera categoría como ISIS es peligrosa en el sentido, son las razones del odio contra el Islam por sus acciones y las personas de la segunda categoría (que piensan que el Islam es el verdadero problema) hacen lo mismo al apoyar la primera categoría como Islam real ,

El Islam no es peligroso, pero la mentalidad de algunas personas hacia el Islam sí lo es (tanto en musulmanes como en otros). ISIS puede hacer que este “factor de odio” sea útil para atraer a más personas a ISIS y otras organizaciones terrenales y será una amenaza para el mundo / países modernos.

Paz

Answer 9

No, el Islam no es una amenaza para nuestra sociedad moderna. Las principales amenazas son: –
Desempleo: las personas no tienen trabajo, por lo que para ganarse la vida podrían ingresar a organizaciones terroristas. Podría ser de cualquier religión, los hindúes también pueden ser parte de ella.
Gobierno: cualquier cosa y todo viene indirectamente sobre la comunidad musulmana. Lamento decirlo, pero el actual gobierno tiene el menor número de ministros musulmanes como parlamentarios.
Si el gobierno no alienta prácticamente, entonces, ¿de qué sirve ese gobierno? En los discursos dicen que protegeremos a toda la comunidad, pero cuando tienen que trabajar ese tiempo no se hace nada.
Mentalidad: la gente suele decir que es una comunidad musulmana la que hace esto. Quién sabe que la persona que dirige la organización podría ser hindú.
Al ver películas de una estrella musulmana, la religión del tiempo no es importante que la gente diga Bhaijaan, el Rey Khan, etc. Hasta ahora, el mejor presidente de la India era APJ Abdul Kalam, que es musulmán por religión.
Al final, solo quiero concluir que el Islam no es una amenaza para nuestra sociedad moderna. La mayor amenaza es nuestra mentalidad.

Answer 10

Si. Este es el por qué. Muchos tienen una sensación de algo de miedo cuando se encuentran con el Islam, pero no podemos identificar la razón exacta.

Si realmente quieres saber, entonces la mejor vista es la de un matemático. Recomiendo ver el siguiente documental:

Por qué tenemos miedo, un secreto de 1400 años, por el resumen del Dr. Bill Warner

Usó números puros para trazar la historia del Islam.

Answer 11

La mayoría de la gente habla sobre terrorismo y religión.

¿Por qué no sabes otras cosas que es la mayor amenaza?

Creo que aquellos que hablan de religión desean promover la religión que conduce al conflicto. El terrorismo existe en todas las religiones, no solo en el Islam. Los medios están promocionando así.

Tenemos muchos temas para hablar bajo este tema.

Answer 12

el islam es la mejor y la última versión de otra religión monoteísta

Allah dice en el versículo 107 de sura anbiya:

y no te hemos enviado sino como una misericordia para toda la creación /

El Islam es el último mensaje de Dios, la religión universal para las bendiciones, la prosperidad y la salvación de toda la humanidad.

Answer 13

El Islam, como cualquier otra religión, promueve la paz. Las personas que siguen el islam no dependen de opiniones simples y superficiales de las personas de que si escribimos una buena respuesta, las personas cambiarán su opinión sobre nosotros. No, sabemos que el islam es perfecto y viviremos de acuerdo con eso. pensar que apenas importa. Las personas que tienen problemas con el islam deberían estudiar el Corán y mostrarme de cualquier manera que respalda el asesinato de personas inocentes.

Por ejemplo, si en tu familia tu hermano cometió el asesinato de un inocente, entonces es su elección, ¿será prudente y correcto de nuestra parte si te culpamos por ese asesinato?

Del mismo modo, las personas que acaban de nacer en las familias de los musulmanes, los llaman musulmanes y no saben nada sobre el Islam, deberían llamarse musulmanes. Deberían practicar el Islam para llamarse musulmanes.

“No es el error de ninguna religión si las personas que la siguen no saben exactamente lo que se menciona en ella”.

SM KHAN

“Si un cristiano o hindú matará a un inocente, seremos lo suficientemente sabios como para culpar a ese individuo en lugar de decir que un hindú o un cristiano mató a un inocente”.

SM KHAN

“Ninguna religión apoya los asesinatos de personas inocentes”

Las personas que tienen conocimiento sobre el Islam se reunirán conmigo y dirán aquí y ahora que los musulmanes amamos y respetamos a cada cristiano, hindú, sij o ateo, etc., que tienen un poco de humanidad en ellos. Todos ustedes son nuestros hermanos y hermanas, como se menciona claramente en el Corán que “NO PUEDES SER UN BUEN MUSULMAN HASTA Y A MENOS QUE ERES UN BUEN SER HUMANO”

Answer 14

El Islam como creencia religiosa personal está bien. Pero la institucionalización de la identidad es una amenaza, no solo afecta la individualidad de las personas sino también la percepción de los demás sobre él y la reacción que sigue.
Las personas son iguales, una etiqueta adjunta no lo hace diferente. Pero el groupismo con referencia a estas etiquetas, de alguna manera ha secuestrado a los musulmanes. Esta mentalidad sectaria hace que los políticos sean fáciles de explotar, en nombre de alguna causa falsa no relacionada.

Answer 15

La mayor amenaza para el mundo es el COMUNALISMO.
Estos extremistas y terroristas usan el comunalismo para difundir el odio entre las personas en beneficio propio.

El Islam no es un culpable.
De hecho, el Islam habla de la igualdad de todas las personas, ya sean blancas o negras, hombres o mujeres.

Answer 16

Los elementos terroristas, extremistas y antisociales son una amenaza para el mundo moderno. Es independiente de que lleven un nombre cristiano, hindú, musulmán (o lo que sea).

Pedir matar no es de Dios, es de Satanás. Los asesinos y los terroristas son antirreligiosos y antisociales.

Answer 17

No.
Las mayores amenazas para el mundo moderno son:
1. Azúcar y
2. alimentos procesados.

¿No me crees? Verifique las estadísticas en ellos.

Answer 18

No, cualquier gran religión tiene adeptos que son buenos y algunos pocos que no lo son.

El Islam, el cristianismo, el budismo, el hinduismo, el ateísmo, todo tipo de religión y no religión tienen personas que intentan hacer del mundo un lugar mejor, y aquellos que han endurecido sus corazones y tratan de hacer el mal.

La mayoría de las personas son buenas. pero hay quienes intentan negar nuestra humanidad común y tratan a otras personas como menos que humanos. Esta es la mayor amenaza para el mundo, como lo fue para el mundo antiguo y toda la humanidad en el medio.

Las grandes religiones del mundo se hicieron grandes porque tenían un mensaje positivo que llevar. Pero eso no significa que todos puedan escuchar estos mensajes con una mente amorosa.

Nuestra mayor amenaza son aquellos que buscan hacer el mal, porque pueden deshacer el trabajo de tantas personas buenas. Son una enfermedad que las buenas personas del mundo deben trabajar para curar.

Answer 19

No. Los malos políticos son la mayor amenaza para el mundo. Los malos políticos que rechazan el secularismo y usan la religión como una herramienta para oprimir a su gente y lavar sus cerebros desde la infancia también son la razón por la cual existe el terrorismo islámico.

Answer 20

Mi querido amigo, si estás hablando de los musulmanes del mundo actual, “sí, puedo decir que algunos de ellos pueden ser una amenaza para el mundo moderno”, pero si estás hablando del Islam, diría que el Islam es una bendición. No es una amenaza. Por favor, lea sobre el Islam correctamente.
Percibir la diversidad correctamente: una bendición, no una amenaza