¿Por qué los extremos en India creen que la cultura hindú está amenazada? Es cierto que la cultura hindú está evolucionando, pero así es como funciona la cultura, y los cambios son principalmente para mejor.

Answer 1

¿Por qué los extremos en India creen que la cultura hindú está amenazada? La cultura hindú es la cultura dominante de la India y afecta a todos los indios, independientemente de su religión. Los hindúes son una clara mayoría y no están bajo amenaza (aparte de Cachemira). Es cierto que la cultura hindú está evolucionando, pero así es como funciona la cultura y los cambios son principalmente para mejor.

————————————————————————————————————-

Antes de responder

¿Me convierto en un extremo correcto automáticamente, si creo que la cultura hindú está amenazada? ¿O es un requisito que uno deba creer eso, para ser un extremo derecho?

Porque, me esfuerzo por ser un extremo “justo”, es decir, Dharmic. Si bien Dharma es siempre contextual, los binarios de derecha e izquierda exclusivas, me dejan confundido y disgustado.

De todos modos, de cualquier ala que sea,

1. Creo que la cultura está bajo amenaza.
2. No suscribo el argumento de que, dado que sobrevivió a los mogoles y británicos, no hay nada de qué preocuparse. Ese argumento es para idiotas,
1. Porque incluso bajo los británicos y los mogoles, existía una resistencia pasiva y activa para preservarla.
2. Y solo porque sobrevivió entonces, no es garantía de que sobrevivirá ahora. Eso es solo una excusa para los intelectualmente perezosos y holgazanes.
3. Tampoco estoy de acuerdo con que la filosofía inclusiva del Dharma signifique que debemos permanecer inactivos. Esta característica está en el plano filosófico: paramathmika y no en los ámbitos sociopolíticos o económicos.
1. Si hubieran sido otras tradiciones dharmicas como el budismo y el jainismo, entonces este argumento es válido y la competencia se basará en debates e ideas intelectuales.
2. Pero la amenaza proviene del proselitismo exclusivista y las ideologías políticas del liberalismo sin sentido, el individualismo insensible, el materialismo desenfrenado, el islam radical y el cristianismo evangélico.

Todo eso dicho. No es la amenaza lo que me preocupa. Porque está en la naturaleza de las cosas que surjan amenazas y sean contrarrestadas. Y en el proceso, todas las culturas interactuantes / en conflicto se transforman.

Pero es la pura venalidad y falta de espina exhibida por lo que pasa como la sociedad / gobierno hindú en la India.

Nota: Resultó ser una publicación larga: tenga TL: DR simple al final.

Primero en el plano socio-económico-político: Vyavaharika.

Hay millones de factores en juego, pero tomemos 3 importantes: Financiación, Seguimiento y Política Pública. Estos tres se alimentan entre sí. Y aquí es donde la cultura hindú está rodeada y estrangulada.

1. La política pública en una democracia electoral es decidida por los grupos cohesivos de interés especial con grandes números. La palabra clave aquí es “cohesivo”. No es suficiente tener números, los números deben votar y actuar como un bloque para lograr agendas de un solo punto para beneficiar a su propio grupo demográfico.
2. Por lo tanto, necesita los números: adherentes que votarán según las instrucciones de los influenciadores. Quién lealtad puede ser retenida por varios medios. Idealmente, esto es contrario a los principios democráticos, porque se supone que los ciudadanos están influenciados solo por ideas y visiones, no por ganancias y conveniencias personales. ¿Es ese el caso?
3. Financiación: ahí es donde entra. Compra directa de votos, filantropía y actividades de ONG en Educación, Salud y medios de vida, que se utilizan para comprar lealtad y mantener la adhesión. ¿No pasa esto?

Entonces a menudo surge el argumento: ¿por qué los hindúes no lo hacen también? Los hindúes pueden, pero aquí es donde la política pública está sesgada contra los hindúes.

Si busca la fuente de fondos para misiones cristianas o fideicomisos islámicos, se financian masivamente desde fuera del país: bautistas del sur, Joshua Project, World Vision y Arabia Saudita, etc. Normalmente, las personas donan a su Iglesia o Mezquita y esos fondos son Se utiliza para financiar actividades filantrópicas que a su vez se aprovechan para el proselitismo y la conversión.

Desechar FCRA y salvar la República – Prof. R Vaidyanathan – IBTL

Sin mencionar otras actividades de ingeniería social.

Esto es posible para el cristianismo y el islam, porque las comunidades retienen el control de sus instituciones religiosas, educativas y de salud. Usan varios frentes para llevar a cabo estas actividades.

Pero los hindúes, la principal fuente de fondos se encuentra en la India, no del súper rico West o KSA. Incluso cuando los fondos se donan al templo. No se pueden usar para las mismas actividades, porque la comunidad no retiene el control. Los diversos gobiernos toman el control del dinero y usted sabe cuán eficiente es el gobierno, por poner un ejemplo.

• Mientras los templos están descuidados y las estatuas se pasan de contrabando.
• Las mismas propiedades del templo se arrendarán incluso a organizaciones de la Iglesia a precios de desecho.

De ahí la amenaza. No es de extrañar que los departamentos de HR&CE se denominen adecuadamente departamentos de robo hindú y dotación cristiana.

He dado algunas referencias al final del post.

En el ámbito de las ideas

Aquí la amenaza proviene más de los liberales de izquierda. Comenzando con la llegada de los misioneros coloniales hasta la fecha, ha habido mucha propaganda.

Los famosos son, por supuesto, la teoría de la invasión aria, el cisma ario-dravidiano, las infames teorías antropométricas de Risley (que miden la longitud de las narices para clasificar las castas ), la propaganda sobre la opresión de castas, sobre la prevalencia de Satipratha, Thomas en el sur de la India, Cherman Perumal haciendo el Haj y muchas más teorías chifladas, que han ganado credibilidad intelectual.

Si se les aplican los estándares de la ciencia empírica, entonces todos son ridículamente fraudulentos. Pero entonces tales estándares solo se aplican a los “mitos” hindúes. Es curioso, nunca oirás sobre “mitos” cristianos o “mitos” islámicos. Se supone que debemos tragar nacimientos vírgenes, personas caminando sobre el agua o volando al cielo en un caballo alado como la verdad, solo si son abrahámicos.

De manera similar en la historia, bajo los iliberales pseudo-seculares: la historia de la India comienza con los mogoles y termina con Nehru … ok, exagero. El punto es que hay enormes huecos en el programa académico. Contenido extremadamente unilateral que minimiza la opresión visitada por los invasores islámicos y el desastre económico visitado por los coloniales. Diablos, incluso los musulmanes escribieron una mejor historia sobre sí mismos. Por ejemplo, Ibn Batuta en su diario de viaje Rihla – Madurai Sultanate

Indira Gandhi después de la emergencia básicamente hizo que la ideología del Congreso fuera un solo punto: “lealtad a la familia”, como una mafia y subcontrató todo lo demás a los izquierdistas y Nurul Hassan se divirtió, básicamente entregó todos los Akademis, Universidades e Institutos, al control de la izquierda

Nuevamente, esto fue controlado por medio del gobierno. patrocinio – financiación, publicación, etc.

Como lo demuestran los acontecimientos actuales en JNU, JU y con Madhu Kishwar, Buda en el embotellamiento, ahora estos lugares no pueden tolerar un punto de vista alternativo. Idealmente, estos son los espacios donde se supone que las ideas interactúan libremente. ¿Es ese el caso?

Recuerdo una cita “Los liberales afirman querer escuchar otras opiniones, pero se ofenden porque hay otras opiniones”.

( Editar: si esta respuesta se informa por una violación de BN / BR, también demostrará el punto)

Nuevamente, los abrahámicos tienen la ventaja aquí, porque las instituciones minoritarias están libres de gobierno. controlar y establecer sus propias agendas.

Todo lo que se considera bueno desde las raíces hindúes se seculariza y se apropia automáticamente: Yoga, Advaitha, Ayurveda, etc. Todo lo que se considera malo según los estándares actuales: castas, la desigualdad de género se atribuye automáticamente al hinduismo.

De modo que la cultura hindú también está marginada en el espacio ideológico.

Si alguien piensa que todo lo anterior es falso y alarmismo. El engaño y la ignorancia voluntaria pueden ser cosas reconfortantes.

No creo que la mayoría de los hindúes quieran nada drástico. Simplemente quieren políticas públicas incluso entregadas.

UCC, la 93a Enmienda, Artículo 25 (2) (a) – permitiendo el control estatal de los Templos hindúes, Artículo 30

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué deben hacer los indios para prohibir a los misioneros cristianos en la India?

Simplemente citando a la mayoría numéricamente, esto se niega. Algo así como la “tiranía en nombre de la minoría”.

Mientras esto continúe, mayor será el surgimiento de extremistas entre los hindúes. Durante más tiempo la herida se infecta, una medicina razonable no ayudará, solo la cirugía radical.

Independientemente de lo que piensen los hindúes delirantes, que su filosofía los protegerá, no lo hará, porque no conocen su filosofía tan bien.

अहिंसा परमो धर्मः
धर्म हिंसा तथीव च

Ahimsa Paramo Dharma
Dharma himsa tathaiva cha

La no violencia es el último dharma. Así también es la violencia al servicio del Dharma.

Como mencioné al principio, el Dharma es contextual.

No es el dogma de una cosa para todos o para todos los tiempos, de los abrahámicos o los marxistas.

Hoy el contexto puede exigir lo que se llama “ala derecha”, mañana tal vez sea otra cosa.

TL: DR Básicamente, el argumento es que los hindúes son la mayoría numérica y han sobrevivido a todo tipo de invasiones y esclavitud. Entonces, los hindúes deberían estar de acuerdo con el abuso continuo y la erosión de su espacio cultural, ¿verdad?

¿Por qué se quejan de eso o incluso tratan de mitigarlo, en lugar de absorberlo?

Lo dejo a la inteligencia del lector, si este argumento merece una respuesta.

Algunas referencias:

Desechar FCRA y salvar la República – Prof. R Vaidyanathan – IBTL

Chhattisgarh y Odisha ven un salto significativo en la población cristiana

El control silencioso de la Iglesia sobre la política tamil

Los islamistas radicales ahora están buscando destruir las Dargahs de Tamil Nadu

La respuesta del usuario de Quora a ¿Es India el lugar más seguro y mejor para los musulmanes? ¿Pueden los hindúes ser considerados las personas más tolerantes hacia otras creencias religiosas?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Hay alguna forma de controlar la riqueza del templo hindú en la India?

Liberando templos del control estatal

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué sucede con todo el dinero y las personas de oro que donan a los templos en India?

“Swarajya” para templos hindúes

Respuesta del usuario a ¿Por qué los hindúes de derecha en la actualidad usan “What-aboutery” como único argumento para cada posición que ocupan?

Answer 2

No solo los hindúes de derecha, sino también los de derecha de cualquier religión sentirían que su cultura está amenazada, sin importar las circunstancias. ¿Por que es esto entonces?. Porque los conservadores siempre tienden a proteger sus creencias. Esto se aplica no solo a la derecha o izquierda o cualquier otra ‘ala’, sino a su psicología humana. Como humanos, siempre tenemos nuestras creencias y prejuicios sobre la sociedad, la cultura y las naciones.

Antes de escribir el quid de esta respuesta, hagamos un experimento mental:

Si hay 10 personas en un GD que tienen una discusión sobre decir: Prohibición del alcohol, y suponen que 8 de ellos dicen que la prohibición es contraproducente y se oponen a ella utilizando los argumentos habituales de mierda como ” libertad “, ” libre mercado “. y ‘las prácticas irán a la clandestinidad ‘ y esas cosas. Y las 2 personas restantes dicen que el alcohol es malo para la salud y la sociedad en su conjunto, luego, por mayoría de votos, los dos que apoyan la prohibición están claramente en la retaguardia, a pesar de que sus argumentos son válidos y moralmente correctos. Por lo tanto, en ese DG, las dos personas que están a favor de la prohibición del alcohol siempre se sentirán inseguras.

Ahora, ¿está mal apoyar la prohibición por razones morales y éticas? No.

¿Es el alcohol realmente malo para la salud y la sociedad? Eso depende de cómo veas la sociedad y varía de persona a persona. Si le preguntas a una mujer que es golpeada en casa por su marido borracho, entonces ella diría que el alcohol es malo. Si le preguntas a un magnate y economista de negocios, él diría que la industria del alcohol debe florecer porque, bueno, conocemos los argumentos que usan los economistas: libre mercado, empleo y bla, bla …

---

La situación es similar a la anterior. El hinduismo está amenazado porque el concepto de liberalismo que usamos hoy está ciegamente afectado por la cultura occidental.

La cultura y las epopeyas hindúes son vistas como sexistas y discriminatorias por incidentes de selección sin entender el contexto más amplio detrás de esto.

Algunos ejemplos:

1. Lakshmana rekha es vista como una forma de confinar a las mujeres en sus hogares.
2. Agnipariksha en Ramayana es visto como un medio para promover la desigualdad de género.
3. El episodio de que Ekalavya fue engañada por Drona para que diera su pulgar se toma como ‘evidencia’ de discriminación contra las castas inferiores.
4. Las teorías pseudointelectuales como AIT, AMT están siendo expulsadas para continuar la política de división y gobierno dejada por nuestros maestros blancos.
5. Los brahmanes que llevan el hilo sagrado se consideran “dominio brahmínico”.
6. Hay referencias nulas o poco sobre los reinos Chera, Chola, Pandya o de los reinos Maratha, los imperios Rajput en nuestros libros de historia. La mayor parte de la historia que leemos en nuestras escuelas (podría haber cambiado ahora, no lo sé) es en gran parte sobre Mughals, Alexander y el Raj británico.

Este es el problema y es de donde viene la amenaza al hinduismo.

En mi opinión, hay tres razones por las cuales la cultura hindú está amenazada:

1. Academia sesgada: la mayoría de las universidades indias modernas como JNU, TISS, IIT, IIM se fundaron durante la era poscolonial después de 1947 bajo los ideales universales de socialismo, colectivismo e igualdad. La mayoría de los historiadores eminentes, gente de los medios, intelectuales de hoy están coloreados desde este punto de vista. Un historiador de derecha se pinta rápidamente como ‘fascista’, ‘Hindutvaadi’ y ‘Bhakht’, pero la academia no odia hoy una visión marxista-comunista de izquierda.
2. Secularismo corrupto: como señalan las otras respuestas, bajo el manto de promover el secularismo y la ‘igualdad’, el gobierno aprobó muchas leyes para el hinduismo, pero dejó a las otras religiones en paz y en libertad. Cuando vemos a un primer ministro de un país que hace declaraciones como que las minorías deben reclamar primero los recursos, crea dudas en la mente de personas razonables. Claro, los derechos de las minorías deben ser atendidos, pero no olvide que hay personas en la mayoría que también necesitan ayuda. Este tipo de doble rasero enojará a las personas.
3. Falta de tecnología: los indios están a años luz de Occidente en términos de recursos tecnológicos. No tenemos los datos de la investigación o los medios para demostrar el progreso y los efectos positivos de las tradiciones hindúes y la ciencia antigua. La Revolución Industrial proporcionó una ventaja al mundo occidental, mientras que todavía no hemos salido de la redada colonial. La ciencia occidental supuestamente ‘moderna’ tiene el respaldo de dinero + experiencia técnica para respaldar sus afirmaciones. Las tradiciones indias no tienen esta ventaja. Muchas de nuestras antiguas tradiciones, como el yoga, la acupuntura y el ayurveda, se consideran una pseudociencia que no muestra ” resultados “. En la película tamil, 7aum Arivu, el actor principal Surya, en la escena final, dirá un diálogo donde enfatiza cómo los indios se están volviendo tan ignorantes de nuestra propia ciencia y culturas antiguas que las potencias extranjeras comenzarán a usar mal nuestros propios métodos contra nosotros. Quienes hayan visto la película sabrán de lo que estoy hablando.

---

Como dice el famoso dicho:

Lo que pertenece a las minorías es para las minorías y lo que pertenece a la mayoría es para todos.

Ok, algunos de ustedes no estarán de acuerdo con esto, pero esta cita no se usa para avergonzar a las minorías en la India, sino en un contexto completamente diferente. El problema de ser mayoría es que todos asumen que nuestras necesidades y aspiraciones son atendidas automáticamente por los sistemas sociales. Es como decir que las personas ricas tienen todo en su vida y no necesitan el apoyo del gobierno o que no lo merecen.

Al igual que la gente asume que si el hinduismo ha sobrevivido a las invasiones islámicas y británicas, hoy no existe una amenaza considerable. Es un argumento estúpido, por la misma lógica, si una persona es sana y sana y nunca ha experimentado cáncer, ¿significa que no tendrá cáncer mañana? Es un argumento estúpido, ¿verdad?

Answer 3

El señor Balaji proporcionó una respuesta bastante equilibrada de por qué los extremos correctos temen que el hinduismo esté bajo amenaza, pero fue bastante cuidadoso en su crítica.

Aunque estoy de acuerdo con los puntos planteados, prefiero divergir y decir que no se trata solo de los extremos correctos, sino que muchos hindúes comunes , que no pueden calificarse como correctos, sienten que el hinduismo está siendo amenazado y elijo llamar. esto como un desafío y no una amenaza. Es pertinente decir que esta amenaza / desafío no es solo religiosa sino cultural y perseguía al hinduismo desde la era del dominio británico y las principales causas que provocaron este temor emanan de

1. El modelo de educación existente, que aún se basa ridículamente en el modelo de educación colonial.
2. El Congreso [o para ser más precisos, las políticas de izquierda de Nehru-Indira] que preservaron el ataque hindú [originario de los expertos culturales británicos] y se propagó en los círculos académicos indios.

Los 2 factores anteriores contribuyeron al aumento de

a. Los medios anti-hindúes,

si. la sociedad civil inepta y

C. Servicio público indiferente, incluido el gobierno temporal y permanente. Servicio

Para elaborar las razones por las cuales los hindúes se sienten amenazados en los tiempos actuales, se basa en el proceso cuidadosamente planeado e incesante de colonizar y lavar el cerebro de las mentes de los indios, que comenzó durante el gobierno británico.

Macaulaismo

Tan famoso como TBMacaulay lo había puesto en su nota sobre el Sistema de Educación de la India:

“… hacemos nuestro mejor esfuerzo para formar una clase que pueda ser intérpretes entre nosotros y los millones que gobernamos, una clase de personas indias de sangre y color, pero inglesas en gustos, opiniones, moralejas e intelecto. A esa clase podemos dejarlo para refinar los dialectos vernáculos del país … “.

Minuto sobre educación (1835) por Thomas Babington Macaulay

La educación moderna introducida por los ingleses en la India se basó en el principio de producir empleados y no pensadores de mente libre. Esto allanó el camino hacia el florecimiento de la intelectualidad de habla inglesa, que gradualmente perdió sus raíces para convertirse en los ingleses marrones y estas personas ocuparon la mayor parte de los Servicios Civiles y Públicos durante el Raj británico y después de la Independencia.

También es relevante recordarnos sobre algunos de estos intelectuales: Raja Rammohan Roy, Vidyasagar, Veeresalingam, Gandhi …, equipados con la educación moderna, desempeñaron un papel primordial en la Reforma del Hinduismo Moderno, pero estos fueron algunos en comparación con el mayoria. Pero salvo algunas excepciones, esta élite de la Sociedad tenía una visión burlona del hinduismo y su cultura. Esto fue exacerbado aún más por los historiadores de principios del siglo XX que perpetuaron el sentimiento de supremacía occidental y la inherente debilidad y estancamiento hindúes, lo que implica que el hinduismo era la raíz del atraso del país [y no de los británicos].

Para citar un ejemplo, la economía india, en las primeras 3 décadas y media, tuvo una tasa de crecimiento insignificante y se denominó Tasa de crecimiento hindú, un intento implícito de burlarse del hinduismo por los eruditos de la India preliberal.

Tasa de crecimiento hindú

Irónicamente, estas patéticas figuras fueron causadas por los principios socialistas seguidos por Nehru. La desaparición de la mayoría de los líderes más altos de nuestra lucha por la independencia hizo que la India dependiera virtualmente de Nehru, que casi se convirtió en sinónimo de India a escala mundial. Nehru, durante sus primeros días, estaba encantado con los principios socialistas del soviet y los imitaba en la nueva India independiente, no solo económicamente, sino también culturalmente.

Más tarde, durante el reinado de Indira Gandhi, la mayoría de las principales instituciones académicas, universidades y centros de investigación en el campo de los Estudios Históricos y Culturales fueron capturados por los historiadores marxistas. Este fue un favor hecho por Mrs.Gandhi por el apoyo recibido por los parlamentarios del partido comunista después de la división del Congreso.

Historia más allá del marxismo y la hindutva, The Telegraph “:: Bienvenido a Ramachandra Guha.in :: (Guha mismo es un intelectual de izquierda)

Los marxistas tienen una tendencia típica a derogar el pasado hindú de la India, tratando de arrojar luz negativa, en exceso sobre las tradiciones culturales hindúes mientras rinden homenaje a las otras religiones, lo que resultó en textos históricos distorsionados, manipulados y sesgados que todavía circulan en el escuelas.

Para una mejor comprensión, lea la respuesta de Katakam Manas Teja a ¿Fue el historiador indio Bipan Chandra un escritor sesgado?

Para enfrentar este ataque cultural y académico, los historiadores y eruditos de otras escuelas de pensamiento estaban mal equipados. Muy pocos, que tenían la competencia académica, fueron desacreditados o marginados.

Aunque los historiadores marxistas de otros países también adoptan el mismo estilo de trabajo, también tienen oponentes notables y bien equipados en otras escuelas de historiografía.

Esta escasez de historiadores de calidad de otras escuelas es el resultado de la importancia excesiva dada a los campos de la ciencia y la técnica en el Modelo de Educación. La clase media de la India, que es la mayoría entre los indios, tenía (y todavía tiene) poca aptitud para los estudios sociales (historia, cultura …) y estos fueron / son denominados como campos con pocas perspectivas de empleo y eligieron ciencia, ingeniería y otros aspectos técnicos. campos. La mayoría de los indios carece severamente de la comprensión histórica de su propio país.

Por lo tanto, las Ciencias Sociales se enfrentan (d) a una grave escasez de talento y la mayoría de los Académicos en estos campos eran de los grupos Élite mencionados anteriormente, que tenían poco respeto por el pasado hindú y saboreaban las Ideas Socialistas Nehruvianas o los que tenían malas ideas. Los grados. Ambos grupos no pueden valorar sensiblemente el pasado hindú ya que el primer grupo posee un desprecio por el hinduismo y el segundo grupo carece de la competencia académica.

Los eruditos, que estudian el pasado antiguo, deberían tener cierta sensibilidad mientras estudian sus propias culturas y deberían adoptar una visión equilibrada a diferencia del enfoque crítico duro, adoptado por nuestros historiadores. Y lo que es más importante, una nación joven con una historia de 3000 años de antigüedad, debe tener alguna investigación imparcial y de calidad sobre su pasado.

Ahora, estas élites, educadas en esas universidades y colegios, formadas en esos institutos, ocupan los primeros puestos en todos los influyentes organismos de formulación de políticas, medios impresos y electrónicos, la burocracia tienen poco respeto por la fe de la mayoría. Los intentos de burlarse de las tradiciones hindúes se han convertido en un rasgo cultural en nuestros medios (películas, literatura, artes) y muy pocos hindúes se preocupan por eso. Esto, junto con los estándares hipócritas que se imponen a personas de otras religiones, como la interferencia continua en las tradiciones religiosas hindúes pero mantenerse alejado de otras religiones, la falta de Código Civil Uniforme, el caso de Shah Bano, etc., han hecho que algunos hindúes expresen sus preocupaciones. sobre las políticas pseudo-seculares.

Los medios informan sobre las acciones de un puñado de matones, que se extravían en la vigilancia moral, un pervertido ‘jodido’ que cree que las mujeres deben servir a los hombres como la cara de la derecha hindú.

Ahora, debido a la presencia de un partido político de tendencia hindú en el centro, estas preocupaciones se están volviendo vociferantes.

Un hindú típico, que teme que el hinduismo esté amenazado, no por otras religiones sino por el gobierno. Políticas, desea una aplicación uniforme y equitativa de los Principios Seculares a todas las Religiones y no solo al Hinduismo, porque él / ella es de la misma religión, que 2000 años atrás, pensaba que los que se quedaron al oeste del Indo eran Impuros, 200 años atrás, pensó cruzar los mares resultaría en la pérdida de la casta de uno y 100 años atrás, pensar en la mezcla de castas era un pecado, pero evolucionó y creció para adoptar las ideas modernas.

Answer 4

No soy un chico hindú de derecha, pero incluso siento que el hinduismo está en peligro. Pero la amenaza se debe más a los seguidores del hinduismo en comparación con otros.

Pregúntele a cualquier hindú qué es el hinduismo, solo le dará el nombre de pocos dioses, festivales y rituales a seguir. Pero más que eso, son totalmente inconscientes. Muchos visitan a Baba’s, que será todo tipo de Gyan de la vida, etc., con algo de humor y bhajans.

El hinduismo va mucho más allá de que hay ciencia en cada predicación, incluso el lugar y el diseño del templo es científico. El hinduismo es la abundancia de conocimiento a través de Geeta, Veda y Puranas que la mayoría de los hindúes no conocen.

¿Por qué? Porque, Olvídate de entender, la mayoría no puede leer ni siquiera estos libros, ya que no saben sánscrito. Algunos, incluido yo, intentamos navegar y comprender varios aspectos del hinduismo, pero esas son versiones traducidas en las que los autores tuercen la información según su gusto.

Ahora que no saben nada sobre su religión, aceptarán toda la basura bombardeada por otras religiones, medios de comunicación, etc. Y comenzarán a actuar como intelectuales declarando los mismos hechos. Muchos se convierten porque otros los engañan con propaganda tan falsa. Pero entonces, ¿de quién es la culpa? Es nuestra culpa por ser ignorantes y permitir que otros hindúes permanezcan ignorantes.

Hoy en día se ha convertido en una tendencia que si hablas por hindúes o hinduismo eres un chico de la derecha hindú gracias a los medios de comunicación e intelectos seculares. Las personas que sienten el hinduismo terminan reprimiendo su voz y comienzan a apaciguar a otras religiones. ¿De quién es la culpa?

Hay muchas prácticas que deben revisarse al considerar el escenario moderno actual, pero aún lo seguimos como rituales. Por ej. Ofrecemos leche a Shiva Linga durante shrawan, pero la verdadera razón de esto fue que la leche se consideraba no consumible ya que la vaca consume muchas bacterias y otras impurezas con el pasto durante la temporada de lluvias. Solo para resaltar que la leche no es buena durante estos días, compararon lo mismo con el veneno y Shiva es un Dios que está dispuesto a consumir veneno para beneficio de la humanidad. Ahora tenemos múltiples formas modernas de hacer que la leche sea segura en todas las estaciones, por lo tanto, podemos revisar tales rituales si lo deseamos, pero solo sucederá si conoce y no a medias.

Es hora de que despertemos y comprendamos nuestra religión antes de señalar con el dedo a los demás. Recuerde que cualquier estructura puede resistir la tormenta si su base es fuerte.

Answer 5

La derecha considera la siguiente fuente de amenaza.

1. Marxistas . Los marxistas buscan eliminar cada contribución de la cultura hindú a la India, mientras que la derecha busca hacer lo contrario. Como la mayoría de los historiadores indios son / fueron marxistas, hay un conflicto serio.
2. Misioneros cristianos. La derecha ve una actividad muy prominente de los misioneros en las zonas tribales del sur de la India y el noreste.
3. Conversión al Islam. Existe el famoso ejemplo de la conversión de Meenakshipuram de 1981, además de una gran cantidad de mujeres hindúes convertidas al Islam después del matrimonio. Más de 2500 mujeres se convirtieron al Islam en Kerala desde 2006, dice Oommen Chandy
4. Cultura occidental. Todo, desde Coca Cola hasta Monsanto, MTV, se ve como un debilitamiento del tejido cultural de la India, con opiniones demasiado permisivas sobre el sexo prematrimonial, la infidelidad, etc.
5. Medios indios. Los medios indios no son considerados amigos por nadie. La derecha los acusó de ser ultra liberales y de retratarlos con luz negativa.
6. Gobierno. Con los años, los gobiernos han invadido constantemente las prácticas del hinduismo, sin hacer lo suficiente para reformar otras religiones. Estos incluyen el acceso de las mujeres a los lugares sagrados, la reforma de las leyes personales. A medida que los gobiernos controlan la financiación de los grandes templos hindúes, la derecha cree que les roban los activos dados por los devotos.

En general, estos 6 aparecen prominentemente en los blogs de derecha. En mi opinión, las principales amenazas para el hinduismo son:

1. Pobreza y acceso a instalaciones básicas . Las tribus pobres tienen más probabilidades de cambiar de religión, ya que tienen poco que perder.
2. Sistema de castas e intocabilidad. El sistema de castas tradicionalmente ha impedido que muchas personas aprendan las escrituras hindúes y progresen en la sociedad.
3. Ignorancia. Hay mucha ignorancia sobre la antigua India, el hinduismo y sus logros.
4. Grupos de vigilantes. Los grupos de vigilantes autodenominados que persiguen cosas menores como el día de San Valentín y el romance adolescente hacen más para dañar la reputación de Dharmic.

El hinduismo está algo amenazado. Solo que diferentes personas difieren en las razones.

Answer 6

Si bien la mayoría de las respuestas se copian de wiki u otras fuentes. Sugeriré echar un vistazo a la historia.

Los mogoles nos invadieron, nos gobernaron durante siglos y apenas estaban interesados ​​en nuestra religión, el hinduismo (Sanatan Dharm). Fue durante la época de Akbar, que insistieron en hacer que nos gustaran e impusieron impuestos como Jaziya a los hindúes para promover su propia religión, es decir. Islam. Aquellos que fueron derrotados en la guerra tuvieron la opción de aceptar el Islam o ser ejecutados. Obviamente, muchos eligieron el Islam. Y esto es solo hace un par de siglos. Esa vez surgió el sijismo, cuya parte principal era luchar contra los mogoles que convertían a los hindúes al Islam con fuerza.

Luego vinieron los británicos y después de capturar todo el país, algunos de ellos se volvieron hacia el bienestar de las personas y notaron las malas prácticas que se estaban haciendo en nombre de la religión. Gente peleando en nombre o religión. Comenzaron a propagar su propia religión de las iglesias que hicieron para sí mismos.

Puede ver numerosas instituciones de este tipo hoy en día, cuyo único propósito es promover su religión solamente. Están motivando a los hindúes a convertirse a su propia religión y ofreciendo varios incentivos también.

La tasa de conversión de los hindúes a otras religiones es bastante significativa.

Los países como Afganistán, Pakistán, Birmania, Nepal, Tailandia, Tíbet, Bangladesh,

Camboya fue una vez parte de un BHARAT. Y hoy Cachemira quiere separarse de la India.

Entonces, su miedo está bastante justificado.

Answer 7

No creo que ninguna cultura, ya sea hindú, musulmana o cristiana, esté amenazada en la India. Son las personas las que están amenazadas, las personas reales que viven con familias, amigos, historias y un futuro.

Todas las respuestas a esta pregunta están alimentadas por un nivel de paranoia y burbuja de información propagada por los políticos, los medios de comunicación y en gran parte nuestra propia ignorancia porque todos sabemos que es más fácil llamar la atención de las personas si polarizamos todo en binarios, esa es la mejor forma de simplificación y que puede apuntar a la mayor cantidad de personas para la agenda.

Cuando nuestras creencias religiosas se lastiman en un abrir y cerrar de ojos y creemos que nuestras creencias religiosas se lastiman es una razón suficiente para que otras personas mueran, otras personas pierdan su sustento, cualquier terreno elevado que reclamamos como religión o cultura se pierde . Tememos una diferencia de opinión. Los estudiantes en Punjab fueron golpeados y abofeteados con cargos de sedición porque protestaban contra el gobierno. Alguien comió algo en su propia casa. Y nosotros, la gente, compramos la paranoia a su alrededor. Porque tenemos creencias generales sobre el nacionalismo y la supremacía hindú. Y se retuercen cuando lo llaman.

El hinduismo en particular está amenazado por elementos internos: personas que piensan que los escuadrones de romeo están bien, socavando las prácticas culturales de otras personas, incluso otros hindúes, que difieren de nosotros, está bien, que piensan que el camino hacia la igualdad es eliminar la reserva porque la casta La opresión basada aparentemente no existe, quienes piensan que hacer preguntas sobre el gobierno o la religión es sedición o antinacional y, lo que no, personas que piensan que cada vez que ocurre un matrimonio interreligioso es amor yihad (lo que sea que pasó con la agencia, respetando lo que la gente quiere; cuando estas son mentiras difundidas por su partido comunal local favorito), las personas que no entienden cómo funciona el sistema de castas para socavar los derechos de las personas reales, que piensan que la vigilancia moral de las parejas en nombre de la cultura está bien, las personas que cree en todo el contenido odioso y tóxico que circula en Whatsapp y FB sin verificar de manera independiente los hechos.

La mayoría de los hindúes consideran a los dalit como hindúes, pero no aceptamos sus prácticas alimentarias, prácticas religiosas o ellas. Hablamos de que otras religiones son atrasadas. Sin embargo, adivine: ¿qué religión tiene en el último censo la mayor cantidad de niñas casadas menores de 10 años? ¡Hindúes! (más del 83% de todas las niñas casadas menores de 10 años son hindúes según los últimos datos del censo). ¿Sabes que hay elementos en la ley hindú que siguen siendo perjudiciales para las mujeres?

Creo que es bueno que queramos que las personas sean liberadas de las leyes y prácticas religiosas que son regresivas, quiero creer que creemos en las libertades, mirar dentro es importante: mira a la mujer en ghoonghat en tu patio trasero que no es se le permite salir de su casa, quien será asesinada si se casa fuera de su casta, a quien viola una casta superior hindú por diversión, incluso si no llevaba ropa provocativa.

Paranoia persianas. ir tras hechos concretos, datos. Me muestras los datos y te creeré.

¿Cómo pueden tantas respuestas de Quora sobre el sistema educativo indio reiterar que no fomenta el pensamiento o las preguntas y, sin embargo, aquí las personas realmente tienen un problema con las personas que piensan y cuestionan?

Answer 8

Cultivar una percepción de amenaza es fundamental para la ideología de derecha en cualquier parte del mundo. La mayoría de las veces, el grupo objetivo son inmigrantes o minorías religiosas, sin importar cuán minúscula sea la población de estos grupos en comparación con el resto. La derecha india es interesante en muchos aspectos, ya que se basa en organizaciones como el hindú Mahasabha, que son organizaciones socioculturales que propagan la primacía de la cultura hindú. La narrativa de la derecha de la India excluye principalmente los problemas económicos que uno asocia con la política de la derecha estadounidense, como ser grandes corporaciones pro y reducir los impuestos corporativos. Como tal, la derecha en la India tiene que depender de crear una percepción de amenaza constante, principalmente dirigida a los musulmanes, pero cuando se requiera dirigida a cualquier grupo que pueda ser un objetivo conveniente (misioneros cristianos, familia Gandhi, marxistas, estudiantes de la JNU, etc.). El hecho es que ni la conversión religiosa ni el pensamiento marxista son un fenómeno nuevo para el país (el IPC fue fundado en 1925). El hinduismo está en peligro es un arma política potente. De hecho, es la única forma de consolidar el banco de votación hindú que está fragmentado en líneas de casta. La primera muestra de éxito fue el ascenso mercurial de BJP después de que un hombre adulto recorriera el país en un carro directamente del Mahabharat de BR Chopra, instando a la gente a derribar una mezquita medieval. Hindutva es una ideología política que se hace pasar por una herramienta de construcción de la nación y debe verse exactamente así.

Answer 9

Reconozco que muchos musulmanes no tienen malas opiniones sobre otras religiones, pero ciertamente hay muchos de ellos que tratarán sinceramente de convertir a las personas al islam. Y la verdad es que estos musulmanes seculares se quedarán callados cuando los extremistas estén ocupados convirtiendo personas.

La creencia básica en el Islam es que todos los no musulmanes serán quemados en el infierno para siempre y están ayudando a otras personas al convertirlos al Islam. Hay muchos incidentes en la historia donde el Islam ha atacado la cultura hindú. Miles de plantillas Razed, millones de personas asesinadas y lo que no es por difundir la religión.

Ahora hablemos sobre la gente de India y por qué los llamados hindúes de derecha piensan que están en peligro. El hinduismo enseña, hay un destino y los caminos son diferentes. Entonces, ya sea musulmán, judío, zoroastriano o sufista, todas son formas diferentes de adorar al mismo Dios. Entonces ideológicamente no va en contra de ninguna religión. Pero esta diversidad ha provocado la dispersión de la sociedad india. Carece de una hermandad fuerte y ya sea extremistas británicos o musulmanes, la han cosechado.

Tuve un colega musulmán que no se para en el momento del himno nacional diciendo “Mai aisi chijo ko manta nahi”. (No le doy importancia a algo como la nación) Tuve un joven musulmán que no hizo un solo amigo hindú en sus 4 años de ingeniería. Solía ​​venir con gorra de calavera y pantalones cortos. Y no sé cuántos hay que no puedan tolerar otras religiones. También tuve algunos buenos amigos musulmanes, pero permanecerán pasivos cuando estos matones persigan a otros si se les da la oportunidad. A menos que ustedes, buenos musulmanes, demuestren valentía para luchar contra esos extremistas, continuaré considerándolo como una amenaza para el hinduismo.

Answer 10

Pocas cosas primero.

A. ¿La derecha de la India no se puede comparar con los conservadores del oeste?
B. Los conservadores son conservadores en el pensamiento de relegación, nacionalistas y están a favor de los negocios, alientan a la empresa privada y en su mayoría son partidarios del libre comercio y los negocios, creen en la igualdad de oportunidades para que todos tengan éxito.
C. El ala derecha con la que se los compara remotamente en la historia es Alemania en 1933-1946.
D. La derecha en la India usa la relegación como símbolo negativo, siempre hablan de la relegación en peligro, las personas deben estar protegidas de los evangelistas de otras religiones y nuestra cultura bajo estrés.

Han abusado del relevo hindú por sus pequeñas ganancias, han malinterpretado la historia y los libros según sus requisitos, desean convertir a los hindúes en un relevo de libros como el cristianismo, el islam y los judíos.
Han estado tratando de crear una iglesia centralizada como organización y están empujando un libro, es decir. Bhagwat Gita como único representante.

Pero están equivocados y no han aprendido de la historia.

Iqbal dijo: KUCH BAAT a HAI KI HASTI MITTI NAHI HAMARI; SADIYON RAH HAI DUSHMAN DAUREY JAHAN HAMRA.

A veces creo que escribió este pareado por sus raíces, sus abuelos hindúes y su forma de vida.

Durante los últimos años hemos escuchado que el hindú está en peligro, el hinduismo está en peligro.

No entiendo después de 1947, ¿qué está poniendo en peligro a los hindúes? Miré a mi alrededor, leí literatura, revisé la historia y encontré algunas cosas:
A. Hindu estuvo en peligro real desde 1193 hasta 1795 p (muerte de Aurangzeb)
B. Los hindúes sobrevivieron todos estos tiempos cuando los incentivos sociales y económicos eran tales que alentaban la conversión.
C. pero también descubrió que la mayoría de los gobernantes no eran tan intolerantes y, en general, siguieron los consejos dados a Mohd-bin-Tughlaq en su coronación “para no mezclarse con hindú más de lo necesario y no darles acceso al círculo interno porque es muy diferente”. comunidad que no cree en la defensa violenta o la propagación de su fe, pero asimiló esa fe en sí misma. Hicieron de Buda el noveno avatar de Vishnu, cuidado, pueden hacer que Mohmmad décimo avatar y asimilar el Islam en sí mismo “.

Entonces, la discusión actual sobre los peligros es solo un paso del tiempo para mantener a las personas relevantes.

Esta llamada y convertir la narrativa en estos serían peligros y peligros en la puerta les traería su pan de cada día y algunos ahorros también.

Su instinto de supervivencia es tan fuerte que, para seguir siendo relevantes, se vuelven más izquierdistas y fanáticos del control de los que los comunistas no pueden soñar.

Son totalmente izquierdistas en el frente económico históricamente, si miramos hacia atrás entre 1984 y 1985, cuando se lanzó la informatización, fueron la primera y más crítica crítica, cuando prometimos nuestro FMI de oro y nos embarcamos en la liberización económica en 1991, construyeron una histeria sobre las promesas. oro y rechazó los cambios en la política económica más fuerte y más duro.

Incluso hoy están en contra de la IED en comercio minorista, defensa, agricultura, etc.

Por lo tanto, el concepto hindú e hinduismo está en peligro ha estado quemando sus fuegos de cocina durante tantos años.

Terminaré con otro pareado:

HAR SHAKH PE ULLU BETHA HAI, ANJAME -e- GULISTAN KYA HOGA.

Answer 11

La llamada cultura hindú es el dharma más tolerante y complaciente, no la religión. Fomenta el pensamiento libre y el análisis y desaprueba los sistemas de creencias. Las religiones son dictatos y el análisis está prohibido en ellas. No se puede preguntar por qué Dios le dijo a Moisés o a Mahoma solo acerca de las cosas que todos los humanos tenían que seguir y sobrevivir. Tu trabajo es solo creer y ser un zombie. Pero en Dharma Krishna le pide a Arjuna que no crea, sino que analice y llegue a su propia conclusión. Buda le pide a sus sishyas que hagan lo mismo. Las religiones no hacen amigos, se imponen mediante la dominación, la amenaza y el odio. Es por eso que las cruzadas Jihads, etc., tienen lugar entre religiones. Dios en la religión es creado por el hombre. En Dharma, uno puede ser ateo como Kapila o no teísta como Buda. Son venerados Buda no fue crucificado ni Kapila fue apedreado hasta la muerte como en Israel. Invasión, merodeo son la forma en que las religiones difunden el amor y la sensibilidad y el respeto por los demás pensando que es cómo se extiende el dharma. Desde el siglo XI, la India ha enfrentado el odio de los religiosos y los intentos de aniquilar la tolerancia dharmica. Siglos de tal hostigamiento convirtieron los corazones blandos en piedras duras y los fanáticos se están infiltrando. Las conversiones forzadas en religiones en abundancia, transformando así a los dóciles dóciles en ejércitos inclinados a la violencia con nombres fantasiosos como ISIS Al Qaeda, etc. ¿No debería la comunidad dármica preocuparse y alarmarse?

ladrillos y macetas rotas no son las únicas herramientas para escribir la historia. La información astrológica junto con las computadoras puede fijar con precisión las fechas de Ramayana o Maha Bharata; pero Irfan Habib ignora (ignora) este hecho y los descarta como mitos, ya que no encuentran botes de tiempo de Ramayana. No cuestionan la validez de la afirmación de un Mahoma acerca de que Dios envió a un mensajero de vez en cuando para lidiar con las esposas de los soldados capturados o cómo casarse con la esposa de su hijo. Por eso los dharmics están preocupados.

Answer 12

Hay muchas razones para justificar que el hinduismo está en peligro:

1. Falta de conocimiento sobre Sanatan Dharma: hoy en día, los padres solo se centran en el crecimiento académico del niño, pero no les brindan la oportunidad de conocer su rica cultura y tradiciones.
2. El sistema de castas no es más que una interpretación incorrecta de algunas personas debido a que los hindúes están divididos. No hay nada como el Sistema de castas en nuestras sectas, lo único que importa es nuestro Karma, es decir, si mantienes tu casa limpia, eres un Shudra de manera similar. Si eres un erudito e inteligente, entonces eres un Brahmán y si estás protegiendo a tu país o tu familia, entonces eres un Kshatriya. Y cada uno de nosotros es una combinación de estas clases, recuerda que somos uno y somos parte de la divinidad suprema porque él nunca discrimina.
3. Falta de interés en explorar nuestras sectas religiosas Como el Bhagavad-Gita, cada uno de nosotros debe leer y debe alentar a sus hijos a leer este libro divino que ayudará a desarrollar un buen carácter y no habrá más odio.
4. Conversiones : Sí, los hindúes siempre han sido objetivos suaves para los Misioneros, así que recuerde siempre: “धर्मो रक्षति रक्षितः” Si defiendes tu Dharma, entonces Dharma te defenderá. Dejar el Dharma es el mayor pecado de la historia Según el Bhagavad-Gita, así que explore su Dharma y comience a hacer karma, cambiar de religión no lo ayudará a obtener éxito en la vida, todo se trata de karma.
5. Bollywood : ¡Sí, Bollywood siempre se ha enfocado en los hindúes y el hinduismo porque somos las criaturas más tolerantes nacidas en esta tierra! Esto comenzó más después de la muerte de Shri Gulshan Kumar, quien también promovió las Enseñanzas de Sanatan a través de Bollywood. Hoy en día, los héroes y las heroínas no se muestran yendo a los templos, sino que van a las iglesias o a las de Dargah porque eso es algo moderno e ir a los templos es algo anticuado. ¿Se muestra a los villanos adorando a dioses hindúes como Shiva y Kaali como si fueran para villanos? Las películas están presentando Sacred Mantras en el fondo con remixes baratos y canciones de artículos, por ejemplo. Mahamrityunjay mantra, Shiv Panchakshari Stotra, Hare Ram Hare Krishna Maha Mantra, etc.

।।यतो धर्मस्ततो जय: ।।

(Donde hay dharma, hay victoria)

Gracias

Answer 13

La religión hindú estuvo allí desde Afganistán hasta Malasia. Ahora se deja en menos de la mitad.

El dinero del templo hindú se usa para todo, pero otros políticos del dinero de la religión no pueden hablar de siquiera tocar.

No existe una regla de religión de solo 1 esposa para hindúes, pero la ley lo obliga. Al mismo tiempo, los musulmanes pueden hacer muchas esposas como base de la religión musulmana.

Con dinero extranjero, los cristianos van a la escuela y enseñan a Jesús y la canción de Jesús todo el tiempo, pero los hindúes no reciben dinero extranjero. En su mayoría, todos hablan de que la religión hindú no es lógica, pero otra religión es lo mismo que es lógica. Si Pandava nace de la bendición de Dios, entonces todo es una historia falsa, pero María solo está haciendo que Jesús nazca así.

Todo esto una y otra vez, las personas hindúes están haciendo sentirse deprimidas. Entonces es un gran problema. Incluso Gandhiji dice que es tonto que si las personas hindúes se convierten para usar el traje y rezan a Dios inglés, entonces lo saludamos.

Es como lentamente, lentamente, el mar quitando la tierra, así lentamente respetando y la religión quitando a los hindúes por otros.

Una vez desde nuestro lugar, el hombre me pide que rece a Jesús. Le dije por qué. Él dijo que es verdadero dios. Otro todo dios no es correcto. Le pregunto cómo lo sabe. Dios vino a contar? Les digo a todas las personas de la comunidad que esa persona viene y dice así. Muchos van y le preguntan si también leyó la religión hindú. Si leyó, entonces puede decir dónde está mal escrito. Entonces él está diciendo que soy VHP para otras personas. Entonces no hablo con él.

¿Por qué ni siquiera puedo decir bueno para mi religión? Cómo es esto correcto

Answer 14

Porque les gusta crear tensión entre las comunidades y actuar como si fueran salvadores de algún tipo. Los extremistas son idiotas, tomen la religión que quieran.

Si alguien te dice que los musulmanes terminarán con la cultura hindú, entonces él no sabe nada sobre las realidades de la India moderna y si cita figuras de la muerte de Mughal India, felicidades porque esta persona también ignora nuestra historia.

Los hindúes son mayoría y gracias a nuestra población en crecimiento no eliminaremos gradualmente. Las personas que se convierten a otras religiones son en su mayoría de castas inferiores que han sufrido discriminación desde nuestra lucha por la independencia. ¿Por qué demonios alguien continuará siendo hindú si es constantemente víctima? Entiendo que hay muchos musulmanes conservadores que propagan veneno, pero estos elementos están presentes en todas las religiones . El propósito de la religión es encontrar la paz interior para no formar un ejército, por lo que un individuo al azar que se convierta a cualquier religión no debería ser nuestra preocupación porque es aceptable por ley.

Y luego está el argumento de lo que sucedió hace cientos de años en Mughals India. Aprende algunas cosas sobre la autocracia. Ya no somos un estado autocrático. Somos una república democrática donde puedes practicar cualquier religión que desees. Los mogoles tenían sus propias agendas para proteger su imperio, a veces eran flexibles y otras veces ortodoxos, pero todo se hizo para proteger el IMPERIO, no la RELIGIÓN. De hecho, la religión tal como la conocemos ni siquiera existía en ese entonces. No había hindúes. Hubo personas que siguieron el orden brahmánico. Los reyes no luchaban para proteger una religión, luchaban para ganar tantos territorios como pudieran. El concepto de que los gobernantes musulmanes ingresaron a la India y mataron a los hindúes no está del todo mal, pero tampoco está del todo bien. Es más complicado que eso y si la generación actual usa lo que Akbar o Aurangzeb hicieron para presentar una imagen sombría de la India moderna, entonces son imbéciles por hacerlo.

En términos ideales, no debería haber lugar para los extremistas en nuestro país. Los partidos políticos deberían centrarse más en hacer lo que prometieron antes de las elecciones. Gritan amenaza cultural cuando quieren pasar el tiempo y no tienen nada más que mostrar por su trabajo.

Answer 15

Su pregunta muestra que no está debidamente informado y comprende la historia del colonialismo anti-hindú en la India. La India fue invadida por musulmanes salvajes y sedientos de sangre que mataron a unos 18 millones de hindúes inocentes y violaron a millones de mujeres hindúes. Si hoy algunos indios se consideran musulmanes, solo depende del hecho de que son descendientes de mujeres hindúes que fueron violadas por musulmanes y vendidas como esclavas a otros musulmanes para engendrar hijos musulmanes, o descendientes de algunos hindúes que se convirtieron por la fuerza al Islam. para evitar ser decapitado. El colonialismo musulmán fue reemplazado por el colonialismo cristiano británico, que causó otros carnavales de hindúes. Cuando el colonialismo terminó formalmente, fue reemplazado por un régimen post-colonial anti-hindú, pro-británico, pro-cristiano y pro-musulmán, liderado por agentes británicos como Gandhi y Nehru. Mientras su partido del Congreso estuvo en el poder, los hindúes eran ciudadanos de segunda clase en su propia patria, mientras que los invasores cristianos y musulmanes eran ciudadanos de primera clase que gozaban de todo tipo de privilegios. Frente a esta situación, todos los hindúes (no solo los llamados “derechistas”) finalmente pudieron votar masivamente por Narendra Modi, comenzando así un proceso que pondrá fin al colonialismo musulmán y cristiano en la India. Sin embargo, ese es solo el punto de partida, ¡ya que en algunas áreas de la India, los musulmanes y los cristianos lobbie siguen siendo poderosos y siguen oprimiendo y amenazando a los hindúes! <¡Eso no se limita solo a Cachemira, sino a Tamil Nadu, Kerala, Karnataka y Bengala Occidental!

Answer 16

La cultura hindú es básicamente la cultura india. Si hecho. Pero hindutva no lo es. Nunca te confundas entre hindúes y hindutva. India es el país más diverso del mundo. El Islam llegó a la India en el siglo VII d. C. y el cristianismo durante el año 52 d. C.

De acuerdo con Wikipedia

Aunque los orígenes del cristianismo en la India siguen sin estar claros, existe un consenso académico general de que el cristianismo se estableció en la India en el siglo VI d. C. , incluidas algunas comunidades que usaban el siríaco litúrgicamente, y es posible que la existencia de la religión se extienda hasta tan atrás como el siglo 1 El cristianismo como tal se estableció en la India incluso antes de que algunas naciones de Europa hubieran sido cristianizadas.

Predominantemente Kerala, Tamil Nadu, otras partes del sur de India, Goa, Nagaland 90%, Mizoram 87%, Meghalaya 71%, Manipur 40%, Tripura, Arunachal Pradesh

Entonces, el cristianismo tiene sus raíces en la cultura de la India. Desde que la unión india surgió solo después de 1947, y el sur y el norte de la India estaban formados por varios reinos y estados principescos diferentes, su cultura e historia no pueden unificarse bajo una sola etiqueta. El predominio de la cristiandad es mayor en las partes sur y noreste del país. Las personas que afirman que Hindutva está bajo amenaza en el sur son principalmente de los grupos de la derecha del norte sin conocer la historia real y los hechos del sur de la India o del país mismo.

Cuando se trata del Islam en la India, veamos qué dice Wikipedia al respecto.

El Islam llegó por primera vez a la costa occidental de la India con comerciantes árabes ya en el siglo VII dC a la costa de Malabar y el Konkan-Gujarat. Se cree que Cheraman Juma Masjid en Kerala es la primera mezquita en la India, construida en 629 dC por Malik lbn Dinar. Después de una expedición del gobernador de Bahrein a Bharuch en el siglo VII dC, las comunidades comerciales árabes y persas inmigrantes de Arabia Saudita y el Golfo Pérsico comenzaron a establecerse en la costa de Gujarat. El Islam llegó al norte de la India en el siglo XII con invasiones turcas y desde entonces se ha convertido en parte de la herencia religiosa y cultural de la India.

Si estoy en lo cierto, la mayoría hindú en Kerala es de alrededor del 50%, donde los musulmanes y los cristianos juntos lo tienen alrededor del 49%. Puedes entender la razón por la que es así. La ruta principal de las especias fue a través de Kerala y tanto el Islam como el cristianismo entraron en el subcontinente indio a través de Kerala. Entonces, la parte sur del país tiene religiones minoritarias dominantes que tienen una historia que tiene raíces profundas en los siglos de la cultura india.

Aunque hubo invasiones de gobernantes musulmanes como Mughals, Tipu Supltan, el Islam se extendió por todo el país a diferencia del cristianismo que principalmente se restringió al sur y al noreste.

Las personas que afirman sobre la supremacía religiosa son las que están ciegas sobre la historia.

Necesitan saber que India era un grupo de reinos con su propia cultura y herencia.

Necesitan saber que el siglo VII d. C. y el año 52 d. C. fueron hace mucho, mucho tiempo.

Necesitan saber que todas las personas en el país a pesar de su religión o casta tuvieron las mismas contribuciones a la nación durante la lucha por la libertad y después de 1947 hasta la fecha.

Necesitan saber que la Unidad en la Diversidad es la fuerza de la India. Además, vivimos en el país más diverso del mundo.

Considerar nuestra creencia personal como suprema e imponerla a los demás o atacar o crear caos en nombre de la religión es un extremismo. El mundo ha visto suficiente extremismo y ya es tarde para dejarlos atrás.

A menudo, este caos religioso tiene motivaciones políticas. Vivo en una sociedad donde las personas viven en armonía a pesar de su religión.

Podemos ver que, no todas las personas hindúes están haciendo ruido sobre las cosas de variación cultural de la mayoría minoritaria, sino solo un grupo de personas de derecha. Entonces, en realidad es el problema de un grupo, no de todos los hindúes. Las personas que conocen los hechos y la historia pedirán paz a pesar de su religión.

El cambio cultural es más bien motivado y exagerado políticamente para la improvisación personal de alguien y deseo que toda la gente del país, sea hindú, cristiano, musulmán, parsi, sikh, budista o lo que sea, debe permanecer unido y Vive en paz.

Todos caminamos sobre la misma tierra, miramos el mismo cielo, respiramos el mismo aire. Al final del día, todos somos simples humanos. Este pequeño lapso de vida, ¿por qué pelear cuando podemos sonreír?

Answer 17

Pongamos el juego de la culpa a su fin. No hay necesidad de discutir sobre la amenaza a ninguna religión. Si nos concentramos en la prosperidad económica y el bienestar social, no hay amenaza para ninguna cultura o religión. No nos preocupemos mucho por los diversos métodos adoptados por muchas religiones, ya sea para retener o expandir a través de las técnicas de quilate y palo. La cultura hindú es una cultura abierta, que da la máxima libertad a un individuo. No intente restringirlo a través de varios instrumentos de coerción. El hinduismo tiene que crecer por sí mismo, a través de su sinceridad cultural y facilidad de adaptabilidad. Hay ciertos sectores de la sociedad que intentan minar su pureza a través de diversas actividades negativas. No creo que nadie abandone el hinduismo, a menos que se vea obligado a hacerlo, debido al analfabetismo, la pobreza y la discriminación.

Centrémonos solo en nuestra agenda de desarrollo, todas las demás actividades religiosas solo retrasarán el proceso de desarrollo. Centrémonos también en la integración cultural con otras comunidades que están fuera del alcance de las actividades principales. No intentemos debilitar la tradición hindú, a través de varios enfoques desfavorables, para incluir a más personas en nuestro redil. Intentemos retener la pureza del hinduismo y también tratar de mejorarlo siempre que sea posible. Nuestro contacto con todas las secciones de las personas, un buen esquema de seguridad social e interacción cultural, etc., debe mejorarse, para que cada sección de las personas sea consciente de ello. No hay de qué preocuparse, el hinduismo se dedica al bienestar y la felicidad de las personas, crecerá por sí solo.

Answer 18

La cultura hindú es la cultura india y cada cultura está destinada a cambiar con el tiempo. Sin embargo, aquí la cultura hindú para los derechistas es similar a la cultura védica. Querían definir la cultura dentro de un límite. De este modo, se convierten en guardianes de la cultura designados por ellos mismos y asumen cargos. Dichas organizaciones prosperan en la atmósfera de miedo y si existe una amenaza real o no, siempre dirán que existe una amenaza. Por ejemplo, los derechistas ahora comenzaron a expresar la protección de las vacas (no protestarán contra las exportaciones de carne de res) y tomarán la ley (leen el poder) en sus manos en nombre de proteger a las vacas, como si los problemas fueran nuevos. Es necesario para su supervivencia decir que la cultura está amenazada.

Answer 19

Los políticos, los derechistas (no solo los hindúes sino los de toda la religión) solo se preocupan por el poder y nada más. Por supuesto, los hindúes enfrentan problemas. Pero ellos no estan solos. Toda persona que no es elight en todas las religiones enfrenta problemas.

Según yo, la verdadera amenaza para la religión hindú son los extremistas solamente. Nunca les importan los derechos de las mujeres, las llamadas personas de casta inferior. Nunca pensarán racionalmente. Difunden odio. Entonces, ¿cómo es que la religión hindú progresará?

Answer 20

Primero, para el póster original de la pregunta, creo que no ser anónimo ayudaría al publicar preguntas. Hasta el punto ahora.

Veamos cuáles son los argumentos típicos de los derechistas en el contexto indio:

1) La explosión de la población de otras religiones nos haría serviles por naturaleza.

2) Esto ya no es una democracia, sino una política bancaria de votos de bajo grado, que se juega para apuntalar los votos de otras comunidades.

3) Nuestra religión está amenazada y no podemos seguir nuestras tradiciones

4) La historia se está modificando para adaptarse a los requisitos de la otra comunidad.

5) Si no nos defendemos, es solo cuestión de tiempo antes de que perdamos nuestras identidades individuales.

Al leer los puntos anteriores, ¿notas algo? Estas son las versiones genéricas de las declaraciones utilizadas por los derechistas de todas las religiones, no solo los hindúes.

La única forma en que un partido / organización / individuo de derechas puede seguir siendo relevante en cualquier parte del mundo es mediante

1) Creando una psicosis de miedo

o

2) Amplificar las líneas de falla existentes a sus propios beneficios.

Tal como está ahora en India, se destacan los elementos hindúes de derecha, cualquiera sea la razón. Es solo cuestión de tiempo antes de que el ala derecha de otras religiones comience a sonar más fuerte.

A mi modo de ver, por cada historiador inclinado “marxista” que haya estado presente en la India, ha habido un peor historiador inclinado de derecha. Si es posible, los extremos correctos suelen ser peores, ya que ni siquiera intentan enmascarar lo absurdo (por ejemplo: PNOak).

Por cada marxista que intenta eliminar la contribución “hindú” a la historia, tenemos un historiador “hindú” que pinta a los mogoles con un monocromo, como si el Sultanato de Delhi y el imperio mogol fueran lo mismo.

Constitucionalmente, diría que los legisladores se equivocaron cuando decidieron mantener todas las religiones iguales en lugar de separarlas del estado, habiendo dicho eso, no tengo ninguna evidencia empírica para ver cuán diferente hubiera sido.

Cada grupo de derecha destacará la “generosidad” hacia el otro, el lado hindú destacaría el subsidio en Haj, los musulmanes destacarán la prohibición de carne y el subsidio / gasto en melas de Kumbh.

Creo que es para que las masas no caigan presas de este alarde de miedo y odio por parte de los extremistas de derecha, pero eso es más fácil decirlo que hacerlo, dado lo fácil que es polarizar las opiniones en este entorno político volátil.