Conservadores, ¿por qué es tan importante que Obama y Hillary se refieran a los ataques como ‘Islam radical’? ¿Cómo ayuda eso a resolver el problema en cuestión?

Answer 1

Muchas de las respuestas conservadoras estándar se pueden encontrar en la respuesta de Timothy Schwartz. Es “absurdo” no hacer la conexión obvia. Sin embargo, nos negamos a hacerlo en un esfuerzo por evitar “ofender a alguien”. Sin embargo, está equivocado en ese último punto. Este es el por qué.

El presidente Obama, sin duda, tiene un equipo crack de inteligencia y oficiales militares que lo informan regularmente, asegurándose de que entiende exactamente qué es qué. También informa cómo debe hablar sobre ataques terroristas en público . Considere la posibilidad de que decir “Islam radical” una y otra vez en la televisión podría dañar nuestra causa en lugar de ayudarla.

En primer lugar, aliena a más de mil millones de musulmanes pacíficos en todo el mundo. Ya sabes, las personas que nos ayudan necesitan derrotar a los 40 o 50,000 lunáticos. Las personas que necesitamos no deben ser radicalizadas. En segundo lugar, al grupo de locos que acabo de mencionar le gustaría que todos creyeran que son los líderes del mundo musulmán. La forma en que hablemos de ellos públicamente puede afectar qué tan bien pueden hacer ese caso.

Answer 2

Si un grupo de supremacistas blancos lanzó un ataque contra los negros, ¿cómo cree que reaccionaría Estados Unidos si Hillary Clinton o Barack Obama se negaran a llamar al atacante una supremacista blanca? Dirías que es un guiño a los supremacistas blancos que nadie los persigue

Islam radical. Palabra clave radical . Agregamos esa palabra porque sabemos que no todos los musulmanes son terroristas. Decir el Islam radical se refiere específicamente a los radicales. La gente felizmente llama a los terroristas cristianos terroristas cristianos. Ni siquiera agregan el radical.

Ni siquiera consideramos que cada tirador musulmán sea un musulmán radical. Hubo un niño musulmán en Alemania que realizó una juerga similar a los tiroteos escolares en Estados Unidos. No por el Corán, sino porque estaba siendo intimidado y no podía soportarlo más. No lo considero un musulmán radical. El Islam radical se refiere a un grupo específico de musulmanes.

Si decir “islam radical” ofende a todos los musulmanes, entonces lo que estás diciendo es que todos los musulmanes son radicales

Quiero decir, ¿qué tiene de incorrecto el término? Estas son interpretaciones radicales del Islam. Solo llámalo como es. No tienes problema en llamar a los cristianos blancos lo que son, así que deja de pisotear a los musulmanes

Answer 3

En realidad es importante que no lo hagan. Si alguien se molestó en recordar la presidencia de George W. Bush, fue él quien se le ocurrió el dicho “Islam es paz, [1]” puso un Corán en la Casa Blanca [2], celebró festivales musulmanes [3 ], se disculpó por los estadounidenses que profanan cosas que los musulmanes consideran sagradas [4], y nunca dijo “Islam radical”.

Bush nunca podría ser llamado un gran amante del Islam. Sin embargo, sabía que para derrotar con éxito a Al Qaeda tenía que convencer a los musulmanes de todo el mundo de que Estados Unidos estaba en guerra solo con Al-Qaeda y no con el Islam en general. No hay mayor herramienta de reclutamiento para grupos terroristas que la creencia de que hay una guerra santa entre Occidente y el Islam como religión.

Los conservadores piensan que hay una guerra santa entre el Islam como religión y Occidente. Y, entonces, quiero el tipo de retórica que, por ejemplo, se encontró en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, ese tipo de retórica hace que sea más difícil ganar la guerra contra el terrorismo porque está ayudando a los terroristas a reclutar. La forma más fácil de derrotar a un terrorista es evitar que se convierta en terrorista, y los conservadores no están dispuestos a hacerlo.

Notas al pie

[1] “El islam es paz” dice el presidente

[2] El presidente en el Medio Oriente

[3] Obama no es el primero en organizar la cena de Ramadán

[4] Bush se disculpa por la profanación del Corán

Answer 4

No hay tantos musulmanes en Estados Unidos. Si solo nos quejamos de los fundamentalistas violentos, eso nos deja muy poco de qué quejarnos. Sin embargo, si usamos un término vago como “Islam radical”, ahora tenemos un conflicto más sustancial entre nosotros y ellos. Esto les da a los políticos algo para entusiasmar a los votantes. Todos los musulmanes que veas podrían ser partidarios del “Islam radical”. Todavía no hay mucho, pero es suficiente y un hombre podría postularse para presidente basándose en el tema de la erección. De hecho, alguien lo es.

Answer 5

Por supuesto que no lo resuelve. Ni siquiera lo aborda. Sin embargo, los conservadores que siempre se quejan de la “corrección política” no parecen darse cuenta de que insistir en que otros usen las etiquetas que eligen poner en las cosas es solo esa “corrección política”.