Aquí está la cita completa de la historia citada:
“Y desde mi perspectiva, importa lo que hacemos, no lo que decimos. Importa que tengamos a Bin Laden, no el nombre que le llamemos”, dijo Clinton. “Pero si de alguna manera sugiere que no llamo a esto por lo que es, no ha estado escuchando. He dicho claramente que nos enfrentamos a enemigos terroristas que usan el Islam para justificar el asesinato de personas. Tenemos que detenerlos y lo haremos”. Tenemos que derrotar al terrorismo yihadista radical, y lo haremos “.
Ambos términos “significan lo mismo”, continuó Clinton, y agregó: “Y para mí, jihadismo radical, islamismo radical, creo que significan lo mismo. Estoy feliz de decirlo, pero ese no es el punto”.
“He dicho claramente que muchas, muchas veces nos enfrentamos a enemigos terroristas que usan el Islam para justificar la matanza de personas inocentes. Tenemos que detenerlos y lo haremos. Tenemos que vencer al terrorismo yihadista radical o al islamismo radical, como se llame”, dijo Clinton. más tarde en “Morning Joe” de MSNBC, reiterando, “es lo mismo”.
- Si Allah es real y perfecto, ¿no había mejor manera de comunicarse con su pueblo que narrar el Corán?
- ¿Expulsarían a los musulmanes de los Estados Unidos si no hubiera consecuencias para expulsarlos?
- ¿Dónde se practica la ley sharia?
- ¿Por qué condenamos la homofobia en las naciones (Rusia) pero no en la religión (Islam)?
- ¿Cómo deben estar los pies de una mujer durante Sajdah (postración)?
El énfasis en la cita es mía.
Personalmente, prefiero hablar en términos de salafismo o wahabismo, en lugar de “islam radical” cuando se trata de la cuestión en cuestión, y en general trato de abordar a los “pacto-abrahámicos” ya que podemos discutir colectivamente los problemas serios que extreman las tensiones del islam, el cristianismo y el judaísmo tienen todo cuando se trata de tolerar, si no respaldar, la violencia contra los LGBTQ. Mire la ley, la ley impuesta por el gobierno, en varias naciones que reconocen formalmente lo que llaman Islam como su religión:
- Derechos LGBT en Afganistán
- Derechos LGBT en Arabia Saudita
- Derechos LGBT en Pakistán
- Derechos LGBT en Irán
Me he desviado, así que volveré a la pregunta central. El presidente Obama pasó muchos de sus años de formación en la mayoría musulmana de Indonesia. Su padrastro, Lolo Soetoro, era musulmán sunita. El presidente Obama es especialmente cuidadoso al pintar a los musulmanes con un pincel amplio porque creció cerca de los musulmanes en la nación musulmana más poblada del mundo, que ha tenido una relación positiva con los EE. UU. Desde la década de 1940. (Me siento obligado a resaltar los derechos LGBT en Indonesia, los derechos LGBT en Turquía y los derechos LGBT en Líbano como contraste con los enlaces anteriores. No son lo que yo llamaría “buenos”, pero al menos están en algún lugar Estados Unidos, en lugar de ejecutar a personas por ley por homosexualidad.) También vale la pena mencionar que, durante toda su campaña y administración, la sugerencia de que podría ser musulmán en secreto ha sido tratada por muchos como una acusación de que tiene que despedirse y defenderse. de.
La secretaria Clinton no tiene ese nivel de historia personal, por lo que es menos cautelosa al respecto. Nadie está confundido de que hay fuerzas culturales en los mundos árabe, persa y del sur de Asia que odian la civilización occidental en general (y en los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia en particular), y que esas fuerzas emplean interpretaciones específicas del Islam ( Al igual que hay fuerzas culturales que emplean interpretaciones específicas del cristianismo) para llamar a las personas a la acción violenta. No creo que la secretaria Clinton esté rompiendo con la posición del presidente Obama, pero no creo que sea tan cautelosa semánticamente como él cuando define a quienes desean dañar a los occidentales.