¿Por qué condenamos la homofobia en las naciones (Rusia) pero no en la religión (Islam)?

Answer 1

La condena, invariablemente dirigida por las mismas multitudes que empujan las palancas de las redes sociales, el ‘sistema político’ que vemos como si fueran nuestros ‘líderes’ y el esfuerzo corporativo a nivel mundial, es una herramienta política. Nada más y nada menos.

Me he encontrado con muchas más personas que hablan de países / pueblos / gobiernos que se nos dice que odiemos con las razones exactas para odiarlas dadas por nuestros gobiernos y medios de comunicación, que las de las mismas convicciones forjadas a través de la experiencia de primera mano.

Los gobiernos son propiedad de los mismos poderes que poseen o controlan directa o indirectamente los medios de comunicación. Esto es algo que muchos no entienden. Sin embargo, tal es la potencia extrema de los sistemas de control ahora increíblemente avanzados que la mayoría se traga la línea oficial, repite las náuseas en cada fuente de medios ‘diferente’: noticias nacionales, canales de redes sociales, ‘noticias alternativas’, periódicos opuestos … etc etc … sin comprometer una sola fibra de pensamiento crítico.

El elemento más interesante del sistema de control o matriz como algunos lo llaman, para mí personalmente, es la cooptación del ‘movimiento de protesta’, que ahora es un pozo de agua cegado, arrogante y de auto-promoción, no solo de los que no rinden, sino también de los que no cumplen. han sido manipulados para creer simultáneamente que están peleando la buena batalla mientras usan a sus ‘enemigos’ como fuente de combustible para sus fuegos de la revolución de Facebook.

Pussy Riot es un curioso ejemplo … ¡Enorme exposición en Occidente, tan perfecta para la agenda occidental de demonizar a Putin que parecían artificiales, pero aún así, se produjo una exposición masiva, ¡condena del horror autocrático de Putin! Sin embargo, la realidad de su “arte” es que si hubieran intentado tales “protestas por la libertad de expresión” en muchos de nuestros países aliados, habrían sido lapidados hasta la muerte … esa es la horrible ironía.

La condena de nuestros ‘enemigos’ está bien. el mismo de nuestros aliados, es … dado un chirrido en comparación en el parlamento, en los medios, en las redes sociales. El Islam no debe ser condenado por homofobia, solo por actos de terrorismo … ¿no te parece extraño? Bueno, el ángulo de la homofobia no se ajusta a la narrativa, la agenda, pero los actos de terrorismo sí.

La condena es estrecha, es dirigida, política, justifica una agenda de poder y control. Nada más y nada menos.

Answer 2

La gente condena la homofobia religiosa todo el tiempo. Tal vez no lo suficiente, pero antes de llegar a eso …

¿Por qué se destaca el Islam?

Sería el último en negar que las interpretaciones homofóbicas del Islam son lamentablemente terriblemente comunes, pero las denominaciones más homofóbicas según los datos de la encuesta en los Estados Unidos son en realidad testigos y mormones de Jehová. Puede haber muchos musulmanes homofóbicos, pero los musulmanes no son exclusivamente homofóbicos.

Y, sin embargo, no estoy para nada sorprendido de que no hayas puesto “catolicismo” en esos paréntesis.

Cada líder religioso que predica y enseña un mensaje homofóbico debe rendir cuentas incesantemente de las consecuencias, independientemente de cuán sinceramente crean que avergonzar a las personas homosexuales para que finjan ser heterosexuales es de alguna manera metafísicamente útil para ellos.

Pero, al mismo tiempo, es importante tener muy claro que esa responsabilidad no es solo una excusa para menospreciar a la gente de este o ese origen étnico o nacional o religioso en particular, independientemente de lo que realmente crean, y que lo que estamos criticando es específicamente homofóbico doctrina y actitudes. Si alguien elige identificarse como musulmán que en realidad no es homofóbico, deberíamos acogerlo tanto como a los más ilustrados entre judíos y cristianos.

Digo eso no solo por la bondad de mi corazón sino también porque las críticas no son muy efectivas si los criticados sienten que están “condenados si lo hacen y condenados si no lo hacen”. Los musulmanes en muchos países occidentales actualmente sienten que están bajo asedio, independientemente de lo que realmente creen o hacen, y la amenaza proviene de personas que no están interesadas en lo que realmente creen o hacen y en su mayoría solo buscan excusas para limitar sus derechos civiles y / o desalentar inmigración. Esa no es una forma efectiva de transmitir un mensaje.

En cada desfile de orgullo gay en el que he estado, hay pequeños contingentes de miembros de grupos religiosos conservadores que deciden que prefieren la decencia en lugar de la ortodoxia, pero se niegan a simplemente abandonar y abandonar sus comunidades religiosas. Y eso incluye a los musulmanes. Independientemente de lo que piense personalmente de la religión en un nivel filosófico, creo que deberíamos asegurarnos de que estas personas sean reconocidas y alentadas, sin importar cuán pocas puedan ser, y que no se aburran con un cepillo amplio. Cuanto más pequeño es el contingente iluminado entre una denominación dada, más importante se vuelve.

El Islam en particular es en realidad una religión muy descentralizada. Se sabe que critico a los Testigos de Jehová y a los mormones por no abandonar una religión definida por una sola organización monolítica que se niega a ceder ante las doctrinas homofóbicas. Pero el Islam, y especialmente el Islam sunita, aunque conservador en general, también carece de control centralizado. No hay una Iglesia Global Musulmana desde la cual excomulgarse en protesta contra la homofobia del Papa Musulmán Global. Hay una variedad de mezquitas, madrasas e imanes que pueden ser respetados de diversas maneras por varias comunidades, y si alguien decide que quieren comenzar una organización musulmana que no sea homofóbica, mientras que seguramente atraerán la ira de los intransigentes, ellos ‘ no están siendo en absoluto falsos si llaman a su movimiento musulmán. Estamos hablando de una tradición religiosa que incorpora todo, desde el wahabismo hasta el sufismo universal (piense en los cuáqueros musulmanes). Personalmente, no me importa particularmente ninguna de esas facciones filosóficamente, pero creo que es muy importante diferenciar eso de la oposición a las malas doctrinas o prácticas individuales particulares, lo que siempre debe depender de si un adherente individual realmente cree esas doctrinas y practica esas prácticas

Answer 3

Condenamos la homofobia en las religiones. Pero como los países, la tendencia es verlo a través de una lente individualista. No son homofóbicos porque son rusos, es algo cultural. Lo mismo se aplica para el Islam. Varios musulmanes pueden ser homofóbicos, pero no se logra colectivizar el problema. Más allá de eso, es una cuestión de jurisprudencia. En Rusia, hay leyes. Pero en lo que respecta al Islam, la crítica tiende a ser específicamente por las leyes del país, no por las múltiples interpretaciones de las Escrituras, que varían de año a año y de persona a persona. La religión puede ser la excusa, pero no es el objetivo porque no es el origen.

Answer 4

Honesto con Dios, me tenías en el piso muriendo de risa. No sé si es porque eres inocente y no conoces la cruda verdad o si solo eres un troll en busca de una pelea, así que responderé honestamente:

La homofobia en las naciones islámicas condenó 250,000 veces más que la homofobia en Rusia.

Está condenado en protestas:

está condenado en los artículos de noticias.

La Yihad del Islam contra los homosexuales

Orlando ha expuesto el enorme problema de homofobia del Islam

Está condenado en las redes sociales.

Se condena en todas las plataformas imaginables que es imposible no verlo a menos que se niegue a abrir los ojos.

Answer 5

¿Quién es “nosotros”? Dado que “nosotros” normalmente lo incluiría a usted, debe conocer la respuesta a su propia pregunta.

Las únicas personas que conozco que no condenan la homofobia en el Islam son musulmanes u homófobos no musulmanes. No me he dado cuenta de que la homofobia rusa recibe más o menos condena.

Answer 6

Creo que haces un gran punto. Creo que deberías incluir activismo cristiano demostrativo en el mismo grupo. Me parece que esta condenación no es realmente un problema de homofobia, sino algo psicológicamente más profundo.

La gente se preocupa mucho por la “salvación” o por ir al cielo. Si pueden demostrar que otros son peores que ellos, mejorarán sus posibilidades (en su propia mente). En un extremo, violar sus derechos humanos (o el derecho a la vida) es algo similar. En otras palabras, puede ser un acto que puede traerte la salvación o la buena vida futura.

Sin embargo, este debate me parece bastante divertido. Realmente no me gustan los activistas a ambos lados del tema. Y nunca he escuchado a nadie realmente discutir mi perspectiva públicamente.

También soy anti-aborto. También creo que es un gen gay y espero descubrirlo. Una vez que eso ocurra, nadie se opondrá más al aborto de los embriones homosexuales que yo.

Si desea ver mi (creo) una visión bastante única sobre el tema del mismo sexo, haga clic aquí:

• Activistas del matrimonio del mismo sexo versus activismo “cristiano”