¿Por qué los cristianos necesitan cuatro versiones diferentes de la vida de Jesús? ¿Qué estaba mal con el primero?

Answer 1

1. Es útil mirar desde diferentes puntos de vista. Mateo lo mira desde el punto de vista de la ley judía, donde Jesús es el cumplimiento de la ley. Mark mira desde un punto de vista de acción ahora, Luke era un médico que registraba evidencia y John ponía más énfasis en el Espíritu Santo.
2. Los múltiples testimonios se suman a la credibilidad en lugar de quitarle. Si solo fuera una persona escribiendo un relato histórico, entonces sería más fácil descartarlo desde una perspectiva puramente lógica. En el tribunal se reconoce que la declaración del testigo de cada persona sobre el mismo evento será diferente. La clave para que el jurado decida es si las diferencias en las declaraciones son tan fundamentales como para arruinar el caso. Los evangelios coinciden en los principios fundamentales de la fe cristiana.

En cuanto a las fuentes, el Evangelio de Marcos se considera el primero. Matthew y Luke cibieron algunos materiales de una fuente conocida como “Q”. Dejaré que los expertos en teología extiendan esa parte de la respuesta.

Answer 2

¿Cómo le gustaría que en un caso en el tribunal solo un testigo pudiera dar testimonio? ¿O si el gobierno solo permitiera un periódico, una especie de Pravda?
El hecho de que hay cuatro evangelios apostólicos auténticos, ninguno de los cuales es idéntico y uno de ellos, John es de estilo interpretativo. Da el tipo de evidencia forense aceptable de múltiples testigos de la vida, muerte, resurrección y ascensión de Jesús que dan la base fundamental de los hechos del cristianismo.
Es muy probable que estos evangelios se produzcan a partir de informes verbales de testigos oculares y no la hipotética ‘Q’ u otros documentos, imaginados por aquellos académicos que solo están acostumbrados a trabajar con los documentos de otras personas. Además, el estándar de oro de los cuatro evangelios apostólicos está a una milla de distancia de la autenticidad de los evangelios gnósticos, como se dieron cuenta aquellos que finalmente formularon el canon del NT.

Answer 3

Sospecho que te estás refiriendo a los cuatro evangelios encontrados en el nuevo testamento. Si los evangelios son realmente la palabra infalible de Dios, ¿por qué hay cuatro evangelios? ¿Por qué no simplemente dar un evangelio que contiene todo lo que uno necesita saber?

Además, aunque los evangelios tienen muchas similitudes, también tienen algunas diferencias, incluso algunas contradicciones. ¿Por qué correr el riesgo de crear confusión y duda, por qué no simplemente dar un evangelio? Vea lo que Jesús dice sobre esto en Por qué no debe tomar la Biblia literalmente

Answer 4

La mayoría de los eruditos bíblicos, tanto cristianos como seculares, creen que los Evangelios de Mateo y Marcos se basaron en Lucas, o que los tres se basaron en un único documento fuente que luego se perdió, pero que habría sido muy similar a Lucas.

El Evangelio de Juan es bastante diferente de los otros tres y es un texto original o está basado en diferentes fuentes.

El canon de la Biblia se decidió en gran medida en el siglo IV. Por qué esos cuatro libros fueron elegidos como parte de la Biblia y otros rechazados se pierde en la historia. Hay otros relatos del ministerio de Jesús, similares a los Evangelios bíblicos, que se sabe que existen y que datan del mismo período de tiempo.

Answer 5

Los evangelios no son cuatro ‘versiones’ diferentes. Son ine ‘versión’ desde cuatro puntos de vista diferentes. Lo que proporciona autenticidad. Porque cuatro hombres diferentes de diferentes ámbitos de la vida cuentan la misma historia que, aunque difieren en los detalles, coinciden en los más importantes. En un tribunal de justicia, se buscan testigos múltiples y, aunque sus cuentas individuales pueden diferir, lo importante es su acuerdo en las cuestiones importantes. Cuatro relatos muy diferentes de acuerdo sobre lo básico son mucho más aceptables y creíbles que un solo testigo.