Si la conciencia no es producida por el cerebro, sino una consecuencia del ser del alma, ¿podría la inteligencia g / raw ser el simple resultado de un estado de “mente” / alma construido por una conversación metacognitiva interna?

Para responder mejor a eso, primero aclaremos la naturaleza tentativa e hipotética de su condición introductoria: la conciencia es el núcleo de nuestro ser . No es el resultado de una función neurológica compleja, sino la base experimental de la Unidad interactiva de la Conciencia / Realidad.

Como señalé en otra parte de Quora, el cerebro es un mecanismo de interfaz entre la Conciencia trascendente y su Realidad proyectada y manifestada:

La respuesta de Thomas Daniel Nehrer a ¿Es la conciencia totalmente el producto del cerebro? ¿O es la conciencia finalmente separada e independiente del cerebro?

Esto también se explica en uno de mis videos anteriores sobre Consciousness, titulado Mind, a Real No-Brainer:

En efecto, si el cerebro fuera la base de la conciencia, todos los elementos del ser consciente: información visual, auditiva y sensorial, impulsos y respuestas emocionales, valores, definiciones, creencias, todas las ideas, toda la memoria compleja con su significado entretejido de miles de millones de segundos de existencia …

Todo eso y mucho más tendría que codificarse de alguna manera , como una computadora reduce todos los datos a bits y bytes para almacenamiento físico y posterior recuperación, y almacenarse en una ubicación física real en el cerebro. Ahora, ¿dónde sería eso?

De hecho, hay 100 billones de sinapsis en el cerebro: las puntas comunicativas de los zarcillos neurales que constantemente disparan señales a otras neuronas. De hecho, es muy complejo ese tipo de función cerebral: pero solo comunica información en este momento, no almacena el enorme y enorme montón de información compleja que constituye su Ser Consciente.

Entonces, para responder a su pregunta, primero eliminemos su comienzo “Si”. La conciencia es lo que usted llama el “ser del alma”. Usted es, para ponerlo en palabras que podrían insinuar su esencia, una entidad consciente trascendente actualmente comprometida en una realidad multidimensional que refleja, es decir, manifiesta, su propia naturaleza central.

Tu psique interior, el tú que te percibes a ti mismo, está inherentemente e inviolablemente conectado a la vida significativa que atraes.

¿Lo tengo? Lo que inhibe su comprensión es una amplia gama de creencias comunes que proyectan la causalidad y están fuera de los dioses y otras fuerzas y fuentes ilusorias …

La inteligencia general, como toda su amplia gama de atributos intelectuales, resulta de una combinación de sus propensiones, intenciones y otros elementos significativos que se propone abordar en esta encarnación en particular. La inteligencia es solo uno de los muchos talentos inherentes que conlleva: musicalidad, pensamiento creativo, orientación artística, habilidades matemáticas, capacidades imaginativas, tendencias de crianza o conflicto, optimismo o pesimismo, habilidades de explicación, ingeniería y habilidad mecánica, pensamiento crítico, sentido de la cocina, sintonía intuitiva , habilidades de lógica y razón, etc.

Todos estos elementos y más son llevados a una encarnación: no son el resultado de la función cerebral, pero, por supuesto, usan el cerebro para “montar” el cuerpo en tratos diarios e interactivos con la Realidad.

Ahora, su pregunta, preguntando si la inteligencia es ” construida por una conversación metacognitiva interna” es un poco turbia. La inteligencia general o cruda es un atributo específico de su propia naturaleza, pero se adapta, al igual que muchos otros atributos, a su personalidad y situación de vida altamente complejas y funcionales.

La inteligencia no se construye mediante una conversación interna: ¿entre qué y qué ocurriría esa conversación? Solo hay Tú dentro. Sí, su mente puede construir conversaciones, incluso debates dentro de su propia plataforma de consideración. Pero la inteligencia no es un simple subproducto de otros procesos mentales. Es un atributo central de su propio ser, conjunto, variable hasta cierto punto a lo largo de la vida, pero clave para el significado que le otorga a esta vida para propósitos específicos y experimentales.

Entonces, la respuesta a su pregunta es: No.

Si llega a ver claramente la funcionalidad de la mente dentro de la realidad interactiva, notará, abrumadoramente, que no hay nada “simple” al respecto.

Seguro.

Y si los arcoiris no son causados ​​por la refracción de la luz, sino por la caca de unicornio, es posible que los arcoiris tengan un sabor suave a cereza y vainilla.

Si quieres que la magia explique algo, puedes proponer absolutamente cualquier cosa como explicación, porque en ese punto, tu explicación no tiene sentido. Deja de ser una explicación.

No importa cuántas palabras que suenen científicas intentes y sigas con tus conceptos religiosos sobre la existencia de un alma; decir que las cosas científicas no harán magia alguna evidencia de la existencia de un alma, no importa cuántas maneras trates de hacerlo.

Uno podría preguntarse para qué sería el cerebro, en ese caso, y por qué el daño al mismo produce una pérdida cognitiva del tipo que corresponde al área dañada.

Aquí hay una nueva declaración de su pregunta que podría darle una idea de cómo se ve para un biólogo molecular.

Si la fuerza de apoyo no es producida por los huesos, sino una consecuencia del ser del alma, ¿podría la fuerza de los huesos ser un simple resultado del estado del hueso / alma construido por una conversación metacognitiva interna?

Si no encuentras esto ridículo, me sorprendería.

Sin embargo, si niegas, por alguna extraña razón, que la conciencia es una propiedad emergente del cerebro, no estás en posición filosófica para afirmar que la estructura es una propiedad emergente del hueso.

Cuando asignas propiedades observables a un alma mágica no observable, entras en un mundo de Alicia en el país de las maravillas donde nada se puede confiar en que sea lo que parece. En un mundo así, la ciencia es inútil; comprensión, imposible.