La sustancia reorganizada puede ser consciente (como en un cerebro) e inerte como alimento. Una computadora es una colección de materiales. En forma de bloque no es nada (silcon, cobre, plásticos, etc.). Sustancia: la materia no es por sí sola capaz de ser consciente, pero la disposición espacial y el flujo de cambio (energía) pueden crear circunstancias en las que un sistema es capaz de definir que es el objetivo de entrada desde el cual puede responder de manera viable . Al definir simbólicamente lo que es el receptor y, por lo tanto, interactuar, una referencia a lo que está recibiendo se puede etiquetar … yo (o USTED). La interacción entre entradas y salidas y la capacidad de rastrear sus consecuencias + la capacidad de recrear esa retroalimentación (con un entorno) pero ahora dentro de un cerebro conduce al superestado sublime que llamamos conciencia. Todo está en las interacciones, no en los componentes que interactúan.
¿La misma sustancia comprende tanto la conciencia como la materia?
Related Content
¿Cuál es la verdad detrás de los poderes sobrenaturales?
¿Cuán verdadero o falso es el nuevo libro de Richard Muller ‘Now – The Physics of Time’?
¿Cuál es la verdad detrás de Azhar en el partido de cricket de 1998?
Esto ha sido debatido interminablemente por filósofos y, a veces, científicos, sin una resolución aún.
Los materialistas intentan argumentar que, a pesar de que experimentamos la conciencia de una manera muy diferente a cómo experimentamos la materia, solo hay una “sustancia” y es materia (o campos cuánticos o lo que sea).
Los idealistas dicen que la materia es solo otra experiencia consciente que estamos teniendo; podemos experimentar alegría, miedo, nuestros propios pensamientos, y podemos experimentar la materia. Entonces, en ese caso, también hay una “sustancia” y es la conciencia, en cierto sentido.
Los dualistas creen que hay dos “sustancias”. Alguien que siente que estamos hechos de materia, pero esta materia está habitada por un alma, es un dualista.
El monismo neutral sostiene que la materia y la mente son solo diferentes formas de ver la misma cosa. Por lo tanto, esto no es materialismo ni idealismo, ya que la materia y la conciencia pueden tener el mismo estatus, pero nuevamente sostiene que hay “una sustancia”.
La división más básica aquí es entre perspectivas monistas (una sustancia; por ejemplo, materialismo, idealismo o monismo neutral) y dualismo (dos sustancias separadas).
No estoy seguro de esta división, y el negocio de pensar en el número de “sustancias” es realmente útil, excepto como una categorización aproximada de las escuelas filosóficas de pensamiento. Incluso un materialista o un idealista es, en cierto sentido, un dualista. Un materialista generalmente admitirá que experimentamos emociones. Un idealista también admite que experimentamos la materia.
Ninguna de estas ideas es remotamente demostrable. Personalmente, creo que deberíamos suspender el juicio sobre ellos, hasta que tengamos una mejor comprensión de la materia y la conciencia, y hayamos avanzado mucho más en fenomenología. Y en física cuántica, para el caso.
Pero esta idea parece ser impopular; Hay algo en la conciencia que tiende a polarizar a las personas y hacerlas sentir que su creencia es definitivamente correcta. Tal vez sea porque nos estamos metiendo en la metafísica y tenemos muchas dificultades para nosotros. En la respuesta a esta pregunta, surgen cosas como la cuestión de si el universo es “real” y si la muerte es el telón final. Pocas personas tienen ganas de aceptar la incertidumbre en esta situación.
¿Son el azufre, el hierro y el plomo la misma sustancia? ¿Las células cerebrales son lo mismo que una bolsa de canicas? ¿Es una señal de radio que transporta información codificada lo mismo que el viento solar? ¿Es el comportamiento de la creencia lo mismo que el comportamiento del razonamiento?
La antracita y el diamante son la misma sustancia fundamental con diferentes formas.
Puede formular una pregunta que ignore y niegue todo conocimiento de la sustancia y proponer que realmente estamos en un universo bizzarro al revés, sin embargo, la pregunta no es la misma que la respuesta, que es no, la conciencia no es la misma sustancia (o la misma simplicidad / complejidad de la organización) como cualquier otra sustancia.
¿Es el atractivo de la simplicidad para los ignorantes y sin educación lo mismo que el atractivo de la complejidad para los educados y curiosos?
¿Las personas que se sienten cómodas con la simplicidad son las mismas que las personas que se sienten cómodas con la complejidad?
Buena pregunta…
Aquí la ciencia termina y la filosofía y la metafísica se hacen cargo.
La fuerza fundamental, la fuente, la realidad última, cualquiera que sea el nombre que elijas darle, es la causa del universo en evolución. Esta fuerza vital cósmica es la fuente de toda la vida. El Uno se convirtió en todo, de hecho, energía que, en el análisis, es convertible en materia y finalmente en vida, desarrollada progresivamente en mente, corazón y conciencia humana.
En otras palabras, no podemos decir nada sobre la realidad sin ocultarla. Si nos referimos a él como ser, vacío o conciencia, todos estos términos tienen asociaciones más o menos definidas para nosotros, ninguno de los cuales captura integralmente la realidad. Sin embargo, en interés de la comunicación, podemos referirnos a ella como el Uno.
En Filosofía de la mente, que es un campo fascinante, encontrará que incluso los “dualistas” creen que la conciencia y la materia física son dos “propiedades” que existen en el universo, y que en última instancia están formadas por la misma “sustancia” esencial. . ”¡Es importante tener en cuenta, sin embargo, que la sustancia no significa nada físico en este caso! La sustancia física es una propiedad de esa sustancia más profunda y más primitiva, tal como lo son los estados mentales o la conciencia. Por lo tanto, un dualista no estaría de acuerdo en que la materia y la conciencia son fundamentalmente las mismas, pero sí estarían de acuerdo en que todo surge de una esencia o sustancia fundamental básica.
Un fisicalista piensa que todo es físico, y aunque no podemos explicar el salto del material a la conciencia (en el campo, esto se llama “brecha explicativa”), son lo mismo.
Por lo tanto, no se deduce que la conciencia y la materia deben ser fundamentalmente las mismas, pero sí se deduce que todo debe ser al menos una propiedad de la “sustancia” más fundamental. Esto significa que si usted pregunta “¿se sigue que todo es físico”, entonces la respuesta es no. Si pregunta “es todo lo que vemos y observamos una propiedad de algo singular”, entonces sí, y solo recuerde que la fisicalidad sería una propiedad de esta sustancia, no de la sustancia en sí.
La conciencia no es una sustancia, es un proceso de un sistema físico consciente. Los sistemas físicos están hechos de materia, la conciencia no está hecha de nada porque es un proceso que se puede detener e iniciar, como al despertar e irse a dormir. Algunos sistemas complejos tienen percepción y memoria que les permiten tener conciencia. Esta conciencia a veces se conoce como conciencia. La conciencia no puede existir sin un sistema físico que tenga percepción y memoria.
- La conciencia es un proceso neurocognitivo complejo que ocurre en el cerebro, depende de miles de millones de neuronas y trillones de sinapsis. Una sinfonía de ondas electromagnéticas de información. Se puede comparar con el software de una computadora, pero en el caso del cerebro, el “software” puede, literalmente, provocar ramificaciones y sinapsis neuronales. Esta interferencia mutua es casi un misterio para la ciencia. La conciencia está compuesta de ondas electromagnéticas, intercambiando información y reconociendo el proceso de hacerlo. El cerebro está hecho de células de carbono.
La materia está hecha de conciencia. Todo se forma a partir de la conciencia. La conciencia es la base de todo. Es imposible que algo no sea consciente. La diferencia con todo está en sus niveles de conciencia. La conciencia existe en una amplitud ilimitada de conciencia. Esta es la autoconciencia que se experimenta en su diversidad ilimitada.
No. ¿Cómo argumentaría esto fingir que la conciencia no es simple y lógicamente la propiedad emergente de la materia?
O cuéntame todos los experimentos de laboratorio que podrían hacerse con este material de “conciencia” que vive en todas partes. Cómo puede permanecer agrupado en un cerebro, ver desde el punto de vista de los ojos y emborracharse cuando bebe o toma drogas. O cómo lo dividió 2 si corta artificialmente una gastrula en 2 en el útero dando gemelos normales (y al revés).
Esta idea se llama teoría de doble aspecto o teoría de doble aspecto en filosofía y está bien discutida en esa literatura.
More Interesting
¿Cuáles son las consecuencias de la verdad?
¿Por qué nosotros como criaturas nos molestamos en conocer La Verdad?
¿Hay algún mensaje detrás de la película de la Guerra Civil del Capitán América?
¿Es la ciencia realmente la verdad o es solo una explicación de lo que observamos?
¿Cuál es la mayor verdad de la vida que conocemos pero que no estamos listos para aceptar?
¿Hay alguna cultura significativamente más veraz que otras?