¿Por qué todas las religiones abrahámicas son el Islam, el cristianismo y el judaísmo tan ilógico?

Answer 1

La palabra “reliquias abrahámicas” no aparece en ninguna parte de la Biblia. La Biblia tiene dos partes: el antiguo testimonio fue dado a los judíos y Jesús dio el nuevo testimonio a los cristianos. Los cristianos toman el antiguo testimonio como libro histórico y un libro útil para conocer el corazón de Dios Pero el nuevo testimonio es la autoridad final para los cristianos, aunque se le da la misma importancia al antiguo. No sé sobre el judaísmo y el islam, pero después del arraigo del cristianismo, solo se produjo una reforma en todo el mundo. Por ejemplo, en India, el sathi sahagamanam (significa quemar a una esposa viva junto con el cadáver del esposo) estaba allí. Los matrimonios infantiles con ancianos condujeron a viudas infantiles. no se les permitía ser educados, todos estaban lejos de la sociedad solo porque los misioneros cristianos los educaban. No sé qué Biblia has leído. Primero debes tener un ojo claro para saber las cosas. Los misioneros cristianos y los gobernantes británicos no son lo mismo. ¿Tu lógica te muestra a Dios? La lógica da algunas estimaciones. Las estimaciones pueden no ser ciertas siempre, incluso en un campo bien conocido. Si Dios es el que permanece en tus límites lógicos, no puede ser más grande que un ser humano. Dios solo tiene que expresar qué es él y cuál es el camino hacia él. Eso se hizo en la Biblia. Los dioses de las religiones fueron creados por seres humanos de acuerdo con su voluntad, ciertamente están bajo la lógica humana ya que sus creadores son seres humanos solamente. La Biblia no es ilógica, pero es posible que no haya encontrado la explicación dada en otro lugar de la Biblia. La Biblia no ordenó matar a los incrédulos, pero Dios permitió que una raza matara a la otra para cumplir su castigo. Dios dio un severo castigo cuando una secta particular de personas ofrecía a sus hijos como sacrificios a sus dioses creados por los humanos. En India también las personas cercanas al río Hubli solían arrojar a sus hijos a ese río para satisfacer a los hombres del río. Siendo el creador, Dios solo conoce el dolor cuando sus hijos se ofrecieron como sacrificio. Ese castigo también lo permitió Dios solo después de darles suficiente tiempo para arrepentirse.

Answer 2

Porque, alrededor de 2000 BP o 1500B.P. o mucho antes de 2500 a 3000 BP, algunos sabios sin educación tuvieron que controlar a los nerds salvajes de la región para civilizarlos.

Estos sabios, por supuesto, entraron en contacto con monjes civilizados orientales completamente maduros y aprendieron sabiduría parcial. Pero estos sabios lo tomaron como mandamientos finales y, además, sus deciples lograron sobrevivir con los beneficios propios de estos mandamientos. Y el resto son historias adicionales de ficción para sus llamados libros sagrados.

Y el resultado es Todas las religiones abrahmicas.

Las religiones abrahmicas son ambiciones políticas, no el Dharma o los deberes hacia la naturaleza y la humanidad.

Algunos reyes salvajes o califatos comenzaron su estilo de vida con la captura de más y más tierras y personas debajo de ellos, lo llamamos como lema político, lo llaman como religiones.

Answer 3

Antes que nada, déjame aclarar algo. No estoy escribiendo esto tratando de hacer que una religión sea superior a otra religión, etc.

En segundo lugar, no creo que el texto de ningún libro religioso sea la palabra de Dios ni nada de eso. Definitivamente no tengo la intención de ofender a los teístas aquí. Pero en mi opinión, todos estos libros religiosos fueron escritos por personas.

Bien, ahora para la respuesta principal.

Una religión es una forma de controlar a una sociedad para que no se mate y se saquee mutuamente. Solo tener una fuerza policial fuerte por sí sola no es suficiente para prevenir crímenes.

Los crímenes se pueden prevenir de manera más efectiva si la gente cree que hay un Dios arriba y él está observando sus acciones y los castigará si hacen algo mal. Esto esencialmente asegura que las personas se controlen a sí mismas en lugar de requerir una fuerza policial para controlarlas (¿y luego quién controla la fuerza policial?).

Con esto viene la pregunta de quién define lo que está bien y lo que está mal. Estos libros simplemente tomaron las ideas de las personas existentes al momento de escribir estos libros y proporcionaron lo que está bien o mal de lo que estaba sucediendo en ese momento. Entonces, estos libros en esencia, reflejan la sofisticación de la sociedad al momento de escribir estos libros.

Hace 2000 años, el Medio Oriente era un desierto (todavía lo es) y un lugar desgarrado por las luchas. La esclavitud era algo que ya se practicaba en la sociedad y no podía ser prohibida simplemente por una nueva religión (bueno, se requirió un esfuerzo para prohibir la esclavitud incluso en el siglo XVII en América).

En ausencia de homogeneidad entre las tribus del Medio Oriente alrededor de la región, a menos que se tome algo drástico como matar a los incrédulos, nada realmente difundirá la religión y en cierto sentido traerá la ley y el orden. Así que matar a los desleales fue más una conmoción y temor por el bien mayor.

Definitivamente, si los libros se escribieran hoy, tendrá una visión mucho más indulgente hacia todos estos aspectos.

Las religiones orientales crecieron en un ambiente de exceso de comida y muy pocos conflictos. Esto permitió que la sociedad madure más rápido (mucha comida disponible, lo que permitió a las personas tiempo para pensar en su tiempo libre) y la homogeneidad inicial de los habitantes permitió discusiones y difusión de ideas que eran más moderadas que las ideas de la religión de Abraham.