Si el cristianismo era básicamente judaísmo antes de Cristo, ¿no debería ser el Antiguo Testamento exactamente igual a la Biblia judía?

Podría estar confundido sobre su significado, pero pensé que los cristianos (u otros no judíos) básicamente considerarían el “Antiguo Testamento” para indicar la “Biblia judía”. Específicamente, la Torá, que son los primeros cinco libros en realidad (que puede recordar fácilmente como “Bombillas eléctricas eléctricas generales nunca jamás”: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio). Pero entonces también se podría decir en un sentido más amplio el TaNaKh (Torah, Nevi’im, Ketuvim: Torah es la “enseñanza”, Neviim son los “profetas”, y Ketuvim son los “escritos”). También podría llamar a esto, en hebreo, מקרא el Mikra, o “lo que lees “.

Existe cierto debate sobre cuándo los 24 libros se compilaron o “arreglaron” por completo sobre cómo nos ha llegado hoy; Algunos dicen que fue mucho antes que otros. Creo al menos una parte del Talmud, que es otro elemento de la escritura judía; aunque no es bíblico, va junto con la Biblia como ‘explicaciones’ y demás, dice que fue compilado en su mayoría ya en el año 400 a. C. Si bien hay algunos estudiosos más recientes que afirman que podría no haberse compilado completamente hasta después de lo que la gente hoy en día llamaría el tiempo de Jesús.

Yo añadiría que el cristianismo no era realmente solo “judaísmo antes de Cristo”. El cristianismo comenzó como una pequeña secta mesiánica originalmente mayoritariamente galileana, dentro de un grupo de hombres que se habrían considerado judíos en un sentido más amplio. Su opinión sobre el mesías (por un lado) era, en el mejor de los casos, casi completamente nueva y fresca, en el peor, casi completamente fuera de línea con la ortodoxia judía (por así decirlo).

La noción de un mesías que básicamente no obtendría un reino terrenal o un éxito de tipo ‘militar’, digamos, además sería asesinado, por la odiada autoridad ocupacional pagana, nada menos, en lo que equivalía en el momento de una ejecución estatal. y luego resucitaría de entre los muertos, ascendería al cielo y regresaría relativamente poco después, era desconocido para los judíos. La idea de que el mesías moriría así, o que la muerte del mesías redimiría no solo a los judíos sino también a los gentiles que creían en él, no era algo que se conocía previamente en el judaísmo.

Así, casi desde el principio, su peculiar marca de mesianismo los habría hecho heterodoxos, si no peores, entre otros judíos. Por ejemplo, en los círculos dentro o alrededor de Jerusalén donde muchos de ellos aparentemente estaban mientras esperaban el regreso supuestamente inminente del mesías.

Creo que uno de sus primeros mártires, o posiblemente el primer mártir, fue apedreado hasta la muerte por los (otros) judíos, después de haber sido arrastrado ante el Sanedrín por blasfemia (que probablemente fue por predicar algo sobre cómo era la Ley de Moisés). ya no es realmente “necesario”, etc. En la corte habló un poco sobre los judíos (o sobre sus hermanos judíos) y dijo que vio una visión de Jesús parado a la diestra de Dios. Lo que aparentemente fue la gota que colmó el vaso, en cuanto a la blasfemia.

Pero el punto es que ya se estaban desviando del judaísmo, realmente, de inmediato con sus puntos de vista sobre el mesías. Cuando se agrega a eso (que, hasta donde yo sé, puede o no haber ocurrido per se ‘inmediatamente’ en el momento poco después de la muerte de Jesús) la creencia de que Jesús no solo había sido el mesías (ver arriba) sino literalmente, hijo de Dios y también Dios mismo en la carne, entonces has dejado el judaísmo por completo, millas atrás, y realmente estás en una religión completamente nueva. Como un programa de TV o película derivado “basado libremente en” (o usando términos y caracteres similares de) un original, pero que realmente ha ido en una dirección muy diferente.

Si combinaras elementos del judaísmo con otros elementos, podrías tener algo así. Los primeros protocristianos, dado que los primeros eran judíos mesiánicos, y los conversos gentiles querían vincular sus nuevas creencias a las judías tradicionales o ancestrales. Particularmente a través del emparejamiento de las nuevas ideas o escritos cristianos con, casi como si fuera una continuación natural o una “secuela” de la “Biblia judía”.

Pero en realidad tiene elementos no solo del judaísmo, sino también de los cultos de “misterio” mediterráneos de la época, así como ciertos temas mitraistas de origen persa, y otros también. Entonces obtienes algo más parecido al cristianismo. Una mezcla de ideas, realmente, con una base o telón de fondo de las antiguas escrituras judías (que afirma ser el cumplimiento de). Pero puedo ver en él todo, desde el mesianismo judío y el apocalipsis, hasta elementos religiosos egipcios, griegos, persas y romanos.

Por ejemplo, la deidad o cuasi-deidad en la tierra que es el hijo real de un Dios supremo (y, sin embargo, también es el mismo Dios encarnado; lo que ayuda a preservar algo de una sensación monoteísta: “solo estamos adorando al Dios Único , no su hijo, aunque también es su hijo … “) quien es concebido y nacido milagrosamente, hace ciertos milagros, muere violentamente, viaja brevemente al inframundo, pero finalmente vence a la muerte a través de la resurrección. Gran parte de esto está en consonancia con los antiguos temas estacionales de Europa y Oriente Medio, que solían desempeñar un papel importante en las religiones de la época.

El ‘nacimiento’ o renacimiento del Sol que vino con el solsticio de invierno, después del cual cada día se alarga cada vez más (21 de diciembre), la muerte seguida de la resurrección al comienzo de la primavera. ‘Iniciaciones’ en este ‘misterio’, a través del cual tú también vencerás a la muerte, a través de un conjunto de conocimientos y sacramentos; que, en su punto más alto, incluye consumir simbólicamente una parte de la deidad y un trago de su ‘sangre’.

Pero luego también vincula todo eso con la “Biblia judía” y dice: “este individuo del que estamos hablando aquí es en realidad el hijo del Dios (y / o el mismo Dios) discutido en estas antiguas escrituras, de hecho estas escrituras también son realmente nuestras y de hecho somos el cumplimiento o la finalización real de ellas, y la Ley discutida allí ya no es realmente necesaria debido a este hombre, etc., etc.

Sin embargo, esto no significa que el cristianismo era básicamente “judaísmo antes de Cristo”. Significa que una pequeña secta mesiánica apocalíptica de judíos decidió abrir su recién descubierta creencia mesiánica a los gentiles, y al menos uno de estos judíos (estoy pensando particularmente en Saulo de Tarso – San Pablo) comenzó no solo a convertir activamente a muchos gentiles. pero también para agregar otros elementos a este mesianismo. Eventualmente culminando en la ‘deificación’ póstuma y la adoración real de este mesías difunto.

Elementos que, dados sus propios antecedentes e ideas religiosas, los gentiles de la región en ese momento realmente habrían entendido y relacionado mucho mejor. A diferencia del “Dios de los judíos” abstracto, rígido y sin imágenes, sin hijos y sin madre, que requería circunsisión (que los paganos consideraban un defecto corporal, si no una barbarie) y leyes dietéticas y de otro tipo tediosas e imposibles de seguir.

De hecho, existe la posibilidad de que los primeros judíos protocristianos (judíos mesiánicos) en Jerusalén insistieran en que los posibles conversos gentiles fueran circunscritos y siguieran toda la ley mosaica, toda la nueva religión nunca pudo haber despegado la mitad con tanto éxito como finalmente lo hizo. . (O de lo contrario, la mayoría de los nuevos cristianos gentiles solo habrían sido mujeres).

No lo fue. El cristianismo fue creado alrededor del año 100 EC y los Evangelios escribieron sobre la vida de Jesús retroactivamente. Si bien se requirió que los primeros cristianos fueran judíos, la religión en realidad se basa más en la religión mitrana según la interpretación de los romanos. La religión fue desarrollada por Pablo, que era griego, y los Evangelios originales estaban en griego.

La “Biblia judía” nunca existió, sino que era una colección de pergaminos conocidos como la Torá. Está acompañado por una serie de comentarios conocidos como el Talmud. Esos rollos fueron escritos en hebreo.

En 325 CE, el emperador Constantino, pensando que hacerlo terminaría con las luchas en Roma entre las sectas cristianas que ya se habían desarrollado, ordenó a los líderes religiosos reunirse en Nicea y armar un libro común escrito en latín común. El libro se hizo conocido como Biblus Vulgaris y luego, La Biblia.

Para hacer esto, los eruditos, la mayoría judíos, tuvieron que traducir del alfabeto y el idioma griego, y del alfabeto y el idioma hebreo al alfabeto y el idioma latino. Si alguna vez ha intentado traducir el inglés al francés o viceversa, sabe lo difícil que es hacerlo bien, a pesar de que el inglés y el francés están esencialmente soldados en la cadera después de haber intercambiado vocabulario y gramática durante siglos.

Por supuesto, la cultura hebrea, la cultura griega y la cultura romana son bastante diferentes una de la otra y eso tampoco lo hizo fácil.

Para agregar a los cambios, las personas que se conocieron en Nicea incluyeron algunos libros y excluyeron otros. Cambiaron cualquier referencia a un Mesías del concepto hebreo de un tiempo de paz al concepto cristiano de una persona que traería paz: Mitra a los persas y Jesús a los cristianos. Por supuesto, mantuvieron el nombre griego que le habían dado: Jesucristo.

Eso explica por qué el Antiguo Testamento no es ni puede ser lo mismo que la Torá.

A medida que el cristianismo se expandió por toda Europa, llegando a Britannia alrededor del año 570 EC, la Biblia fue copiada una y otra vez por los monjes y finalmente traducida a los idiomas locales. El primer intento de una Biblia en inglés fue por Tynsdale en el siglo XV. Henry VIII ordenó a Clovedale traducirlo al inglés y eliminar las referencias católicas romanas durante su reinado y James I ordenó la traducción que llamamos la Biblia King James.

Ninguno de estos tiene mucho que ver con la Torá, y la relación entre el Rey James y la traducción original al latín es inestable.

Esa es una cuestión de discusión. En parte histórica y en parte una rivalidad entre interpretaciones religiosas.

Antes del tiempo atribuido a Jesús, el judaísmo se estaba expandiendo y había generaciones que eran judías, pero no fueron educadas en hebreo. Entonces los textos judíos fueron traducidos al griego koiné. La Septuaginta fue el resultado de esto. Originalmente una traducción de la Torá, más tarde incluiría otros escritos.

Alrededor de la época de Jesús, la Septuaginta fue ampliamente aceptada. Sin embargo, después de que el cristianismo se expandió a los conversos gentiles, los conversos usaron la Septuaginta y comenzó la rivalidad. La Septuaginta fue luego traducida al latín (conocida como la Vulgata Latina).

Después de la caída de Jerusalén, que dejó las interpretaciones de los fariseos como la secta dominante, los textos que comprenden el Tanakh fueron vistos como los libros que deberían ser parte de la Biblia. Aquí es donde entra en juego la semántica. La palabra Tanakh es un acrónimo para las colecciones dentro de la Biblia. La Torá (Ley), Nevi’im (profetas) y Ketuvim (escritos). La palabra “Biblia” viene de la palabra ” biblia” , que significa “libros”. Entonces, si alguien le pregunta cuál es la Biblia verdadera, la respuesta es “sí” (ya sea solo los cinco libros de la Torá / Pentateuco [“cinco rollos”], o cualquier variación de los libros de la Torá a la Septuaginta).

Dentro del cristianismo, el movimiento protestante posterior se convirtió en una reforma del pensamiento, dentro de la iglesia. Investigar las raíces judías del cristianismo involucraba las diferencias entre los libros incluidos en el Tanakh y la Biblia cristiana (un nagignoskomena ). Es por eso que hay una diferencia entre el Antiguo Testamento protestante, el Antiguo Testamento católico y el Antiguo testamento ortodoxo griego.

Lo que conocemos como “el Antiguo Testamento” fue una revelación progresiva. La posición cristiana es que Cristo es el ápice de esa revelación. Los judíos que aceptaron y no aceptan que son responsables de organizar sus propias escrituras como mejor les parezca, y no responden ante nadie más.

El proceso de desarrollar el canon de las Escrituras siempre es discutible. Pocas religiones sostienen que Dios dejó caer un libro divino en manos humanas con el sello del cielo. (Me viene a la mente el mormonismo, pero el contenido de su libro lo lleva a ser escéptico de la afirmación). Incluso en el cristianismo, los católicos romanos incluyen a los apócrifos, los protestantes no. Cada vez que un grupo se divide, cada facción adquiere vida propia. No se requiere la correlación de la base en contextos textuales o históricos, y las similitudes solo ocurren porque el material fuente se mantiene en común. Lo sorprendente es que hay tantas similitudes, en lugar de tantas diferencias.

Si el cristianismo era básicamente judaísmo antes de Cristo, ¿no debería ser el Antiguo Testamento exactamente igual a la Biblia judía?

El cristianismo no es la rama del judaísmo. Y el judaísmo en sí mismo no representa completamente la enseñanza de Tanakh. ¿Porqué es eso?

El judaísmo tiene dos colecciones de libros sagrados. La primera colección se llama Tanakh , la Biblia hebrea, la Biblia judía. Los judíos a veces se refieren a ella como la Torá escrita , y los cristianos se refieren a ella como el Antiguo Testamento . Por lo tanto, el contenido de la Biblia judía y el Antiguo Testamento es el mismo, el Tanakh. Tanakh – Wikipedia

La segunda colección se llama Talmud , que se compone de dos partes principales, Mishnah y Gemara . Mishnah contiene tradiciones judías desde la antigüedad y es referida por los judíos como la Torá Oral. Gemara es los comentarios sobre Mishná de rabinos judíos. Aunque los judíos leen Tanakh, el Talmud es la enseñanza central en el judaísmo. Talmud – Wikipedia

Por lo tanto, no se puede decir que el judaísmo represente completamente la enseñanza de Tanakh.


Ahora el cristianismo fue fundado por Jesús. Su enseñanza se basa únicamente en Tanakh porque siempre la citó en su enseñanza. Enseñó el núcleo de Tanakh. Sus enseñanzas fueron compiladas por sus discípulos y lo escribieron en el Evangelio. Evangelio – Wikipedia

Por lo tanto, los cristianos siguen a Jesús y sus enseñanzas, al aceptar el Tanakh al que se refieren como el Antiguo Testamento , y al aceptar el Evangelio y algunas cartas de los discípulos de Jesús, a las que se refieren como el Nuevo Testamento . Nuevo Testamento – Wikipedia

El judaísmo no reconoce a Jesús como el profeta de Dios (y mucho menos el Hijo de Dios) y el Nuevo Testamento. Los cristianos no reconocen el Talmud como parte de la Palabra de Dios. De ahí la mayor diferencia entre los dos.

En resumen:

Tanakh + Talmud = Judaísmo

Tanakh + Evangelio = Cristianismo

Información adicional:

Los judíos de la época de Jesús todavía no tenían Talmud. Pero la mayoría de ellos se aferraron a las antiguas tradiciones que más tarde se convertirían en los principales ingredientes para los rabinos posteriores en la composición de Mishná.

Esto no es exacto. El cristianismo vino después de Cristo. Y son versiones diferentes de ambos, siendo el judío el más antiguo. Además, el cristianismo se basa en el “Antiguo Testamento” + evangelios (el primero es el enfoque), mientras que el judaísmo se basa en los 5 libros de Moisés “Torá” (muy similar al “Antiguo Testamento”) + el Talmud (el segundo es el atención). Con diferentes enfoques, los cristianos no siguen ninguna de las leyes judías (como las leyes kosher de evitar el cerdo, la mezcla de carne y queso, mariscos) y nosotros los judíos no aceptamos a Jesús como “el hijo de Di-s” o “el mesías” como sus seguidores ( “Cristianos”) hacer. Simplemente lo vemos como una figura judía con la que la gente creó una religión. Irónico que los líderes cristianos empujaron y promovieron mentiras para enterrar a los judíos bajo miles de años de odio y persecución (cruzadas católicas, inquisición española, masacres de pogramas ortodoxos orientales, protestantes británicos que forzaron a los judíos, el holocausto) a pesar de que los romanos mataron a su salvador, no a nosotros y a él era judío mismo. independientemente del cristianismo vino del judaísmo pero es una religión propia.

“Debería” y “Son” son dos cosas diferentes. Además de eso, uno debe entender que las personas que armaron la Biblia no compartieron su trabajo con los judíos de esa época. Incluso una mirada superficial a la página de Wikipedia para la Biblia hebrea señala una serie de situaciones que sugerirían una disposición muy diferente del Antiguo Testamento.

Dejémoslo así: “Muchos de los escritos en el Antiguo Testamento se corresponden con los escritos en la Biblia hebrea, aunque los eruditos judíos tienen otros escritos para incluir en su Biblia y pueden no mantener los escritos en el mismo orden que los cristianos”.

No había un canon universal de las escrituras judías en la época de Jesús, aunque el proceso de creación de cánones estándar estaba en proceso para entonces. E incluso hoy, hay diferentes cánones bíblicos dependiendo de su secta.

Canon bíblico

La ‘Biblia’ judía o texto sagrado ES el Antiguo Testamento. También conocido como el Tanakuh

Libros sagrados en el judaísmo