¿Deberíamos obtener la verdad de la ciencia, de los textos religiosos o de otro lugar?

Me han dicho que no hay nada en la Biblia cristiana que haya sido refutado por la ciencia. No sé con certeza si eso es completamente cierto, pero me parece notable, no, me parece asombroso, que tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento coloquen a Dios fuera del tiempo terrenal.

“Mil años a la vista son como un día que acaba de pasar, o como un reloj en la noche”. (Salmo 90: 4)

“Pero no olviden esto, queridos amigos: para el Señor un día es como mil años, y mil años son como un día” (2 Pedro 3: 8, NVI)

Eso sí, estas declaraciones sobre que el tiempo no es constante para todos en todas partes se hicieron miles de años antes de 1905, el año milagroso de Einstein.

Pero no todas las cosas verdaderas son útiles, y no todas las cosas útiles son verdaderas. Si quieres diseñar un auto nuevo, la Biblia ni siquiera es tan útil como un texto de física de secundaria. Y mientras diseña ese nuevo automóvil, aplicará los principios de la física newtoniana que son demostrablemente incompletos o, en cierto sentido, falsos, excepto en las circunstancias especiales en las que vivimos nuestra vida cotidiana.

La ciencia se basa en investigación objetiva, evidencia y pruebas de teorías. Las religiones se basan íntegramente en creencias que no requieren ningún tipo de prueba y que, literalmente, no se pueden probar ni refutar. Es significativo que cuando ciertas personas religiosas intentan usar la ciencia para demostrar que su fe se basa en evidencia científica, son muy selectivas acerca de qué ciencia es válida y qué no. Dicho esto, respeto las creencias religiosas profundamente arraigadas si alguien no confía en su fe para justificar dañar a otros.

La religión es fe, la ciencia es verdad. Los dos no son, ni deben considerarse mutuamente excluyentes. Sin embargo, cualquier persona puede elegir no creer en la evidencia científica que contradiga sus creencias religiosas y ninguna cantidad de argumento las disuadirá. Eso no hace que la ciencia sea falsa o necesariamente mala. No hace que la ciencia sea menos cierta. No cambia la naturaleza del universo de ninguna manera.

Yo personalmente creo en Dios y en la ciencia. La ciencia revela cuán fundamentalmente maravilloso y maravillosamente organizado es este universo. Reconozco que hay quienes comparten mi creencia en un Dios. Ese es su negocio y no me afecta personalmente de ninguna manera.

Reconozco que hay quienes creen que el mundo fue creado literalmente en seis días de 24 horas hace unos 6 mil años. Visité su Museo de la Creación y el Ark Encounter. No me persuadieron personalmente para aceptar sus argumentos y pude señalar fallas en su razonamiento y lógica, tal como intentaron señalar fallas y lógica en las ciencias de la biología, cosmología y geología, pero ¿por qué molestarse? Sus creencias, como en el caso de los ateos, no me han afectado personalmente y no hay razón para que intente disuadirlos de sus creencias. Déjalos ser. Déjanos ser. Que todos los que básicamente creen en tratar de ser personas decentes y no hagan daño a los demás sean.

Lo que podamos enfrentar o no al final de nuestras vidas estará entre nosotros y lo que sea que esté o no allí para saludarnos. No puedes ser más personal o privado que eso. Déjenlo a ellos y luego, y sigamos siendo amables el uno con el otro mientras todavía estamos aquí en la tierra en esta vida. No puedes hacer nada mejor que esforzarte por dejar el mundo un lugar un poco mejor por haber estado aquí. Eso es verdad.

Antes de pensar en esa preocupación, debe elegir una definición de “verdad”.

La religión dice que “Dios es el único y verdadero Dios y que [poner un libro religioso aquí] es Su palabra”, entonces ese libro es la verdad.

La definición de verdad de la Ciencia proviene de la definición de verdad en Filosofía de la Ciencia. Esta “verdad” está relacionada con la “realidad” en la ciencia [1]. Es por eso que la Ciencia invierte demasiado esfuerzo en hacer experimentos.

Cuando elige una de las dos definiciones de “verdad”, debe dejar la otra, ya que ambas son incompatibles.

Dios y la Ciencia no pueden mezclarse, porque Dios puede afeitarse usando casi cualquier Navaja, sino también porque Dios no puede ser probado.

La Biblia es un libro grande, por lo que con la interpretación se puede decir “Dios realmente dijo X cosa que ahora la ciencia demuestra que es verdad”. Pero eso es como decir “Los Simpson predijeron el 11-S”.

Pero no puede negar que la Biblia usa un modelo de la Tierra que ya no es “verdadero” según la Ciencia. Ahora sabemos que la Tierra es esférica, y eso es cierto mientras que la Biblia es falsa.

Entonces la decisión depende de usted. La ciencia te da un significado lógico y empírico de las cosas que suceden en la naturaleza, mientras que las religiones te dan significados mágicos y sobrenaturales. Eso no significa que sean verdaderos o falsos, lo que te dice que uno u otro es verdadero es tu propio criterio y tu propia investigación.

A menos que seas paranoico y comiences a decir “¡el gobierno tiene una matemática tonta, así que no hay forma de encontrar la verdad ya que todo lo que sabemos es falso!”

Notas al pie

[1] La verdad en ciencia

La verdad no es algo que realmente consigas. Es algo que aspiras a conseguir. La ciencia del equipo le gusta combinar los hechos con la verdad. Ellos son diferentes. La religión del equipo le gusta considerar sus creencias como la verdad espiritual. Ninguno de los dos es verdad.

La verdad es la forma en que las cosas estarían ausentes para el observador. Es el mundo y la forma en que las cosas son absolutamente e independientes de los errores o las limitaciones de nuestra percepción subjetiva, sensación y comprensión.

El problema es que, irónicamente, tanto a la ciencia como a la religión nos gusta decirnos, las limitaciones de nuestra comprensión y percepciones son ilimitadas porque somos criaturas mortales defectuosas. Por lo tanto, la verdad siempre está fuera de alcance.

Por lo tanto, en ciencia, debemos luchar por un hecho verificable; en religión, debemos buscar creencias significativas. En ambos, deberíamos esperar que nos acerquen a una aproximación de la verdad, pero en ninguno de ellos deberíamos caer en la presunción de pensar que tenemos o podemos llegar a obtener la verdad. Tal arrogancia tiene y conducirá por caminos oscuros sin importar la disciplina que elija.

Dado que la verdad está determinada por la correspondencia con la realidad, la forma de “obtener la verdad” de lo que lees es compararla con lo que tu experiencia te dice que es realmente el caso. ¿Las entidades descritas en los textos religiosos se corresponden con las que su experiencia le dice que realmente existen? ¿Los eventos que ocurren en ellos coinciden con su propia experiencia del tipo de eventos que realmente ocurren?

Lo bueno de la ciencia, por el contrario, es que no tienes que aceptar simplemente que lo que lees es verdad. Cada estudio científico realizado e informado correctamente establece exactamente cómo se hizo, para que usted o cualquier otra persona pueda duplicarlo si lo desea. Entonces, si tiene alguna duda sobre algo que dice ‘ciencia’, siempre puede verificarlo usted mismo.

No conozco ningún texto religioso que lo invite a verificar sus afirmaciones.

Si alguna vez vienes a esos cruces? Lo más probable es que estés buscando almas, una experiencia espiritual individual. No puedes copiar al gato, nunca consideraría ni aceptaría a alguien más como mío, la ciencia y la espiritualidad no necesariamente se contradicen entre sí, en realidad las dos juntas pueden dar claridad y confirmar tus creencias de una manera increíble, dependiendo de tus puntos de vista.

Este es un falso dilema. La verdad se encuentra a través de la revelación de Dios y la observación y experimentación en la ciencia, así como otras formas que no requieren ni devoción religiosa ni precisión científica.

Moralmente, debemos recibir la verdad de todas las fuentes. Si el mismo Diablo vino y me dijo que el mundo era redondo y, por lo tanto, debería ir a nadar a su alrededor, estaría obligado a explorar la verdad de su redondez (porque eso es cierto) y considerar la idea de nadar a su alrededor como una locura, cual es.

No hay conflicto en mi mente: la verdad es mía para adquirirla a través de cualquier medio disponible.

Deberíamos obtener la verdad desde cualquier lugar: poesía, cuentos, filosofía, matemáticas, mitos, bromas, ciencia, libros, lógica, naturaleza, religión, a puerta cerrada, Internet, vecinos, etc. El problema es que, dondequiera que mires son botes de bunkum y lleva tiempo y esfuerzo separar el trigo de la paja. Peor aún, como seres falibles podemos confundir, y lo hacemos, bunkum con verdad.

¿La verdad sobre qué? ¿La verdad sobre la estructura de un átomo? Eso es algo que la ciencia no estudia religión. ¿La verdad sobre la salvación del hombre? Eso es algo que la religión no estudia ciencia.

Utilice cada uno para el propósito que existen para abordar.

¿Me estás tomando el pelo? ¿Seriamente? El infierno sangriento nunca confía en esas cosas, la única razón por la que todavía tenemos religión es porque algunas personas simplemente no pueden hacer frente a las cosas en la vida, por lo que necesitan una forma de desahogarse o las personas simplemente no pueden manejar que todos somos una oportunidad aleatoria y no tenemos propósito en la vida para que le recen a un papá del cielo para que se calme, siéntase libre de practicar una religión, solo manténgala FUERA DE CIENCIA La ciencia es donde están los hechos probados si le pregunta a cualquier científico que adora una religión que la mantenga alejada de cualquier cosa en su trabajo

Mira en los comentarios de este awnser

Deberíamos obtener la verdad de donde sea que se pueda encontrar.
El problema radica en verificar que es verdad una vez que la hemos encontrado.
Un problema secundario, pero significativo, es comprender los límites de lo que tenemos.
Una vaca que se ve marrón no debe llamarse “vaca marrón” a menos que haya caminado alrededor de ella para verificar que el otro lado también sea marrón. Hacer suposiciones tiene sus usos, pero solo si es consciente de que las está haciendo y está alerta a las excepciones.

No tiene que ser ninguno de los dos, puede obtener la verdad de ambos.